→ eldar: 實驗儀器一定會校正知道量測誤差,像怎知體溫計有沒誤判發燒 08/14 22:04
→ eldar: 你提到的兩個日蝕帶上的地點就是為了重複測量(但只有1成功) 08/14 22:06
→ eldar: Eddington的實驗結果被懷疑有偏差,但後來日蝕又確認結果了 08/14 22:09
推 psion: Eddington是刻意篩選數據 08/18 09:18
1919年5月29日日食是一次日全食，發生於1919年5月29日。
....
此次日全食發生時，位於巴西索布拉爾和葡屬聖多美普林西比的普林西比島的兩支觀測隊
分別拍攝了太陽附近的星光照片，發現星光受太陽重力發生彎曲，證實了廣義相對論所提
出的重力透鏡效應。
.....
========================================
我的疑問是 以當時的觀測器材加上手工紀錄
如何能確定所謂"證實廣義相對論"不是因為實驗者的不精準紀錄所造成的？
同樣的實驗觀察是否應該由不同的團隊多次重複操作才能提高可信度呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.7.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1628940030.A.AC5.html