Re: [問題] 電能與動能

[mantour (朱子)]

※ 引述《kons (kons)》之銘言：
: 中學時候我的物理從來沒認真念過，但最近開始對一些科普有興趣，
: 看了一些科普的youtube，有些問題想請請教一下各位先進，
: 我們日常生活中，所使用的電力，就是電子嗎？
: 跟那個圍繞在原子旁邊移動的電子是同樣的東西嗎？
: 然後法拉利的電磁效應，說了電生磁、磁生電。
: 那麼為什麼電能生磁，磁能生電？
: 應該說，我想問的是，為什麼電力能通過馬達變成動能，去驅動物體？
: 我的猜想是否為，電子本來就無所不在，而磁力，或是磁場的改變，
: 使得原本無所不在且亂跑的電子集合起來，
: 讓這群電子變成一個有方向的移動，而這個移動就是電力，
: 而有規律移動的電子去撞擊物體就產生了磁力，也就是動力。
: 請問這樣的理解正確嗎？謝謝。

你提到好幾個不同概念，其中每一個可能都不是很正確

(1) 日常生活中，所使用的電力，就是電子嗎？
日常用語中的"電力"不是一個有明確定義的專有名詞，不同的人在不同情況可能會
用來表達不同的意思。最常見的用法中，"電力"指的通常是"電能"，也就是電流以
各種形式做功的能力，而不是指電子。"發電"或"用電"都不會使電路上的電子增加
或減少。就像水力是指利用水的位能或動能轉換成功的能力，而不是指會水分子本
身。

(2) 電生磁、磁生電
比較好的說法是變化的電場產生磁場，變化的磁場會產生電場

(3) 電力如何通過馬達變成動能
這是利用 "電流在磁場中會受力" 的現象，跟"電生磁、磁生電"比較沒關係。
你可以去了解一下什麼是 "勞侖茲力"。

(4) 電子無所不在......
這段我比較看不懂你的意思，不過雖然大部分的物質中都有電子，
但是在沒有物質的真空中仍然可以存在電場和磁場，
並且可以遠距的傳輸能量(電磁波)，
所以電場和磁場不需要依賴電子或電荷做介質。

如果想進一步了解，建議可以從 "電荷" "靜電力" "電場" "電位能" "電流" "電動勢"
"磁場" "磁偶極" "勞倫茲力" "電磁感應" "馬克士威方程式" "電磁波" 等關鍵字
依序去了解。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.8.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1629010301.A.9E5.html
推 kons: 感謝回答，我消化一下
推 axis0801: 樓上可以多去了解電子波振盪,交流電路,電磁感應,馬克斯
→ axis0801: 威爾方程式,你才會知道電子不是一直在跑而是在做振盪
→ axis0801: 能量傳遞是靠電磁幅射波的前進而不是你所謂的電子跑百米
推 linbryan: 我想原發問者.可能有被conductivity，mean free path, e
→ linbryan: lectron collision 一堆觀念混在一起