推 sunev: Evan Harris Walker基本是偽科學 09/02 17:03
噓 fnbest: 量子力學可是各式宗教的最愛呢 09/02 17:35
推 Roshiel: 阿彌陀佛 聖母瑪利亞 真主阿拉 都給我來一份吧 09/02 17:46
→ sputtering: 觀察就是粒子的一種交互作用(你找不到反駁的例子) 09/02 18:08
推 a547808588: 量力唯一科普書：Griffith 09/02 18:56
→ bellas: 可以去宗教版嗎 09/02 19:19
→ bellas: 我突然想起好久以前有個唸電機的搞了啥 數學證的天花亂墜 09/02 19:22
→ bellas: 墜 先否定相對論 才真ㄧ看才ㄧ開始拿相對論來用 然後後面 09/02 19:22
→ bellas: 當然不用看了 09/02 19:22
→ bellas: 是某人的學生又來了嗎 09/02 19:24
→ bellas: 物理版雖人缺人氣但 09/02 19:26
→ GaryOak: 我沒看到原PO打字，這篇文大概也不是原PO發的囉 09/02 20:24
推 ncuephysics: 如果要能完整地了解這些現象，我們就不可能將觀察者 09/02 20:40
→ ncuephysics: 排除在外。一件事物發生的過程中，觀察者必須參與其 09/02 20:40
→ ncuephysics: 而不能置身事外。而且當觀察者本身的看法有所改變， 09/02 20:42
→ ncuephysics: 所觀察到的現象也會跟著起變化，這正與佛經上所講的 09/02 20:42
→ ncuephysics: 「 萬法唯心造」不謀而合。 09/02 20:42
→ breadking: 應該很合原po胃口 09/02 21:19
噓 kevin0806: 瞎扯蛋 09/02 23:40
→ kevin0806: 東拉西扯 09/02 23:40
噓 eldar: 您可以定義意識是什麼嗎? 如何確認某實體A有意識? 09/03 00:02
推 sputtering: 我們所謂的觀察就是用儀器測量或用眼睛看 09/03 07:13
→ sputtering: 但仔細想清楚觀察與作用路徑的關係 09/03 07:16
→ sputtering: 打開盒子=觀察=作用與結果=貓死 09/03 07:36
→ sputtering: 月亮=>光子=>視錐 09/03 07:55
推 ray938828: 為啥每次奇怪的學說都可以扯到量力 09/03 12:33
噓 jackliao1990: 欠版主桶 09/03 19:31
噓 lo0945: 迷信仔別拿科學名詞出來擺弄 09/03 22:41
推 sputtering: 我雖不是宗教家也不能隨便拿宗教取笑,若有一"怪物",有 09/04 06:20
→ sputtering: 一千眼一千手,祂所看到所感受到的世界是甚麼,我們也聽 09/04 06:24
→ sputtering: 人過上帝視角等詞,神哲問題,確實凌駕物理之上,人類是 09/04 06:29
→ sputtering: 個小小的被限制物,光問你宇宙是個甚麼樣的流形,你就搭 09/04 06:32
→ sputtering: 不上話,抱著英文教科書說著象牙塔的話,短視不短視呀 09/04 06:36
→ movingcastle: 宗教家會比較懂流型嗎？我以為那是拓樸的範疇 09/04 07:36
→ movingcastle: 啊對不起是流形才對，沒辦法我都講manifolds，實屬 09/04 07:39
→ movingcastle: 「抱著原文書多在象牙塔裡」的那種人，慚愧慚愧 09/04 07:39
→ AmibaGelos: 釣出一串笑死 連教宗聖嚴法師達賴喇嘛等都沒這麼敢講 09/04 09:48
→ desfa7300: 笑死 我是不信宗教會談什麼流形啦 09/04 13:56
→ bellas: 誰取笑了 這裏叫物理板 09/05 07:04
→ bellas: 快請那個超越人物的東西現身ㄧ下 09/05 07:07
→ bellas: 有人說有那種東西就信有 那不叫科學 我們可以也必需假設 09/05 07:11
→ bellas: 有某種啥的 但這假設必須能經過反復驗證 09/05 07:11
→ bellas: 而這些 隨時可能推翻 09/05 07:12
→ bellas: 凌駕物理之上的就走錯版了 這裏是物理版 09/05 07:22
→ bellas: 不然去化學版聊物理會有幾個人想理=.= 09/05 07:25
→ HDT: ？ 09/06 11:31