[問題] 界面和介面

[fragmentwing (片翼碎夢)]

如題，界面(boundary)和介面(interface)
這兩個詞到底有沒有差?
個人感覺是同性質的東西會用boundary，而不同性質的東西會用interface，但並不是很絕對的差別
然後偏偏中文這兩個詞唸起來還一樣，更混亂了
而且這種差別滿微妙的，很多時候討論時是用表面(surface)，似乎就能全包討論範圍而不用擔心用錯詞

想問界面和介面到底有沒有差?如果有，差在哪?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.137.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1638764164.A.775.html
→ wohtp: boundary只要bound就成立，interface需要inter。物理學上並
→ wohtp: 沒有特殊定義。
推 linbryan: 你該去問中文系.讀物理對一物理名詞怕混淆讀者.會在論
→ linbryan: 文中多做補助說明.對一用詞深究那是中文系範圍
→ terryisbest: 邊界是區域的限制條件
→ terryisbest: 介面是不同物體之間的接觸面或不連續面
→ saltlake: 中文寫的物理專有名詞去問中文系，那英文寫的問英文系?
推 YJM1106: 別說了 國家教育研究院(前國立編譯館）的辭典一查才發現
→ YJM1106:  介界不分呢XD
推 wohtp: 被樓上搶先了，我本來也想說介面和界面明明是通用詞，原po
→ wohtp: 英文中文都搞錯了
→ wohtp: 嚴格來說，interface是boundary的子集合。英文boundary翻譯
→ wohtp: 成中文介面的時候，其實概念被偷偷代換成interface了，但是
→ wohtp: 沒差的時候就沒差。
→ wohtp: 至於可能有差的時候……你看過boundary condition被翻譯成
→ wohtp: 「邊界條件」以外的詞嗎？不就是了。
→ wohtp: 不論中英文，這幾個詞都不是專有名詞沒有專業定義。然後翻
→ wohtp: 譯自然語言不是可逆函數。
→ fragmentwing: 了解 就像沒有人講grain interface一樣 少數幾個專
→ fragmentwing: 有名詞上才特定起來而已
推 linbryan: 那grain boundary晶界跟界面/介面.你又怎拉關係.物理重
→ linbryan: 在對現像解釋.不在於專研介與界兩字不同