→ cloudwolf: 1.是對的。2.你應該還沒分清楚原子跟分子的差別，不過 02/28 08:10
→ cloudwolf: 無妨。基本上你身上的質子數量跟你身上的電子數量是相 02/28 08:11
→ cloudwolf: 等，因為電中性的關係。但是考慮到一顆電子/質子的電量 02/28 08:13
→ cloudwolf: 其實偶爾你身上多/少個幾百顆電子也沒多大影響。 02/28 08:14
→ cloudwolf: 3.電子的體積小到目前沒人知道，又沒繩子啥的綁住。只 02/28 08:16
→ cloudwolf: 要條件允許，就可以自由在各原子間移動。自然也能物體 02/28 08:17
→ cloudwolf: 間移動。想想看兩條電線只要金屬端接觸不用到焊接就能 02/28 08:18
→ cloudwolf: 導電。這樣條件允許的話，電子從人身上移動到其他物體 02/28 08:19
→ cloudwolf: 上也是可行的啊。 02/28 08:19
→ cloudwolf: 4.是分子結構的問題，講起來比較複雜。先從電中性來看 02/28 08:21
→ cloudwolf: 只要是電中性，那電子跟質子就還是相等數量。至於共用 02/28 08:22
→ cloudwolf: 電子的部分，就屬於另外一個部分與電中性無關，跟穩定 02/28 08:23
→ cloudwolf: 性有關。你應該還沒學到，等到學到在討論。 02/28 08:24
→ cloudwolf: 5.要先確定原子有攜帶電子數量的上限，才能討論大部分 02/28 08:26
→ cloudwolf: 的原子有沒有達到可攜帶的上限的問題。 02/28 08:27
→ kons: 感謝解答 02/28 18:51
→ topstr: 電子不能說沒有大小,以前看某研究員的說法比較正確,他說 02/28 21:27
→ topstr: 以目前所能達到能量尺度而言,沒發現電子有內部結構,所以 02/28 21:29
→ topstr: 可以說目前物理電子可以視為點粒子, 02/28 21:30
→ topstr: 經典電子半徑是2.82x10^-15m,這大概是用~1/mass 去估算, 02/28 21:33
→ topstr: 懶得查正確公式了 02/28 21:34
→ topstr: 不知兩個網站為何差了~千倍,一樣公式居然數值差千倍,我是 03/01 09:08
→ topstr: 用hbar/mc去估 ~10^-12 m,跟知乎比較近 03/01 09:10
→ topstr: 寫錯了,差了~百倍啦! 03/01 09:14
→ topstr: 丁肇中實驗證明在加速器內高能電子半徑遠小于電子經典半徑 03/01 09:17
→ topstr: 感覺wiki 比較可信,但我用不確定原理去估,差了千倍！ 03/01 09:24
推 leptoneta: 依據現在標準模型 電子是基本粒子 理應沒有內部結構 03/01 09:36
→ topstr: 我算的是電子康普頓半徑3.86 ×10^-13m 03/01 09:46
→ topstr: "從觀測束縛於潘寧阱內的電子，物理學家推斷電子半徑 03/01 09:47
→ topstr: 的上限為10^-22公尺" wiki中文 03/01 09:47
→ topstr: QFT 理論又不是沒讀過,假設point particle啊！ 03/01 09:50
→ topstr: "嫌"論得到基本粒子是弦的激發態,但這版大家都嫌,就不談了 03/01 09:53
→ topstr: 發現原子 人們也以為不可分割,結果... 03/01 11:28
→ topstr: QFT是effective field th.不可能每個能量尺度都對的 03/01 11:34
