推 Vulpix: 光電效應是原子要「吸收」光子。躲避球是快的還是慢的比 03/28 19:07
→ Vulpix: 較好接呢? 03/28 19:07
但是它們只是頻率不同,速度不是一樣快嗎
或是說 頻率高 震動快 不好接?
→ madokamagika: cross section 算出來是這樣 03/28 20:37
→ madokamagika: 硬要解釋我會說過了發生機率最高的光子能量後(我猜 03/28 20:57
→ madokamagika: 是接近游離能) 發生機率就是遞減的 網上查到一些 03/28 20:57
→ madokamagika: 資料說衰減正比於E^-3.5 03/28 20:57
這個講法好像不錯,假設功函數是2eV,那2.1eV的光機率就比4eV的光機率大
更高頻的光甚至不發生光電效應,機率就是接近0
但我有想到另一個模型,因為能量較大的光(譬如4eV),可以把金屬"更深層"的電子轟出
所以光電流會比較大?
※ 編輯: GuanSi (111.249.203.84 臺灣), 03/29/2023 16:25:33
※ 編輯: GuanSi (111.249.203.84 臺灣), 03/29/2023 16:28:48
※ 編輯: GuanSi (111.249.203.84 臺灣), 03/29/2023 16:31:54
→ madokamagika: 電流和電子數有關 和光電子帶的能量無關吧 03/29 16:47
→ madokamagika: 如果接近內層電子游離能確實會有區域峰值 03/29 16:51
這個圖光子能量最小怎麼只到1000eV,沒有更小(接近金屬功函數)的數據
有找一些類似的圖 https://reurl.cc/b7emN3
也是屬於高能量光子
這些圖表示X-ray 跟 gamma ray也是有光電效應
所以我上面的講法(高頻幾乎無光電效應)似乎也有問題
推 Vulpix: 問題在動量上啊。 03/29 19:38
如果改個題目 同樣的光子 不同的金屬 功函數大的 機率較高?
→ kuromu: 是因為光子和電子的能量-動量關係不匹配 需要原子核 03/30 18:25
→ kuromu: 吸收額外動量?而光子能量如果大太多 03/30 18:26
→ kuromu: 就不容易走這個散射機制? 03/30 18:27
→ kuromu: 也許可以用撞球類比?高能量光子像是慣性大的球 03/30 18:33
→ kuromu: 碰撞完難以「停住」就好像走康普頓散射 03/30 18:34
https://imgur.com/a/jdOCNOV
ANS:ACD
如果先以目前的討論看,光子能量越接近功函數發生機率越大
那這題的(C)選項就不能選了
因為A光源飽和電流大,但A光頻率低,發生機率高
所以A的光子數不見得比B還大
※ 編輯: GuanSi (1.200.254.10 臺灣), 04/01/2023 01:06:48
※ 編輯: GuanSi (1.200.254.10 臺灣), 04/01/2023 06:40:32
推 idonotfly: 光電效應跟能量和原子序有關...放射物理有 05/17 15:44