[閒聊] 20世紀的兩朵烏雲 其實是變大了

[havochuman (嗨嗨嗨嗨嗨嗨)]

20世紀 物理發展有兩朵烏雲

1.一朵是黑體輻射的紫外災難

2.另一朵是麥克森干涉實驗結果與乙太假說矛盾

這兩朵

一朵發展出量子力學，另一朵發展出相對論

但其實仔細想想 這兩朵烏雲其實沒變小

反而跑出更大的烏雲

1.量子力學的觀測會使波函數塌縮跟波動力學的機率 基本算公理

至今無法問為什麼(去年的諾貝爾物理獎得獎主題)

2.光速恆定也是相對論基本公理

這兩條基本公理 其實是超大的烏雲

也就是無法問為什麼的那個為甚麼

而且基本無切入點

從這角度看 100年前的兩朵烏雲其實沒變小 反而更大了...







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.139.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1692408321.A.2BE.html
推 wohtp: 知其然而不知其所以然並不是什麼烏雲，反而是一切科學的起
→ wohtp: 點
→ wohtp: 那兩朵烏雲是烏雲，不是因為我們有不知道的東西，而是我們
→ wohtp: 當時自以為知道的東西顯然不對
推 jksen: it works. 詮釋就是物理哲學的領域了
推 sunev: 物理上可以問「觀測」時的dynamic，但光速不變可以當事實
推 jksen: 話說量子重力不知學界進展如何，身邊認識的只有做弦論，但
→ jksen: 弦論...
→ WINDHEAD: 機率只是你從粒子觀點的詮釋，跟公理沒有關係喔。古典
→ WINDHEAD: 物理一樣有帶入機率的觀念啊
推 sam556659: 最前沿的物理研究本來就像是探索我們所身處宇宙的公理
→ sam556659: 阿，烏雲之所以是烏雲就是因為當時認知的宇宙公理無法
→ sam556659: 解釋觀測到的東西或根本自身不consistent
推 chang1248w: 他講的是烏雲，你談的是天空
推 Bugquan: 量子重力是有聽說做Liouville quantum gravity，然後跟
→ Bugquan: 機率有相關，然後出了不少漂亮的工作
噓 maplefff: 烏雲是指理論無法解釋的現象
→ maplefff: 你說的是公理, 根本兩回事
你沒看懂我文章
※ 編輯: havochuman (123.205.139.102 臺灣), 08/20/2023 13:19:04
推 jamesho8743: 公理都是烏雲 也不算烏雲 已經簡化到無法問為什麼了