推 sunev: 濃度改變？改多少？本來碳14定年的誤差有多少？ 08/24 13:06
推 maplefff: 如果這樣就會失真, 那核試爆早就把數據污染到不能用了 08/24 17:35
→ maplefff: 而且碳14定年本來就是假設待測物不跟外界交換 08/24 17:37
→ maplefff: 既然如此跟目前的C14濃度怎麼會有關聯呢 08/24 17:37
→ ewings: 大氣中碳14的來源是高空的二氧化碳受到來自太空的中子撞擊 08/25 01:33
→ ewings: 後變成碳14，而一個冷卻中的核子爐放射出來的中子數量，累 08/25 01:33
→ ewings: 積一年也沒有太陽風打在地球上一秒的中子多。 08/25 01:33
→ ewings: 反而是大量使用石化燃料，太空的中子不夠用來不及轉化過量 08/25 01:33
→ ewings: 二氧化碳，讓碳12與碳14比例變化，更容易影響幾百年後的人 08/25 01:33
→ ewings: 對現在產物的定年 08/25 01:33
推 mystage: 不會。事實上海水真的會把濃度稀釋到背景值，所以我一直 08/30 20:31
→ mystage: 不覺得核廢水入海會有什麼實際問題 08/30 20:31
→ mystage: 甚至把高階核廢料沉進海溝，我覺得也是一種解決方式。只 08/30 20:32
→ mystage: 是政治超不正確 08/30 20:32
推 fragmentwing: 照這篇思路應該冷戰後就不能用了 核事故以外還弄一 09/14 16:45
→ fragmentwing: 堆核試驗 而且蘇聯出包外界還不一定知道 09/14 16:45