推 Bugquan: 你這是讀近代物理的書嗎,我讀近代物理時也是一頭霧水的 11/03 07:32
→ Bugquan: ,後來讀量子力學後,才慢慢搞懂的 11/03 07:32
→ agwoof986: 是 11/03 08:31
推 Ponder1230: 我覺得確實要讀量力的書 才能知道這些大概是怎麼被定 11/03 16:04
→ Ponder1230: 出來的 11/03 16:04
推 Vulpix: 其實不只是量力本身,量子數也有不變量的觀點。可是這要 11/03 18:52
→ Vulpix: 理解對稱與變換的概念。 11/03 18:52
→ Vulpix: 這個部分可以在不談量子力學的情況下完整理解。而量子力 11/03 18:55
→ Vulpix: 學的難學之處有一部分就是這些對稱性。 11/03 18:55
→ agwoof986: 好吧QQ 11/03 22:59
推 mystage: 我覺得讀近代物理,必須換一個方式,就是先接受。這跟既 11/04 14:25
→ mystage: 有的科學訓練相反,但不先接受很難進一步再學下去 11/04 14:25
推 mystage: 因為近代物理已經接近目前的知識邊界,有很多地方問了也 11/04 14:29
→ mystage: 沒人知道為什麼,所以只能先接受。這邊就很接近哲學 11/04 14:29
→ Eriri: 科學本來就有一些前提和實驗事實 是只能接受的 近代物理略 11/04 19:21
→ Eriri: 去一些推導或原理 本身也無可厚非 因為科學事實常常更重要 11/04 19:21
→ recorriendo: 其實就一組波函數的基底而已 基本上就是球對稱版本 11/07 14:35
→ recorriendo: 的傅立葉展開 11/07 14:35
→ recorriendo: 基底的選取法也不只一種 p,d等軌域當基底或Y當基底 11/07 14:43
→ recorriendo: 可以互相轉換 11/07 14:43
→ recorriendo: 任何球對稱函數都可以作展開 而庫倫位能這些基底剛 11/07 14:48
→ recorriendo: 好是能量eigenfunction 簡單說就是這樣 11/07 14:48