推 sunev: 首先這比較適合化學板，再來這題沒有燃燒，哪來的CO2? 02/13 12:32
→ NTUDrAndy: 因為有理想氣體所以我才想應該是物理範疇 02/13 16:29
推 Vulpix: 反正沒有化學反應，物理板也還好。 02/14 00:26
推 cloudwolf: 理想氣體，高中化學跟高中物理都會有碰到(我唸書時 02/14 00:50
→ cloudwolf: 所以當時的老笑話 上到理想氣體時，化學老師說:將來物 02/14 00:51
→ cloudwolf: 理老師會教，所以快速帶過。而物理老是會說:之前化學老 02/14 00:51
→ cloudwolf: 師教過了，所以快速帶過。....... 02/14 00:52
推 sunev: PV=nRT的推導比較算物理，但實際拿來計算是化學會出的考題 02/14 12:31
→ topstr: 熱力學,氣體分子運動學蠻常用的,不過化學系本身也開熱力學 02/15 19:36
推 pphhxx: 物理其實沒有推導PV=nRT，因為那是經驗公式得出的結果 02/20 12:42
推 sunev: 歷史上ideal gas law是經驗公式沒錯，但也可以從基本定律推 02/20 14:35
→ topstr: 了,108課綱也有.記得是高中物理最難的公式證明,第1次學時, 02/20 18:00
→ topstr: 覺得很複雜. 02/20 18:01
→ topstr: 記得以前曾國輝的高中化學某分冊有寫這個,超出範圍.忘了大 02/20 18:09
→ topstr: 學熱力學課有沒有推導,記得是有教. 02/20 18:10
推 sunev: 化學是會大概論證凡得瓦方程的兩個修正項的意義，但要從統 02/20 23:25
→ sunev: 計力學的Partition funtion來推導，也是只有物理系才會教的 02/20 23:26
推 pphhxx: 樓上貼的好像都是氣體動力論，這不是推導PV=nRT吧? 02/21 11:20
→ pphhxx: 而是把氣體動力論得到的PV=Nmv^2/3跟實驗得到的PV=nRT結合 02/21 11:21
→ pphhxx: 不太記得是不是真的有理論去推導PV=nRT，脫離熱力學太久了 02/21 11:21
推 sunev: 可以從統計力學去導 02/21 15:13
推 Vulpix: 統計力學的做法難道不像「把T定義成PV/nR」嗎？幾乎可以 02/21 20:52
→ Vulpix: 說是把溫度定義成適合理想氣體方程式的樣子了。 02/21 20:52
推 sunev: farside.ph.utexas.edu/teaching/sm1/lectures/node65.html 02/21 22:48
推 Vulpix: 所以為什麼β=1/(kT)這個問題…… 02/22 01:35
推 sunev: 簡單說來，統計力學定義出的溫度，與熱力學裡的溫度，不是 02/23 11:30
→ sunev: 只有在理想氣體中對應，而是方方面面都對的上。 02/23 11:30