[問題] 關於熵的問題

[jamo (hi)]

https://reurl.cc/1X9DOp

我聽了不少科普yter以後,對於熵一直存在的疑惑
但一直沒人論述到這方面

昨天剛好想到可以問chatGPT,結果聊成這樣
因為chatGPT的答案,我的經驗正確度大概只有70%左右
所以想問問大家意見?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 83.87.43.148 (荷蘭)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1740497830.A.542.html
→ Friendzoned: 所以你想要問什麼？
想問一下我的思路有沒有錯?
chatGPT 的答案是正確的嗎?
※ 編輯: jamo (83.87.43.148 荷蘭), 02/28/2025 12:18:22
推 sunev: 把你的思路寫成幾句話會比較好回答，另外闡釋物理時多半會
→ sunev: 用到數學，所以說說你的背景也會有幫助。最後糾正chatGPT
→ sunev: 沒什麼意義，所以不會有多少人願意做這種事。
→ rheumatism: 涉及專業知識，用英文問chatGPT，答覆比較正確
→ rheumatism: 但是，若網路上資料很少的，chatGPT會瞎答
→ mantour: 沒有精準的數學描述的，很容易有歧異
→ mantour: 沒有準確數學描述的解釋，很容易有歧異，同一個解釋不同
→ mantour: 人get到的意思不一樣，所以不能說他錯，但也沒辦法說是
→ mantour: 對的。理論能算得出來符合實驗的結果才有機會是對的，可
→ mantour: 以先搞清楚怎麼算，再來看解釋。