Re: [閒聊] 圖靈測試vs相對論測試vs微積分測試

[PlanktonEvil (胡桃裡的宇宙)]

※ 引述《pmove (天空一望無際是海洋倒影)》之銘言：
: 這一篇文章，主要從歷史背景文組的角度切入，而不是從數理的角度切入。
: 如果有錯誤，歡迎補充指正，先謝謝了。
: 圖靈測試，近年來，己經被認為攻破了。
: 所以有人提出相對論測試，
: 也就是用相對論發表出來以前的論文來訓練AI，
: 看AI是否能自行發現相對論。
: 這是個不錯的測試，
: 只是我覺得相對論只是人們很難想像4維時空是什麼？
: 實際上4維空間的數學，那時已經有了，
: 不管愛因斯坦是重新發現4維空間的數學，還是看別人的。
: 愛因斯坦並沒有第一個發現4維空間的數學，
: 只是把時間當作第4維，解釋物理的4維時空，
: 這解釋寫成相對論，但是數學部份並非完全自創。
: 所以我覺得相對論測試，沒有想像中的難。
: 類似的AI測試，可能很多。
: 我覺得可以試試看微積分測試。
: 微積分一般是認為牛頓和萊布尼茲分別獨立發現，
: 有人可能認為，微積分有兩個人分別獨立發現，
: 沒有相對論，愛因斯坦一個人發現難，
: 但是當時在中國，就沒有人發現微積分，
: 中國一直到微積分傳過來，都沒有人發現這種數學，
: 而且在微積分發明之前，也沒傳下來幾篇論文，
: 因此，用微積分發明之前的論文訓練AI，
: 如果AI也能發明微積分，
: 就說明了，該AI只要少量的論文訓練，
: 就足以創新，
: 個人會覺得通過微積分測試的AI滿厲害的，
: 甚至個人覺得這AI比通過相對論測試還厲害。
首先，圖靈測試並沒有被破解，是會不會問測試問題而已。
AI背後的運作邏輯要服務於人類的提問，所以它會上網尋找各種它認為最合適的答案，但
人跟人的對話時，不會有人這麼認真。
所以要測試AI的最佳圖靈測試的手段，就是講一些弱智的對話，真人可能會在那一樣弱智
的跟你鬼扯，或者罵你幾句懶得理你，但AI會超認真的跟你回應，這是AI目前基本設計的
邏輯，因為無法感受情緒，所以會跟人做出的反應不同。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.160.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1779180380.A.BE0.html
→ pmove: https://reurl.cc/4lO33K
→ PlanktonEvil: 這研究並無跟我論點衝突
→ PlanktonEvil: 這說明多數人不擅於圖靈測試的提問技巧
推 pmove: 就我的了解，你的測試方式，也只要用中文哈啦的資料去訓練A
→ pmove: I, 你也就分辨不出來了。不服的話，你把你的測試方式寫成論
→ pmove: 文，看有哪個期刊，願意刊你的大作？
→ PlanktonEvil: 你的回應就是人與AI最大的區別，情緒
→ PlanktonEvil: 那期刊沒有錯，而是圖靈測試的定義
→ PlanktonEvil: 你沒有理解期刊的解釋邊界，過度延伸
→ PlanktonEvil: 而媒體總喜歡譁眾取寵的標題
→ PlanktonEvil: AI可以模仿情緒，但真假情緒還是有差異
→ PlanktonEvil: 除非哪天有論文證實，AI是具有情緒的
推 pmove: 多說無益，你真的覺得自己的想法是很獨特的創新見解，歡迎
→ pmove: 去投期刊，改變大家的看法。就我覺得，你的論點了無新意
→ PlanktonEvil: 你把錯誤的理解與期刊成果綁定，不回應別人理性的
→ PlanktonEvil: 問答
→ PlanktonEvil: 這是一種純粹為了爭辯輸贏的綁架手段而已，如果你
→ PlanktonEvil: 今天坑提出一個道理的論述，妳就會直接提出來，不會
→ PlanktonEvil: 丟一句，那你有本事你去做一篇研究來反駁，事實上，
→ PlanktonEvil: 你又知道我沒本事做反駁研究了，你願意先拿錢出資
→ PlanktonEvil: 給我做研究嗎？要不然我憑甚麼要因為你的錯誤理解，
→ PlanktonEvil: 投入資源跟時間只是要跟你證明輸贏？你除了出張嘴，
→ PlanktonEvil: 那你需要付出什麼成本？
→ logstar11: 多說無益那你跑來板上發文幹嘛? 單方面滿足自尊心?
推 pmove: 回log大，小的專業並不是物理，路過此板，妄發議論，失敬，
→ pmove: 失敬