※ 引述《PlanktonEvil (胡桃裡的宇宙)》之銘言：
: ※ 引述《pmove (天空一望無際是海洋倒影)》之銘言：
: : 這一篇文章，主要從歷史背景文組的角度切入，而不是從數理的角度切入。
: : 如果有錯誤，歡迎補充指正，先謝謝了。
: : 圖靈測試，近年來，己經被認為攻破了。
: : 所以有人提出相對論測試，
: : 也就是用相對論發表出來以前的論文來訓練AI，
: : 看AI是否能自行發現相對論。
: : 這是個不錯的測試，
: : 只是我覺得相對論只是人們很難想像4維時空是什麼？
: : 實際上4維空間的數學，那時已經有了，
: : 不管愛因斯坦是重新發現4維空間的數學，還是看別人的。
: : 愛因斯坦並沒有第一個發現4維空間的數學，
: : 只是把時間當作第4維，解釋物理的4維時空，
: : 這解釋寫成相對論，但是數學部份並非完全自創。
: : 所以我覺得相對論測試，沒有想像中的難。
: : 類似的AI測試，可能很多。
: : 我覺得可以試試看微積分測試。
: : 微積分一般是認為牛頓和萊布尼茲分別獨立發現，
: : 有人可能認為，微積分有兩個人分別獨立發現，
: : 沒有相對論，愛因斯坦一個人發現難，
: : 但是當時在中國，就沒有人發現微積分，
: : 中國一直到微積分傳過來，都沒有人發現這種數學，
: : 而且在微積分發明之前，也沒傳下來幾篇論文，
: : 因此，用微積分發明之前的論文訓練AI，
: : 如果AI也能發明微積分，
: : 就說明了，該AI只要少量的論文訓練，
: : 就足以創新，
: : 個人會覺得通過微積分測試的AI滿厲害的，
: : 甚至個人覺得這AI比通過相對論測試還厲害。
: 首先，圖靈測試並沒有被破解，是會不會問測試問題而已。
: AI背後的運作邏輯要服務於人類的提問，所以它會上網尋找各種它認為最合適的答案，
但
: 人跟人的對話時，不會有人這麼認真。
: 所以要測試AI的最佳圖靈測試的手段，就是講一些弱智的對話，真人可能會在那一樣弱
智
: 的跟你鬼扯，或者罵你幾句懶得理你，但AI會超認真的跟你回應，這是AI目前基本設計
的
: 邏輯，因為無法感受情緒，所以會跟人做出的反應不同。
再反向論證，給你說，你現在其實是在跟AI吵架，那你相信嗎？如果你絕對不相信，那你
應該想想為什麼，因為AI被設計解決回答問題，但對於情緒的模仿非常的弱，圖靈測試的
目的是什麼？
openAI想做歷史里程碑的標竿，宣稱其AI讓75%的人無法發現是在跟AI 對話，所以破解圖
靈測試，我回應了，那是被測試者無法理解AI最弱的部分，就是模仿情緒，如果受測者被
訓練與指導過，可能就只剩下10%的人無法分辨而已，圖靈測試本來就不是一個嚴謹的操
作型定義，什麼叫破解？學術研究也是經常被媒體包裝出一些譁眾取寵的標題，問題不是
研究文獻本身，而是解讀的人另有目的地標題操弄。
最後回歸到你的延伸發問，那是不是代表就可破解其他的科學或數學的測試，事實上那些
跟圖靈測試毫無關係，要攻破圖靈測試是AI難以模仿人的要素是啥，而我的答案是情緒，
而能否破解那些科學與數學難題與情緒沒啥關係，一個能解決哪些問題的AI不需要通過圖
靈測試也無所謂。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.43.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1779259330.A.2F9.html