噓 Tohma: 用商機看公共文化建設? 犧牲文化來補民生? 學校用音樂課上 10/11 13:18
→ Tohma: 國英數理教出來的觀念嗎 10/11 13:18
噓 Hfy0920: 藝術館腹地就那樣你要怎改建 10/11 13:35
→ quit2100: 同感，初期很多預算，自然有成績，能否延續才重要。 10/11 15:02
→ rednah: 請讓 墾丁 劉辰言 能進去敲鑼打鼓高歌狂唱給你們聽 10/11 15:54
→ fongse: 是在亂什麼? 10/11 16:51
噓 jrfyh: 來亂的? 10/11 17:01
推 HsihHan: 幾年前國台交來藝術館演出 票價幾百塊之超值 相對座位之 10/11 18:19
→ HsihHan: 空曠 真是相當諷刺 公共文化建設是好的 但是居民的聆賞 10/11 18:20
→ HsihHan: 風氣有沒有建立起來 越過了門票兩三百元的障礙 讓它永續 10/11 18:21
→ HsihHan: 經營 實在值得觀察 回文者也不過說出現實 噓人者太過理想 10/11 18:22
→ HsihHan: 城市經營如果像遊戲一樣蓋蓋建築就能提升居民素質一樣 10/11 18:23
→ HsihHan: 簡單就好了 最後還是要回歸一個都市的人口收入和消費能力 10/11 18:24
→ fongse: 然後就什麼都不做 10/11 18:26
→ HsihHan: 那只要有花錢做事就都正確? 當官真容易! 10/11 18:29
→ HsihHan: 台中歌劇院落成後 首長政績賺到了 現在在哪邊? 10/11 18:29
→ HsihHan: 一個276萬人口的直轄市把它丟回給文化部養 10/11 18:30
→ HsihHan: 說實在對縣庫而言 尤其屏東也該如此 蓋容易 養困難 10/11 18:31
→ fongse: 先唱衰先抱怨也挺容易的 10/11 18:34
推 HsihHan: 是的 沒有管風琴養護 門票收入維持營運來的困難 10/11 18:35
→ HsihHan: 反正先做再說 好壞後人擔已經是台灣政治常態 10/11 18:36
噓 bigbigboss: 魯蛇。掰 10/11 20:32
→ AceXX: 人都移光了,蓋得再漂亮是要給誰看? 10/11 21:55
→ AceXX: 打打卡拍拍照錢就會出來嗎？以屏東縣政府的財力跟本無法 10/11 22:03
→ AceXX: 養 10/11 22:03
推 ire876: 印象中「中正藝術館」是大同國中的資產，不知道正不正確 10/11 23:32
推 linsikin: 說實在我也不看好演藝廳..要叫屏東鄉親花錢看表演難啊! 10/12 00:37
推 xqyqzq: 原po說得好啊，做人要實在一點。有夢最美呀 10/12 15:03
推 mt847372: 能維持才是重點！而且門票也要讓大多數屏東人可以接受 10/13 14:25
→ mt847372: ，從以前就很少有活動需要到這類場館！很實際的問題， 10/13 14:25
→ mt847372: 請比較知名度的樂團來表演，一場的觀看人數是否可以支 10/13 14:25
→ mt847372: 付其表演費用 10/13 14:25
→ AceXX: 一年演出平均能幾場？屏東多少人口？票價訂太低維護費不 10/13 22:03
→ AceXX: 夠，訂太高沒人去！我猜不用3年變成租借給學校政府機關辦 10/13 22:03
→ AceXX: 活動用。到頭來還是納稅人買單… 10/13 22:03