Re: [新聞] 屏東立委恐少一席 在地網友這樣看

[lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)]

其實不應該這樣去看國會議員席次，

應該要整體規劃。

根據我鍵盤統計，

目前台灣的立委是

區域立委 73 席

平地原住民立委 3 席

山地原住民立委 3 席

全國不分區及僑居國外國民立法委員 34 席

總共 113 席立委

其中區域立委規定一個縣市至少有一席

所以

連江縣(約1.2萬人)

金門縣(約12萬人)

澎湖縣(約10萬人)

台東縣(約22萬人)

花蓮縣(約33萬人)

等縣

雖然人數跟台灣其他縣市相比差很多，

還是各有一席立委人數。


台灣全體原住民人數約54萬人，

山地原住民約28萬人

平地原住民約25萬人

由於山地跟平地的區別是按照行政單位戶籍地的劃分，

所以會發生同一族，但是會因為戶籍地點

不一樣而被劃分成不同的選區。

而在台灣16個官方原住民族當中，

阿美族人數最多，高達20萬人，

第二名是排灣族，約9.6萬人

第三名是泰雅族，約8.6萬人

有四、五個原住民族的人數在一千人上下。


在這種情況下，通常原住民立委

都是人數前三名的原住民族代表比較容易被選上。



如果台灣的立法委員制度要改善，

還要兼容偏遠地區以及原住民族，

以及小黨和第三勢力。


首先國會人數一定得增加：

以冰島來說，冰島只有33萬人，

但是國會議員人數卻有63席，

等於說台灣的立法委員席次只有冰島的兩倍，

但是台灣的人口數卻是冰島的69倍，

顯然立法委員的人數太少。


一般使用國外的學者發展的公式

國會議員人數= (2*P)開立方

P= 成年人數

這個假設是在有投票權的人，

以及成年人可以與國會議員溝通

台灣有投票權的人約1800萬

(2*1800萬)開根號約為 330 席國會議員席次。

以2300萬人除以330人，大約69000人一席立委代表。

剩下的就是分配問題。

按照原本的設計，比例代表制為總席次的三分之一，

原住民立委席次一樣是6席，

情況不變，新的立委會變成

不分區立委110席

原住民立委6席

區域立委214席

各縣市至少各一個立委席次


台北市：        26
新北市：        37
臺中市：        26
桃園市：        19
臺南市：        17
高雄市：        26
基隆市：        3
新竹市：        3
嘉義市：        2
新竹縣：        4
苗栗縣：        4
彰化縣：        12
南投縣：        4
雲林縣：        6
嘉義縣：        5
屏東縣：        8
宜蘭縣：        4
花蓮縣：        3
台東縣：        2
澎湖縣：        1
金門縣：        1
連江縣：        1

內部選區的問題再另外安排

這樣就能確保正確的立委席次，改善現在的問題。

請鍵盤鄉民一同討論台灣的未來


※ 引述《Desire5566 (滴塞ㄦ)》之銘言：
: 屏東立委恐少一席 在地網友這樣看
: 〔記者侯承旭／屏東報導〕由於人口衰退，下屆屏東縣區域立委恐由3席減為2席，引發網
: 友熱議，多數網友都說「沒差啦」。
: 屏東縣政府昨天也為立委席次可能減少發表聲明，強調屏東幅員遼闊，如果立委席次再降
: ，位於台灣尾的屏東人聲音將更難傳達到中央，不符民主精神，叫屏東人「情何以堪」。
: 不過，在地網友的看法卻相左，多數認為「贊成立委席次要減，鄉鎮長和縣議員席次也要
: 減」、「屏東都出了總統和立法院長、考試院長，還是沒有建設，少1席立委沒差」、「
: 屏東到處是豬屎味和廢棄物，也沒見立委關心」。
: 還有網友批評「人口減少是因為屏東人看不到未來，政客只想到少1席，有想過百姓的處
: 境嗎」、「沒幹立委還是可以上電視當名嘴，沒差啦」。
: 部分網友則持不同看法，強調「預算審查在立法院要數人頭，屏東少1席，建設預算就可
: 能被其他縣市搶走」、「發動一人一信，屏東要增加到5席才可能解決貧窮落後」、「離
: 島3席立委最該檢討，根本不公平」。
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2139198

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.32.250
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PingTung/M.1500679974.A.34B.html
推 noldorelf: 這個嘛 立意很好 但是我不想讓330席的立委做70席就做得
→ noldorelf: 到的事 譬如打架 浪費那麼多錢給他們打架幹嘛?
→ Hfy0920: 問題減半當初就某黨提出來的啊 哪可能再改回去...
推 clowve: 推
推 PPPGGG: 同1F  不想在立法院看到穿西裝的8+9
推 tdkfresher: 太多了
→ iwkya: 台灣政治水準感覺還不到那，有能力出來選的多半都...
推 dragfeng: 立委如果是資源分配的指標.那如是貧者越貧.富者越富.
→ dragfeng: 屏東面對這樣的問題.該怎麼解決?
推 afiend0927: 認真回，330人打水球就很有機會出人命了
→ afiend0927: 如果真的認真開會造福人民3300席也不嫌多
→ afiend0927: 如果只是要霸佔主席台，選隻藏獒的效果更好
推 afreemon: 看看黃國昌，想認真做事的在台灣也沒啥用處，只能在FB發
→ afreemon: 發文，化外之民依然繼續讓那些無腦立委躺著上…
推 fk5280: 太多了，而且在目前的環境反而容易選出更極端的立委
推 zoo00215: 推認真文。立委席次減半濫觴在上次修憲後，國、民兩黨聯
→ zoo00215: 手夾殺其他小黨空間。解決之道就是再次修憲，並制定真
→ zoo00215: 正屬於這個島國的新憲法，而不是首都還在南京的爬滿蝨子
→ zoo00215: 的憲法。
→ scorpiotiger: 米蟲再多 還是米蟲   品質才是問題
推 QTis: 推
推 HuntBear: 就當初林義雄無知 結果搞成現在嚴重票票不等值的情況
推 lyleselena: 林義雄無知 ？沒有林義雄台灣還在威權時代
→ lyleselena: 只能說林義雄不是聖人 ，他做了多少事情 ，做錯一些
→ lyleselena: 很正常 ，他又不是來自未來可以預言
推 lyleselena: 照你的理論孫中山也很無知 ，推翻滿清創立的新中國一
→ lyleselena: 點都不民主 ，又貪汙腐敗
推 x076235: 屏東資進黨過太爽，狗民黨又廢，我看一席就夠了
噓 lovetwbbs: 浪費錢
推 XECHS: 330人的話 上次一堆牛鬼蛇神黑道都會上了
推 z1228asd: 不能再同意一樓更多了！
→ gsw1728: 沒辦法，在屏東藍綠都是垃圾，且大部分老人又都亂投，黑
→ gsw1728: 道綁樁，算了，唉。。。
→ abcd80378: 民代席次加倍.可分配地方建設款和薪減半.3倍就3成薪
推 linsikin: 這篇太專業XD 確實立委減半弊大於利是大多政治學者共識
→ linsikin: 立委人少使得少數幾人便能把持委員會 寡頭情形更加嚴重
→ TClover: 現在就夠亂了，330？