看板 PingTung 關於我們 聯絡資訊
500億可以挹注在其他方面發展屏東 現在要全砸在高鐵上 土地開發有限 成本無法回收就算了 也不要管到底運量會多低 就蓋個高鐵站到底能發展屏東什麼? 就算中央長期忽視屏東 國土發展不均所以要高鐵 也不該把錢浪費在沒什麼效益的地方啊 今天屏東沒產業沒誘因吸引人口 就算蓋了高鐵站 頂多站體附近多幾個商場 真的會有人因為高鐵站回流屏東? 反而是因為去台中台北更方便了 結果大家更容易跑去外地工作讀書 屏東人口反而外流更快吧? 縣長完全只想著搶經費做政績 完全沒想到這是燒錢讓屏東更沒落的政策 一堆縣民也只想屏東要有跟其他縣市一樣的資源 完全沒想過屏東真正需要什麼 ----- Sent from JPTT on my HTC_U-3u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.252.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PingTung/M.1514398295.A.98E.html
kjy6665: 會 12/28 02:17
s6210603: 屏東缺乏產業 12/28 02:19
s6210603: 還有跟高雄有點關聯... 12/28 02:20
s6210603: 如果今天高雄發展夠好,自然外圍的屏東也會受益 12/28 02:21
jamesyuan: 如果不是高鐵,500e說不定也不會給屏東 12/28 02:32
ginnietulip: 如果不是高鐵就沒有經費,那屏東唯有揭竿起義推翻天 12/28 03:01
ginnietulip: 龍國 12/28 03:01
blence: 只要能燒掉500e都好,這樣半夜作夢才能感到欣慰 12/28 03:04
jamesyuan: 應該不會沒有經費~只是會東砍西砍沒這麼多吧 12/28 06:42
ggoi: 如果這是屏東人要的 我想ddp硬擠也要想辦法擠出來 但這是屏 12/28 07:29
ggoi: 東人最想要的喔? 運輸是服務供需的專業 不是服務政治 政客 12/28 07:29
ggoi: 畫錯重點 屏東人口持續外流也不意外 12/28 07:29
chocoball: 就算政客也是屏東人選出來的 先提升自己人平均智商比 12/28 07:35
chocoball: 較重要。或者說全台灣人的智商... 12/28 07:35
ggoi: 為什麼不是高捷延伸或高屏二快 因爲有配合款的問題 這是屏東 12/28 07:36
ggoi: 可以不用出要中央買單的建設 縣老爺有建設政績好看但屏東基 12/28 07:36
ggoi: 本盤沒變 12/28 07:36
chocoball: 國土計畫裡面 屏東8成都農地又農業縣土地價值低 不像隔 12/28 07:48
chocoball: 壁可以無限圈地賣祖產 這也是短期無解的 12/28 07:48
chocoball: 台北若有像六塊厝大的地 土開至少就值千億 一堆bot案也 12/28 07:56
chocoball: 會隨之而來 基本上要幹什麼就幹什麼 一個國境之北一 12/28 07:56
chocoball: 個南 同屬台灣兩端 卻是天差地差 12/28 07:56
yuehxian: 樓上:產業才是根本問題,土地開發只會讓財團政客賺飽 12/28 08:11
tdkfresher: 屏東發展的產業有真的去認識? 12/28 08:48
Tohma: 通勤更方便會加速外流? 你知道新竹-南港高鐵通勤的多普遍嗎 12/28 08:50
Tohma: 如果沒有高鐵 根本不會這樣通勤 搬走比較快 12/28 08:51
mt847372: 樓上你知道你說的新竹-南港有多少人口嗎?拿來跟屏東比 12/28 09:40
chocoball: 他想說的是通勤人口對高鐵的需求以及說明原po的命題錯 12/28 09:54
chocoball: 誤 若通勤人夠多 高鐵反而可能稍微留住人口 12/28 09:54
ginnietulip: 通勤的前提是房價極端差異,若非變態的北市其他地方 12/28 10:48
ginnietulip: 何須如此 12/28 10:48
ginnietulip: 再者,真要通勤現在應該就統計有多少人通勤,不會因 12/28 10:50
ginnietulip: 為蓋高鐵站就忽然決定通勤,現在的交通方案就已經可 12/28 10:50
ginnietulip: 以通勤,只是較花時間 12/28 10:50
xy1904312: 新竹有產業誘因 台北有生活誘因 兩者想兼顧的人就會通 12/28 10:59
xy1904312: 勤 屏東有什麼誘因讓你一定要回去住而不是花少一點的錢 12/28 10:59
xy1904312: 租附近= = 12/28 10:59
miap: 如果不是高鐵,500e應該就不會給屏東了吧 12/28 11:00
ginnietulip: 如果不蓋高鐵就不給經費,那是政治黑暗不是交通問題 12/28 11:03
ginnietulip: 會不會屏東真正的劣勢是政治影響力 12/28 11:04
ggoi: 北部高鐵通勤是既成的通勤需求轉移到高鐵 五楊高架不是開假 12/28 11:10
ggoi: 的 新竹有竹科 屏東有什麼?南高屏間的旅次連台鐵運能都填 12/28 11:10
ggoi: 不滿 高鐵跟高屏二快蓋下去需求稀釋得更嚴重 問題在產業 不 12/28 11:10
ggoi: 在交通 12/28 11:10
xy1904312: 500億也是縣長一直喊要高鐵才有的 你以為中央很想要高 12/28 11:17
xy1904312: 鐵蓋屏東? 縣長如果把這個毅力拿去喊別的 中央配合前 12/28 11:17
xy1904312: 瞻一樣會給錢 12/28 11:17
ginnietulip: 所以根本問題是本地的政治人物缺乏手腕和眼光 12/28 11:19
ginnietulip: 但現實就是如此吧 包含人才和資金所有資源都被北部 12/28 11:19
ginnietulip: 拿走了 這是多大的鴻溝 怎可能一個交通建設去彌平 12/28 11:20
maxsky: 屏東要跟高雄連結效益比較大…花500e蓋高鐵不如延伸捷運 12/28 11:21
xy1904312: 真的 你不懂產業至少喊個捷運 你不接高雄 市內的也好 12/28 11:37
xy1904312: 蓋個兩條差不多500億運量還比高鐵高 12/28 11:37
xy1904312: 蓋高鐵根本變相鼓勵市民去外縣市工作啊 也只有在外地工 12/28 11:37
xy1904312: 作的才用的到它 真的在屏東生活的頂多一個月搭一次旅遊 12/28 11:37
xy1904312: 實用性很低 12/28 11:37
chocoball: 我個人絕對全力支持高捷延伸喔!!高鐵我還真的沒差 12/28 11:44
ginnietulip: 所以問題還是回歸 屏東自立發展還是跟高雄合作 12/28 11:47
ginnietulip: 選擇高鐵會犧牲與高雄的連結 比方說客運台鐵減班 12/28 11:48
xy1904312: 區域合作是未來的趨勢 高雄都想要跟台南合作了 屏東還 12/28 11:55
xy1904312: 在那邊高鐵跳過高雄?到時候屏東沒跟南部區域整合好 被 12/28 11:55
xy1904312: 南高邊緣化了就只剩人口外流的份了 12/28 11:55
xy1904312: 個人想法 黃線延伸屏東市區台27 橘線延伸潮州(避免和台 12/28 11:55
xy1904312: 鐵路廊太相似) 紅線眼神東港 12/28 11:55
ggoi: 一小時沒兩班的站站停高鐵不會讓台鐵減班啦 但像高捷一樣整 12/28 11:55
ggoi: 天被輿論拿來煉很煩 干其他屏東人屁事 12/28 11:55
s6210603: 說真的 屏東本身就一堆跑高雄的... 12/28 12:00
chocoball: 屏東人沒常跑高雄 別說自己是屏東人 原本就是高雄附屬 12/28 12:09
chocoball: 衛星城市 日治時期屏東全境屬於高雄州 12/28 12:09
s6210603: 屏東市跟彰化市有點相似,彰化市也一堆跑台中,人口數差 12/28 12:16
s6210603: 不多,也都規劃捷運延伸 12/28 12:16
s6210603: 個人認為 屏東市應該是要加強其與高雄的關係為首要 12/28 12:17
chocoball: 彰化市屏東市是姐妹市 只是kmt某年把屏東降為非省轄市 12/28 12:34
chocoball: 關係就漸疏遠了 12/28 12:34
asb0401: 會 光是房價跟薪水的比例就讓人跑了 何況再漲價後的... 12/28 13:30
ilove0280: 屏東除了農業產業 還有什麼 12/28 14:41
Naru: 今天如果中央說:「現在有500億要給屏東,請屏東討論用途」 12/28 16:03
Naru: 那我們再來討論屏東要什麼 12/28 16:03
Naru: 現在的提問是:「中央出錢蓋高鐵給屏東人,屏東人要不要?」 12/28 16:04
Naru: 我想不到拒絕的理由。環境保護?替中央省錢?別種土地用途? 12/28 16:06
Naru: 並不是說蓋了高鐵,其他項目就會被排擠,這是兩碼事。 12/28 16:07
Naru: 高鐵連結中北部;台鐵跟捷運連結高雄;公路連結縣內 12/28 16:08
Naru: 再來,即便沒有高鐵,人口外流也一樣惡化,出去了就不想回來 12/28 16:12
Naru: 如果聯外不便,要怎麼吸引外地的人回流屏東或本地人願意留下 12/28 16:13
blence: 不對,一直以來到現在都是"討論屏東要什麼"的階段 12/28 16:18
blence: 不過政客已經幫你決定只要高鐵,其他不急 12/28 16:18
blence: "中央出錢蓋高鐵給屏東人"是討論後的結果,不是提問前提 12/28 16:20
blence: 縣府(或那個盟)爭取高鐵的施力上明顯比其他建設積極太多 12/28 16:24
blence: 正是印證高鐵規劃不是掉下來,而是爭取的 12/28 16:26
tdkfresher: 台灣對比國外的國;可以一併看成一個生活圈;也沒有多 12/28 17:06
tdkfresher: 遠 12/28 17:06
xy1904312: naru我45樓已經反駁這個論點了 12/28 17:11
chocoball: 我們正陷入囚徒陷阱啊 不要這個 也許錢就給別人了 想要 12/28 17:46
chocoball: 的也沒 兩頭空 或者是政府都給 or 給屏東最需要的... 12/28 17:46
chocoball: 所以我前篇說這是在玩政治不只是交通 12/28 17:46
jironan: 這筆錢沒來屏東 也許就給你幾個公園 12/28 18:53
ginnietulip: 為什麼中央說了算 立委都是西瓜嗎 12/28 20:05
hopeteam08: 希望高屏可以合併,這樣屏東就有發展的條件 12/30 16:53
meinyu: 反而會高雄人搬到屏東住,然後搭高鐵上下班通勤,不會外流 01/01 08:34