Re: [問題] 詢問議員 蔣月惠 風評

[chocoball (巧克力球)]

沒特別關心屏東地方選舉  也沒跑去投過

但因為常PO新聞關係  大概還是有些基本概念




稍微憑印象整理蔣月惠這幾年比較有名的抗議行動

給大家自己行斷 (雖然我可能會加點個人小心得)

需要詳細新聞 本板也應該都有備份(菸



1.屏東市林森路反封巷拆下水道案   <-站在政府方 訴求是不該圍路

2.殺蛇溪帶隊環保局直擊工廠汙水案  <-站在市民方

3.反高樹鄉水源區農具工廠案 <-站在鄉民方 支持地方自決

4.勝利東路縣立游泳池反拆案 <- 不知道站哪方? 文資保存方?

5.恆春張家古厝反拆竹塹案 <-站在文資保存方


這個議題公視"我們的島"有去拍攝  有興趣可以去看

6.屏東車站反拓寬拆房案 <-站在被拆遷方

7.屏東市前進里道路反擴寬案 <-站在居民(?)方




--


最沒爭議 受大力推崇的是 檢舉汙水工廠一案



其他部分

有的感覺是在搞笑 有的感覺是讓這議題被重視+討論

雖然結果論好像都是戰敗居多


另外她好像也反高鐵南延

這點本板多數人好像倒是也站在反方?



--


以我個人觀點來說 覺得還是對事不對人

如果鄉民很認同她或反對她的事件立場

就可以選擇要不要繼續支持或不再支持



畢竟屏東的議員不少都滿捉摸不定的

像是有個挺文資鐵橋保護的好民代 遇到自家養雞場就變個人

或是因為曾因賄選被停權議員 在林邊溪豬糞染案又不遺餘力

有些則是很挺高鐵南延 有的主打國道新設交流道

有的很關心萬年溪的治水  有的則是關心動保

有的很會喬事情 但要跟夫人或助理詢問價格

有的可能會和醫護人員起口角 但搞不好也有做對的地方

((都可以GOOGLE 名字



議題真的是包羅萬象 各有死忠支持擁護者

如果大家真的想要投票 參與政治

就去投一個支持自己比較在乎議題喉舌的民代吧

畢竟那就是對自身利益有幫助  最實際的

(總比投來搞自己好)

至於這個議員是不是好人 不一定那麼重要



雖然我覺得蔣月惠絕對是個好人

在這個難得的絕對優勢下

真的很對不少屏東市(第一選區)人的胃口

即便這屆惹了不少爭議(尤其這次咬人事件)

但沒意外的話  下屆若參選  應該還是會高票上

所以她還可以盡量敗票  記得在選前適度收斂就好




大概是這樣~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.194.233
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PingTung/M.1531840860.A.325.html
※ 編輯: chocoball (180.217.194.233), 07/17/2018 23:23:47
推 apple7685: 這是她第一屆我想我還是會給她機會，至少比一些阿薩布
→ apple7685: 魯的好多了，但在處理一些敏感的問題時還是希望她能下
→ apple7685: 點功夫去瞭解實況不是瞎挺
→ Aggro: 她需要是頭腦清楚的幕僚 人格應該是沒啥問題 就是會衝過頭
推 afiend0927: 插播一下，說認真的，如果各位鄉民最近經過一些重要路
→ afiend0927: 口，例如和生路跟復興南路這裡，抬頭看看競選廣告一下
→ afiend0927: ，上面的照片，如果不打上候選人三字，我還以為怎麼市
→ afiend0927: 警局現在通緝要犯的文宣做這麼大？
推 vivamint: 如果大家真的有了解公勇路這邊的案子就會知道其實已經
→ vivamint: 有鐵路局替代道路，可以選擇不拓寬的，中央也表示不需要
→ vivamint: 強拆是縣長硬要執行，現在在行政訴訟階段，當天怪手及大
→ vivamint: 批警力直接現場威脅要就簽同意不然當場拆除，居民不得
→ vivamint: 不妥協。上新聞的是咬警察的事，卻隻字未提凌晨威脅強
→ vivamint: 拆民宅的事，大家不好奇為什麼嗎

https://www.civilmedia.tw/archives/78023

屏東市公勇路無預警強拆　居民：我們真的很灰心


這篇 是吧?

從牴觸戶的視角去看的公民報導


如果沒爆發咬警案 主流媒體可能就會偏向報導這篇

但一咬了就變成"咬人就是不對" 另個更高點閱率新聞

推 Carpenter33: 那五戶同意，兩戶不同意,已領走補助的人權益又在哪？
→ Carpenter33: 其他原本同意領走的,權益就不用再理會？
推 Carpenter33: 在路的另一端已經拆了一陣子,卻還未施工拓寬完成，
→ Carpenter33: 那個路口經過的民眾權益又在哪？
※ 編輯: chocoball (180.217.194.233), 07/18/2018 00:37:46
推 Carpenter33: 我非牴觸戶，也和這件事沒利益關係的路人，問一下情
→ Carpenter33: 況。
推 s955055: 推樓上

希望上面比較支持牴觸戶 v大能稍作回應

雖然離本篇風評主旨越來越遠就是
※ 編輯: chocoball (180.217.194.233), 07/18/2018 00:48:19
推 egojustin: 她是好議員啊！肯為民服務，但缺點就是有時會站錯邊，
→ egojustin: 就是多數人與少數人的權益拉扯！


幫忙重點整理一下好了


https://imgur.com/wPez1cj.jpg

這是牴觸戶提出的質疑圖

https://i.imgur.com/XwOSHAx.jpg

這是現在一般人走的道路 (實為替代道路


https://imgur.com/3FtJwKr.jpg

旁邊30m才是真正公勇路出口



但為什麼不繼續走替代道路呢?

政府的說法是紅色區塊在新的都市計畫中

鐵路局用地將規畫成停車場 (大概就和前站差不多)

也就是照預期的話

紅色替代道路以及對面延伸到仁愛路 自由路

應該會變成停車場


因此替代道路變成停車場

那狹小的公勇路就有必要擴寬

(此外公勇路有人也舉出那些民房是違建的說法?

※ 編輯: chocoball (180.217.194.233), 07/18/2018 01:55:38
推 cp62k794: 替代道路那邊橋下這麼小是要怎走路啦，徵收後替代道路改
→ cp62k794: 成不管是停車場還是怎樣至少人都能走又安全，更別說補助
→ cp62k794: 根本沒少，就為了這些人慾望罔顧大眾權益嗎？又要把建設
→ cp62k794: 弄殘？
→ satan87: 為了大眾權益就要拆別人家，嗯
不講中北部的 以南部來說

南鐵 鳳鐵 也都有拆遷問題 (我們的島也都有探討喔)

也不知是不是雙方講得不清不楚

或是有人刻意作梗 皆不斷抗爭

也都造成工程延宕

但三地的政府好像也都沒妥協

所以目前看來應該是不會被弄殘


--

政府為了公眾利益 拆別人家 要審慎斟酌

但若真的非拆不可 也只好多溝通從優補償

所有你看到的大馬路或是漂亮建設 也都是這樣變出來的



推 maxsky: 想走的長久首先跟媒體搞好關係吧，也沒見他開記者會，訴
→ maxsky: 求到底是什麼？或現階段問題是什麼？開個記者會講清楚社
→ maxsky: 會自然會有公評
記者應該私下和她關係不錯吧  蔣月惠至少沒黑道背景

不用怕寫文章到一半被帶隊闖報社毆打

只是這次的突發一連串事件 大家都意想不到 也就愛莫能助


就像前面aggro大說的 她可能需要一個頭腦清楚的幕僚


推 apple7685: 南鐵我只看到貪婪

也是有分啦 一種是就是要錢的 不多拿白不拿

一種則是本身不要錢 就只想要繼續留住的



但不幸為了公眾利益必須犧牲 他們也是滿可憐的


某種程度就像年改案一樣 抗議陳情絕對都有理

但千萬不要去亂打人或咬人就好


推 ok032898: 推
※ 編輯: chocoball (110.50.188.244), 07/18/2018 08:38:27
推 MILF: 看起來行政訴訟很有機會，不過簽同意書的應該就沒救了
→ vivamint: 是的，行政訴訟在簽名後就機會渺茫了。如同版大貼的，
→ vivamint: 中央跟鐵路局都有同意可以把目前後面那條替代道路保留
→ vivamint: 使用，是縣長不要。已經拆除的是空屋或者是家裡被拆小坪
→ vivamint: 數的，說真的能有不被拆除機會的話，為什麼不爭取。今
→ vivamint: 天有問題的是流程，當天並未發公文，是因為要來拆除之前
→ vivamint: 拆一半的地方，出動了大隊人馬，所以告訴住戶我今天出
→ vivamint: 動這麼多人就是一定要你們簽字不然就拆屋，其餘的住戶
→ vivamint: 都有配合縣府
→ seafood000: 同意的人只是沒說話，不然他們才是最慘的，不能趕快好
→ seafood000: 好生活
推 cp62k794: 說真的，政府流程真的有問題，不要路開一半浪費納稅錢，
→ cp62k794: 應該一開始就先調查有不同意的就全都不動，舊建設最有味
→ cp62k794: 道
推 Tohma: 一定會有反對的聲音 為了這些聲音停擺 都不用都市更新了
→ Tohma: 鳳山車站前也有一個釘子戶 拆到剩這一戶 還不是為了$$$$$$$
→ Tohma: 通常釘子戶為的不是維護原本權益 而是妄想未來得到更多
→ Tohma: 本來沒有價值的畸零地 現在有政府收購 不大撈一筆更待何時
→ Tohma: 只能說文林苑給了往後社會惡例 政府要做都市更新更艱難
→ Tohma: 為了釘子戶犧牲更多人的權益 甚至阻礙城市發展 毒瘤無誤
推 Arquera: 只能說 為了公眾利益拆別人家是犧牲少部分人利益成就更大
→ Arquera: 的利益，這是都市更新必須要走的路；有些人抗議是因為貪
→ Arquera: ，或是真的不想被拆這就不討論了 該思考的其實是如何市民
→ Arquera: 合作達到有效的效率；因為釘子戶的問題原本幾億工程因為
→ Arquera: 補償等等後面都變十幾億都這樣來的，且拖的越久做好工程
→ Arquera: 就花費就越多。
→ vivamint: 這個不是項目不是都更，是道路拓寬，律師說這兩個是有差
→ vivamint: 異的
推 bbusa: 真是太好了,以前為了道路拓寬政府給我公告現值徵收好幾次,
→ bbusa: 這案就比照辦理吧
→ cp62k794: 好像正在直播，不知道有沒有人去看他們到底要求什麼XD
→ cp62k794: 噢…只是有直播影片上傳
→ kaky: 幹想想台灣還是給北京統治好了，台灣人都是貪婪的都市更新最
→ kaky: 偉大了....
推 lilavadee: 推理性討論，雖然最近行為很有爭議，但如果要選一個的
→ lilavadee: 話，真的比其他選舉年才會出現或喊著無腦政策的議員好(
→ lilavadee: 比如檢舉工廠案)，還是會持續關注再做決定
推 Dora0926: 推樓上
→ Xanyu: 此事件的補充 http://pcse.pw/9DBST
→ thatislife: 她咬人!?
推 egojustin: 終於有這位媒體評論者點出整件事情的來龍去脈！
→ egojustin: http://pcse.pw/9DBST
推 momogoo: 民進黨就是靠這群人上位的 當然也要付出這群人搗亂 造成
→ momogoo: 建設停擺的代價
→ momogoo: 台灣人就是太講情了 歐美人就是白紙黑字寫清楚 對就是對
→ momogoo:  錯就是錯 沒有模稜兩可的空間
→ prkfcpr: 她的錢都捐出去居多，能請什麼幕僚助理？動點腦好嗎