看板 PingTung 關於我們 聯絡資訊
「以核養綠」公投過關 屏縣府:不能接受核三廠延役 〔記者羅欣貞/屏東報導〕「以核養綠」公投過關,針對經濟部表示廢除電業法第95條第 1項後,僅核三廠符合除役前5年提出延役的門檻;屏東縣政府聞訊表示,不能接受核三廠 延役。 這次能源公投第16案「以核養綠」,要求廢止電業法第95條第1項「民國114年所有核電廠 停止運轉」之規定;經濟部今天(27日)說,目前僅核三廠還未超過延役申請的法規年限 ,要到明年7月才會突破除役前5年提出延役的門檻。 消息傳到屏東,屏東縣政府祕書長兼發言人邱黃肇祟說,屏東縣政府不會接受核三廠延役 ,因為如期除役是地方政府與民眾始終堅持的立場。 邱黃肇祟還說,電業法廢除與能源政策是兩回事,也與核三廠如期除役不牴觸;屏東縣政 府近幾年來積極推動再生能源,學校屋頂太陽能發電、養水種電、不利耕地種電等,已經 展現具體成果,未來也會持續努力。 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2626130 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.110.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PingTung/M.1543371650.A.052.html
yujuismylove: 沒救了 11/28 10:27
jironan: 支持,反正空氣一樣差 11/28 10:34
slex: 一定要拆阿,都用這麼久了,應該要蓋新的啦 11/28 10:46
junhyuns: 太陽能板回收問題是不是也可以趁勢努力與推動 11/28 10:47
punchin: 公平每個縣蓋一個核廠好了 11/28 11:12
Joey452: 核電全部停掉最好,2020絕對再鞭一次 11/28 11:17
Goddddd: 以核養綠不就是別人的囝仔希每料 呵呵 11/28 11:18
ggolo: 輪流蓋啊 11/28 11:22
sakarau1483: 問題核三供給範圍不是只有你屏東啊 11/28 11:23
ggolo: 支持核電但不代表認同好處別縣市拿核電廠放屏東 11/28 11:24
ggolo: 高鐵或高捷南延我認為不需要但看到別縣市網友一副屏東窮酸 11/28 11:29
ggolo: 鄉下浪費錢的嘴臉就很不爽 11/28 11:29
blence: 沒有以核養綠這回事,只有以核換綠 11/28 11:35
ggolo: 又不是乞丐要的只是個能有一定的生活水準 還被當低端人口 11/28 11:36
ggolo: 笑 11/28 11:36
blence: 就像機車一樣,如果喊以油車養電動,電動車會爬不起來 11/28 11:38
IOUIOUIOU: 不能接受你可以辭職喔! 11/28 12:29
Qweilun: 公投核廢料放在用電最多的縣市 11/28 12:42
Rose5566MVP: 臺灣人:支持核電,但不要蓋在我家旁邊 11/28 12:48
HsihHan: 核三除役屏東電力可以自給自足? 11/28 13:18
jironan: 去查一下那些縣市同意率最高就蓋核電廠很公平吧,或是核 11/28 13:35
jironan: 廢料運去儲放 11/28 13:35
jironan: 什麼建設都沒有,還讓你們蓋核電廠發電,別欺負人了好嗎 11/28 13:45
jironan: ,大家輪一下好嗎 11/28 13:45
chocoball: 認命用核電廠吧 屏東屬於下風處 沒核電廠就是要多燃煤 11/28 14:09
chocoball: 我覺得屏東真的很衰小...反正永遠撈不到好處 11/28 14:09
chocoball: 空汙幾乎都不是自產 結果別的縣市爽用水電還有高就業 11/28 14:10
rocit: 別這樣好嘛 廠商都找好了 目標全縣太陽能發電 11/28 14:11
cygnusracing: 不用核能,滿天空污,所得稅稅金有繳比較少嗎? 11/28 15:00
yoyo319: 我倒想聽聽反核人士在沒有核能目前綠能也還沒完善的狀況 11/28 15:33
yoyo319: 下,之後要用什麼發電?愛? 11/28 15:33
jironan: 支持核電但麻煩各縣市幫忙坦一下,屏東已經有了可以換人 11/28 15:40
jironan: 了 11/28 15:40
ggolo: 可以跟有用到核三電力的外縣市收取高額電費來建設屏東啊 11/28 15:49
tomsawyer: ?恆春不是有收到回饋嗎xD 11/28 16:16
nitvx: 回饋不夠多 再多給一點鎮長就不會吵了 11/28 18:43
lword: 最後一段是要笑死誰啦 11/28 22:58
becolll: 不爽你獨立啊...綠能根本是在騙錢 11/29 00:32
becolll: 看看滿街的太陽能板公司...都在等A補助 11/29 00:32
kagamiiori: 要核電就屏東 要高鐵捷運就不給 次等公民? 11/29 00:48
tomomo520: 太陽能的公司根本是迫害農民的集團,而且沒什麼成本, 11/29 07:02
tomomo520: 資金用農地抵押貸款,綁20年,還會犧牲農保資格 11/29 07:02
dany9177: 以核養綠是要降低火電和空汙,不是要降綠電(綠電問題在 11/29 09:00
dany9177: 發電效率就是這樣……),屏東的空汙希望能改善。 11/29 09:00
blence: 以核養綠一定會降綠電阿,因為看不到綠電前景,就不會有投資 11/29 10:09
blence: 核電綠電火電好壞先不談,目的都是供給電力,需求一定是互斥 11/29 10:11
blence: 下面討論的高屏運輸就是,鐵路需求擴張,公路需求必定萎縮 11/29 10:14
blence: 類似的能源例子還有油價高低會影響油頁岩開採的發展 11/29 10:23
tom5172002: 高雄的空汙要解決,不然苦到我們屏東 11/29 20:04
kaky: 核電是基載排斥的不是綠電是火力水力.... 11/30 02:32
dany9177: 核電開發必定優先排斥火電,之後才有可能排斥綠電。 12/01 21:00