Re: 我想要調查一件事 關於核能電廠

[lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))]

其實我覺得那個題目很容易誤導人

您是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除「核能發電設備應於中華民國一百十四年
以前，全部停止運轉」之條文？

同意表示同意廢除該法條的第1項，讓核電廠繼續運轉

不同意表示不同意廢除，核能發電廠要在114年的時候全部停止運轉。

不知道有多少人搞錯然後投錯？

: 以公投第16案結果來看
: 屏東縣
: 同意票數        不同意票數
: 192,218         136,052
: 恆春鎮
: 同意票數        不同意票數
: 6,226           4,698
: 加上之前反核遊行 __人到場
: http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1629736
: 以現實層面來看 核三在恆春養活了很多家庭 加上回饋金福利
: 恆春人會不會反 還真是未知數
: : 這篇文章只是集思廣益 我希望大家都有踴躍發表意見
: : 簡單講 你沒說我怎麼知道
: : 基於討論的立場 回文也應該尊重別人 不要有人身攻擊的字眼
: : 希望可以理性討論畢竟有這樣的東西在我們的在地

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.32.250
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PingTung/M.1543748193.A.E63.html
推 dany9177: 我確定沒搞錯，我媽則的確搞錯。
推 applebird: 我媽不知道題目問什麼,拿候選人發的答案小卡作答
推 BKcrow: 我是完全不投 都是陷阱
推 tomsawyer: 搞錯什麼?
推 tsaicy: 理性的多於理想的...問提同意與反對,一樣沒法解決問題
推 sds0331: 嗯...我沒搞錯，與其讓火力發電這樣燒，我還寧可讓核電運
→ sds0331: 轉
推 milk7054: 雙重否定=肯定，廢除停止，負負得正，等於同意繼續運轉
→ milk7054: ，我是這樣理解
→ milk7054: 會搞錯的應該是選票上廢除重複兩次，讓人以為同意廢核吧
→ milk7054: 「即」建議替換成「換句話說」比較容易讓一般大眾理解
噓 RUYAO: 這叫雙重否定等於肯定？？？
→ RUYAO: 他的原意是說廢止強制停止運轉的法律條文 不代表你那個時候
→ RUYAO: 要運轉或不要運轉吧
推 HsihHan: 就否命題啊 因為要讓大家投同意才有效 然後考大家的邏輯
推 PPPGGG: 公投本來就是考國文+邏輯能力 XD
推 becolll: 反正是要繼續用...這是無異議的