→ ericayou: 以後開車撞死人說自己有癲癇就好了 12/28 12:08
推 milk7054: 重點是最後一句：過失致死罪最高徒刑為2年 12/28 12:19
→ milk7054: 不可能法律寫最高兩年以下，判三年吧 12/28 12:19
→ milk7054: 就算是癲癇，也不可能故意改判成過失 12/28 12:23
→ miap: 醫院又少一個護士了 12/28 12:33
→ hedgehogs: 一樓的觀念不忍卒睹 12/28 12:35
推 mtf0310: 印象這個是不是累犯？ 12/28 12:43
推 milk7054: 累犯要五年內「故意」再犯 12/28 12:48
→ milk7054: 除非是酒駕，不然怎麼舉證有故意? 12/28 12:49
→ JU8213520: 兩年內有期徒刑 還可以緩刑呢 12/28 12:55
推 chocoball: 最直接就是該限定某些疾病史的人不能開車啦 12/28 12:56
→ chocoball: 不然這些都是地雷 至少減少這種悲劇發生機會也好 12/28 12:57
噓 RussellWestb: 顛癬症發作當時無控制能力 一定減刑 各位法律學理? 12/28 13:00
推 cp62k794: 癲癇不能考照吧？但這種難發現，隱瞞照樣考上路，故意 12/28 13:04
→ cp62k794: 隱瞞後肇事殺人 12/28 13:04
→ milk7054: 考照資格是行政法規範，跟刑法無關 12/28 13:07
→ milk7054: 跟無照駕駛道理一樣 12/28 13:07
推 liao5469: 沒有少護士喔，他好像還是依然在上班 12/28 15:15
推 mtf0310: 如果之前就因癲癇造成車禍，今天一樣原因發生這種情況不 12/28 21:02
→ mtf0310: 能視情況拿掉駕照？ 12/28 21:02
推 johnny721009: 拿掉駕照他還是會開車，問題依然在 12/28 21:30
→ johnny721009: 這種人如果自己不反省，規範再多都沒用 12/28 21:31
推 adware: 7樓答對，只是她第一次是自撞，第二次是連環車禍 12/29 13:59
→ adware: 18樓，聽說之後就離職了 12/29 14:00
→ adware: 她不是第一次出事，而且那天事情發生時，在前一個路口她已 12/29 14:02
→ adware: 經撞了好幾台車 12/29 14:02
→ adware: 那個地形我們很熟，如果真的癲癇發作，應該是連第一現場都 12/29 14:04
→ adware: 還沒到就撞安全島了 12/29 14:04
→ adware: 萬丹社團是罵聲不斷 12/29 14:05
推 babaholala: 監理站是否無法可管這種人？ 12/30 10:41
→ small6922: 癲癇基本是不能考照的，即使是在睡眠中也是一樣，因為 12/30 10:44
→ small6922: 我本身就是一位癲癇患者，而且現在駕訓班再幫你報名時 12/30 10:44
→ small6922: 就會知道你有癲癇的病史，所以癲癇是完全沒辦法考的 12/30 10:44