一座公園的眼淚

[becolll (逼酷)]

明天常去的復興公園就要被圍起來了

縣政府要把它改建成親水公園跟蓄水池..

這公園每天有幾百人在裡面活動

有4-5團打籃球的青壯年

溜冰場一個禮拜有2-3次的直排輪課程

每次都有20-30位小朋友在學直排輪

前面的廣場 週三的時候有20-30名媽媽班的
在練習著土風舞

後面的羽球場晚上固定有一群媽媽與爸爸在打羽球

更不要說在這裡遛狗跟跑步的人

住在這裡的居民，沒有一個想要改建什麼親水公園

里長也去反應了很多次了

都說不需要，也不想要，只想有個可以運動休閒的空間就好了

但不知道為什麼，縣政府說是要改善萬年溪...讓它能划船...不知是無知還是無能還是貪
腐

總之就是不正常

把經費浪費在一些大家覺得沒必要的事情上面

我覺得這些執政者一點都不笨，都聰明到讓別人覺得他們很蠢

耗光台灣的本，然後說愛台灣....




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.41.24
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PingTung/M.1552908431.A.E77.html
※ 編輯: becolll (42.77.41.24), 03/18/2019 19:27:58
※ 編輯: becolll (42.77.41.24), 03/18/2019 19:35:30
推 sam123w: 唉  民主XD
推 choaoki614: 這跟民主什麼關係
→ namagigi: 這才是能看到的政績阿！
→ milk7054: 公園划啥船，縣府官員腦袋有洞?
→ lpbrother: 傻眼，這啥親水公園
推 carousel1864: 以前很常在那玩滑板 桑心
推 orange10: 是用萬年溪的水划船嗎?!誰敢划啊?!
推 sunnydragon7: https://i.imgur.com/T8cY6LJ.jpg
推 sunnydragon7: 還以為被擋下來了==
推 Nikon610: 傻眼...小時後住在那還記得有一個小坡可以玩扭扭車從上
→ Nikon610: 面滑下來
→ Halolo: 以前去廁所我都”翻山越嶺”才到耶
推 Roset: 噗
推 rs101910269: 划船............
推 sosoandsoso: 擋人財路如X人父母
推 sneakers: 聽說還是會有籃球場 但溜冰場就....
推 lpbrother: 真的是很浪費國家的預算在亂搞
→ lpbrother: 而且莫名其妙的親水公園最後沒有維護好只會變成登革熱
→ lpbrother: 病媒蚊的孳生場所
推 quit2100: 我猜是之後附近會有新建案
推 akarilala: 想到要划船的真實有才
→ akarilala: 真是
推 quit2100: 是說，公園不知道是不是河川局的經費，因為殺蛇溪旁的瑞
→ quit2100: 光公園也在重整，可能連同萬年溪屏基段那塊，復興公園一
→ quit2100: 起重整吧？
推 Carpenter33: 瑞光公園是砍掉黑板樹有味道
→ menglin: 屏東人不敢鬧事，好摸頭
→ quit2100: 瑞光公園是整個清光光，木作的部分也全拆了~
推 thatislife: 最近預算真的是很多喔 那要幫市公所付買公園的錢嗎?
推 ninikiwi: 建豐路105巷走到底的公園也在施工 有人知道原因嗎
→ ninikiwi: 圍牆旁植物跟圍牆都拆了
推 peggy345: 整個工程叫「牛稠溪流域改善工程」有興趣的可以去了解一
→ peggy345: 下，整治如臭水溝的萬年溪明明是好事。隔壁的鳳山很早就
→ peggy345: 整治鳳山溪成功了。
推 yangmie: 看計畫圖上溜冰場是有保留的
→ yangmie: https://formosarace.blogspot.com/2018/03/66.html
推 kof: 我也支持整治萬年溪  划船是很早以前就有的事  有老照片
推 dongyen: 這種生態工法的蓄水池對大雨疏洪預防城市積淹水有不錯效
→ dongyen: 果，早些高雄有示範過，因應驟豪雨的極端氣候越來頻繁覺
→ dongyen: 得有其必要
→ dongyen: 啊不是蓄水池是滯洪池 說錯
推 HsihHan: 高雄是早年填湖造陸 本該還地於水 當初只有想到發展(地
→ HsihHan: 皮) 是後來某些地區排水不及常淹水才開始擠出些滯洪公園
推 lonelystar06: 改善萬年溪可以幹嘛？是要像台中柳川那樣嗎？怕是又
→ lonelystar06: 要消耗預算做一些感受不到的事
→ chocoball: 萬年溪在以前也是蜿蜒的 在仁愛國小附近還有潭和氾濫
→ chocoball: 平原  只是人們不知道原來萬年溪是長這樣
→ chocoball: 也因為水患多的關係 旁邊才會有些廟宇 不是憑空蓋那的
推 apple7685: 改善萬年溪可以幹嘛？說這句話也太不經思考
→ chocoball: 先不講洪水 講一下民生用水 屏東是個沒有水庫的地方
→ chocoball: 但人民會把汙水恣意排到溪川裡面 但卻忘自己的飲用水
→ chocoball: 水源就是地下水 然後地下水部分水源又是被汙染的溪川..
→ chocoball: 當然自來水公司的水是深水井影響較小 不過一般民眾自己
→ chocoball: 挖的  有沒有那麼深就不知道了
→ becolll: 住在那邊的人都說改善萬年溪能幹嘛...因為萬年溪在冬天
→ becolll: 根本沒水，大家都在等著看，到底萬年溪怎麼划船
推 peggy345: 整治河川是城市進步的象徵，看看首爾清溪川跟台中最近整
→ peggy345: 治好的綠川柳川。鳳山溪冬天也沒水，但整治好了臭味減少
→ peggy345: 就差很多。
→ becolll: 上面說要滯洪是吧，我相信這幾個小水坑要抵抗極端氣候根
→ becolll: 本不可能
→ becolll: 每次都立很漂亮的口號，但真實的目的都不是這樣
推 peggy345: 如果整治河川跟防洪對你來講都不如你的溜冰場溜滑梯，建
→ peggy345: 議你把分類改成黑特。
→ beryllos: 親水公園型態的滯洪池功能性頗實用之前上課有稍微聽過，
→ beryllos: 座數夠多效果不錯
→ chocoball: 偷偷說萬年溪最上端其實有3個帶有滯水的淨水濕地
→ chocoball: 我曾經遊記寫過一篇其中一個的  有興趣 / 濕地
→ hedgehogs: 看來原po的觀念就是政府做什麼都是用漂亮口號撒錢
→ Hsyc8645: 沒有改善前，你都覺得不需要，等到改善之後再來嘴吧
→ seasonsong: 柳川整治XDDDDD 那只有一小段而已好嗎！耗費一堆錢整
→ seasonsong: 治一小小段，再花更多錢維護。屏東預算有台中多嗎？@
→ seasonsong: @
→ seasonsong: 柳川從黑龍沒選上之後，盧也沒特別維護了，淪為一時
→ seasonsong: 政績。
→ seasonsong: 復興公園那一塊鄰近學區、住宅區，休閒功能應該大於
→ seasonsong: 娛樂來得好，說真的誰會天天去划船？但是天天去運動
→ seasonsong: 的絕對是多數，而且那裡晚上又不像屏東公園附近有警
→ seasonsong: 察局，鬧區人多，又是一大隱憂，真的有那個必要嗎？
→ seasonsong: 而且原po也只是附近居民，發表自己的看法而已，政府
→ seasonsong: 資訊不足以讓附近居民（還有里長？）能了解改善工程
→ seasonsong: 的含義，政府自己要改進吧！還要人家文章標題改黑特
→ seasonsong: ？？？？？
推 beryllos: 划船只是附加功能 滯洪池蓋來主要不是划船用是淨水滯洪
→ chocoball: 是說柳川沒有整治阿 它是把原水潛下去 抽地下水讓表面
→ chocoball: 水變乾淨...那這不叫整治吧  嚴格應該說是個裝置藝術
→ beryllos: 復興公園變親水公園依然是公園啊? 如何聯想成整治後治安
→ beryllos: 變差???????
→ beryllos: 覺得拿台中柳川比類比鳳山和屏東萬年溪差異太大
推 oxal: 復興公園鄰近好幾座公園及圖書館都在整修，短期內多處運動
→ oxal: 休閒空間都無法使用，難免會有居民不滿
→ seasonsong: 柳川所謂的整治的確就是那樣啊XD
→ seasonsong: 怎麼就不會有治安疑慮？親水公園跟一般休閒公園一樣
→ seasonsong: 安全？
→ seasonsong: 附帶一提，屏東最恐怖的公園我覺得就是麟洛那個運動
→ seasonsong: 公園，很多流浪漢跟流浪狗。
→ becolll: 以暴雨或颱風的的降雨量來看，海水都會倒灌了，那幾個小
→ becolll: 水坑..是要挖多深
→ becolll: 挖很深...那就危險了
推 beryllos: 麟洛運動公園 是有人所謂"愛心人士"每天載整包狗糧沿路
→ beryllos: 灑 而且礙於犬貓動保法規制止防治不了只能勸導
→ beryllos: 千禧公園到文化處那段更早些年也有所謂親水整治  之後也
→ beryllos: 沒見治安變差 問題我說變親水公園=治安變差是什麼邏輯?
推 beryllos: 然後滯洪池網路有資料可查 與其憑空想像挖很深很危險這
→ beryllos: 種脫離現實的聯想 不如花點時間查清楚?
→ seasonsong: 我就覺得差，像屏東公園那樣，總是三不五時有人失足
→ seasonsong: 的安全疑慮，我這樣聯想有什麼不可以嗎？
推 beryllos: 痾 所以seasonsong你是becolll的分帳號喔
→ beryllos: 挖很深是becolll推文講的阿... 麟洛運動公園和屏東公園
→ beryllos: 規劃上都不是滯洪用的親水公園啊
推 little96: 住在附近一堆蚊子Orz
→ beryllos: 你把功能不同的公園拿來類比 比不出東西
→ seasonsong: 麟洛我又沒拿來比，我只說附帶一提。它也是政府可以
→ seasonsong: 再維護的公園。
→ seasonsong: 屏東公園我只針對有水池即有安全考慮之問題。 如果要
→ seasonsong: 做什麼划船，想必水池也不會太小。
推 beryllos: 麟洛那個打掉重練不然沒救了吧 那是早期試做下的四不像
→ seasonsong: 原po我能理解，身為附近居民我跟我家人也不想要什麼
→ seasonsong: 滯洪池親水公園XD   反正使用效益，對我們而言確實就
→ seasonsong: 是舊公園＞親水公園。啊政府要怎麼做我們也只能配合
→ seasonsong: ，每個人都有自己的想法跟立場，至少你跟里長反應過
→ seasonsong: 了！等著看就好了。 希望不要又是一時政績。
推 peggy345: 為了護航你的論點連柳川都能說成裝置藝術，也是啦，現在
→ peggy345: 社會總有一小部分人為了自己的利益阻礙城市的進步。
→ becolll: 那一小部分的人通常是執政者跟營造商
→ becolll: 台灣因此停滯20年
推 peggy345: 直接跟你說明了，一小部分人就是去復興公園溜冰溜滑梯的
→ peggy345: 人，大部分人是生活於萬年溪沿岸的人。因為小部分人的溜
→ peggy345: 冰需求阻礙河川整治，而影響大部分人。所以不要再扭曲別
→ peggy345: 人的意思了好嗎？
→ seasonsong: 那一小部分的人通常是執政者跟營造商，這句好中肯
→ seasonsong: 政策出來本來就是正反兩面論點，少數人的使用權益受
→ seasonsong: 到影響，難道就連complain都不行？
推 THKLuga: 當然少數人可以抱怨，但是希望治水的人也能支持
→ fongse: 綠川不是已經髒掉了嘛XD?
→ becolll: 說個笑話...屏東市會淹水...我們等著看吧..你知道萬年溪
→ becolll: 跟公園落差快2公尺嗎
→ becolll: 這個工程費時快兩年，要花兩億，說明會只是告知說縣政府
→ becolll: 要做這件事，完全沒打算聽居民的意見
推 peggy345: https://i.imgur.com/ulPLwEs.jpg 原po根本就是「拆你溜
→ peggy345: 冰場如殺你父母」什麼都能亂講。
→ peggy345: https://youtu.be/Ha6J-3QNuKQ 說個笑話：原po說屏東市
→ peggy345: 不會淹水
→ yeax: 屏東市有淹過水的！
→ dongyen: 停滯20年...所以你覺得有在進步是伍澤元時期？！
噓 Goddddd: 以前曾經水門忘記開就淹水了
→ Goddddd: 鍵盤居民出來打球啊！
→ benny0125: 說屏東市不淹水的到底住多好的地方?
→ becolll: 水門那次是人為吧...那是多久以前？10多年前吧
→ becolll: 你到底住哪被淹到了...
推 ericyou0122: 萬年溪現在比起十幾年前好太多了，有時候過橋還看得
→ ericyou0122: 到白鷺鷥，代表溪水很乾淨，有什麼好改善的
推 a6321678: 屏東是有淹過水+滯洪池其實滿重要的 不過我認為只要將公
→ a6321678: 園內的設施移址應該還是有轉圜空間？