→ chocoball: 當年蘇貞昌也加蓋派的 這是時代的問題 當時趨勢就是如 03/22 23:08
→ chocoball: 此 現在的趨勢就是盡量生態工法整治 盡量還原貌+親水 03/22 23:09
→ chocoball: 前幾年流行人工鵝軟石護堤 到現在也是被詬病 03/22 23:13
推 afiend0927: 當時加蓋就是鴕鳥心態啊！萬年臭、萬年臭，臭死了解決 03/23 01:16
→ afiend0927: 不了，不然就蓋起來，假裝沒這回事。 03/23 01:16
→ dongyen: 其實常走萬年溪步道就知道偏下游接近和生路那段現在還是 03/23 01:18
→ dongyen: 臭+髒。能再更淨化水質很好 03/23 01:18
→ dongyen: 加蓋維護其實很麻煩，看不到水道不等於不用定期疏通 03/23 01:19
→ dongyen: 當時是想把整段溪全蓋住鋪成道路而不是規劃成停車場，停 03/23 01:21
→ dongyen: 車場是後來擱置才有的用途 03/23 01:21
→ dongyen: 最開始那塊半廢棄加蓋是沒有用途荒廢好一陣子後來沒人管 03/23 01:26
→ dongyen: 理變8+9玩車和賽模遙控車場地，當時很吵居住品質很差，近 03/23 01:26
→ dongyen: 年才被改成遊覽車停車場到現在的小客車停車場，我從小就 03/23 01:26
→ dongyen: 住在那附近 03/23 01:26
→ dongyen: 對於萬年溪一系列整治工程我是抱正向與支持 03/23 01:30
→ dongyen: 而且公園規劃進去只是外觀改變公園本質不變，個人不怎麼 03/23 01:35
→ dongyen: 愛舊式華國風的水泥公園，能順便改變最好 03/23 01:35
推 becolll: 依照各位的說的每個時期都有每個時期的工程流行，那不是 03/23 09:19
→ becolll: 每過一陣子就要重建？ 03/23 09:19
→ becolll: 政府很怕營造公司沒飯吃 03/23 09:20
→ becolll: 上述的加蓋問題不就是沒跟居民溝通好就做下去，工程不接 03/23 09:21
→ becolll: 地氣，導致結果與預期不服 03/23 09:21
→ becolll: 執政者依照自己的想法一意孤行，反正他們也不住這，最後 03/23 09:23
→ becolll: 留個爛攤子給居民，拍拍屁股就走了 03/23 09:23
推 becolll: 這公園附近有五個里，要做改造應該做民意調查，看看附近 03/23 09:25
→ becolll: 居民究竟支不支持這個工 03/23 09:25
推 becolll: 程 03/23 09:31
→ afiend0927: 營造、砂石、廢棄物，這類寡占特許行業就是政客的白手 03/23 18:19
→ afiend0927: 套啊！這也不是什麼秘密，挹注資金拱自己人上檯面，然 03/23 18:19
→ afiend0927: 後承包重大工程再拿回來。 03/23 18:19
→ afiend0927: 而水利工程這種專業的東西，地方政府也沒能相對應的人 03/23 18:19
→ afiend0927: 才，工程公司更是不可能有相關專業。一些奇怪的標案經 03/23 18:19
→ afiend0927: 費都大筆大筆的出去，一些學術專業人才的補助研究經費 03/23 18:19
→ afiend0927: 跟預算卻少的可憐。海水上漲就拉高堤防，海水倒灌就把 03/23 18:19
→ afiend0927: 排水堵死，水溝很臭就加蓋，還是很臭就封起來…這種土 03/23 18:19
→ afiend0927: 法煉鋼的政策，真的是消耗預算的好方法。 03/23 18:19
→ kaky: 加蓋沒執行完印象中是因為主政的出事,繼位的沒持續就變那樣 03/25 12:30