推 Qweilun: 炒 07/12 23:21
推 Aggro: 地 07/12 23:22
推 jerry8726: 皮 07/12 23:23
→ blence: 因為屏東天龍人，不在六塊厝難道要蓋在交通不便的落後鄉下 07/12 23:24
推 BaGaJone: 發 07/12 23:30
推 madura: 我也覺得奇怪為何屏東縣政府一定要設在六塊厝 07/12 23:57
→ madura: 就旅運來說沒效益啊 07/12 23:58
→ madura: 連接小港機場的高鐵才是合乎運輸功能的吧 07/12 23:59
推 milk7054: 要出國大部分去桃園機場吧 07/13 00:00
推 lilavadee: 縣府一本正經講幹話，堅持的理由就是第四段縣府強調昂 07/13 00:01
→ lilavadee: ”引進周邊土地開發以提升經濟效益”啊 07/13 00:01
→ milk7054: 小港機場飛日本香港越南澳門 07/13 00:02
推 madura: 很多嘉義台南國人出國還是要走小港機場 07/13 00:07
→ madura: 六塊厝是最糟糕的選擇 07/13 00:08
→ milk7054: 看你要去哪個國家吧，日韓港澳加拿大越南曼谷，就去小港 07/13 00:09
→ milk7054: 搭飛機 07/13 00:09
→ milk7054: 更正：曼谷→泰國 07/13 00:09
→ milk7054: 六塊厝農場旁邊就是加工出口區 07/13 00:13
推 milk7054: 高屏橋本來就是要去高雄，在那附近設高鐵站沒那麼差吧 07/13 00:20
→ milk7054: google map搜尋台糖六塊厝畜殖場，就離高屏橋不遠地方 07/13 00:42
推 kgno1: 最爛的選擇 浪費錢 07/13 00:44
推 c5c123: 延伸到南邊一點至少潮州才有意義吧 07/13 01:22
推 gamelag: 六塊厝連火車站都沒啥人 07/13 01:29
→ milk7054: 六塊厝車站跟六塊厝農場是不一樣的地方吧.... 07/13 01:33
推 a850401000: 支持蓋潮州 蓋六塊厝超無腦 07/13 01:33
→ Zingzk: 屏東都這麼少人了，還把車站設在那種地方 07/13 01:34
→ Zingzk: 而且現在人比較懶，能根台鐵共構車站還是比較好些 07/13 01:35
→ Zingzk: 很多地方的高鐵站出來偏僻的要死，還學不到經驗嗎 07/13 01:36
→ milk7054: 台中高鐵站設在新烏日，雲林高鐵站設在虎尾，重點是旅客 07/13 01:39
→ milk7054: 人數 07/13 01:39
→ milk7054: 高屏橋過去就高雄大寮，旁邊就加工出口區，哪裡偏僻？ 07/13 01:40
→ milk7054: 虎尾人口7萬，斗六10萬 07/13 01:44
→ kgno1: 為什麼要花那麼多錢高鐵西延？ 07/13 01:45
→ milk7054: 屏東市人口20萬，大寮11萬 07/13 01:45
→ kgno1: 打錯 是東延 07/13 01:45
→ kgno1: 潮州還可以吸一些屏南 沿海的地區 屏東市的直接往新左營去 07/13 01:47
推 talk5566: 我看明年選舉，一定會蓋的 07/13 02:17
推 JUSTER: 台南高鐵也是很偏僻...台鐵還要轉支線 07/13 02:33
推 bandon: 因為土地都買好了！選我正解 07/13 03:10
推 howhower: 浪費錢，屏東市到左營交通便利根本不需要多一段高鐵，真 07/13 05:06
→ howhower: 的非得蓋高鐵也是潮州東港林邊 07/13 05:06
→ Osiris0128: 白癡政策 07/13 06:35
推 ortisbaga: 一定要到六塊厝。其他沒有延伸的必要 07/13 07:38
→ power119: 為什麼一定要到六塊厝 07/13 07:53
推 snoopyboy123: 我也覺得奇怪 到時沒人搭就好笑了 07/13 07:54
→ snoopyboy123: 我之前平日去雲林彰化等農業縣市出差 07/13 07:57
→ snoopyboy123: 高鐵都沒人 慘不忍睹 更何況蓋在六塊厝 07/13 07:58
推 ncnuboy: 土地增值，才是他們說的重點啊！ 07/13 07:59
→ snoopyboy123: 不蓋在人口多的地方 原因我跟上幾樓想法一樣 07/13 08:01
推 johnny12: 因為最省錢啊！其他方案就算中央8成地方也難負擔2成跟 07/13 08:02
→ johnny12: 後續維護 07/13 08:02
→ snoopyboy123: 建商發大財 不過我想應該都已經先卡好了 07/13 08:08
推 GTRboy: 炒 07/13 08:12
→ hank1391: 口口聲聲說要屏東均衡發展，結果南延六塊厝？？？ 07/13 08:18
推 chocoball: 一定要共構阿 不然就威脅台鐵又蓋支線 07/13 08:22
→ chocoball: 蓋潮州不如到蓋東港 紅線延伸的錢去蓋潮州—東港輕軌 07/13 08:25
→ s1020477: 潮州也還好吧幹嘛一定要潮州 07/13 08:42
推 lpbrother: 傻眼，有這種錢不如大撒幣 07/13 09:00
推 ninebride: 中立選民又來囉 郭董提高鐵南言 就沒看到中壢選民 07/13 09:15
→ ninebride: 在批評 反而還贊同 07/13 09:15
推 lilavadee: 潘是現任縣長，明顯無視專業硬要高鐵南延，縣民表達意 07/13 09:25
→ lilavadee: 見也跟顏色扯關係？鄉下地方不分藍綠都是黑的吧。而郭 07/13 09:25
→ lilavadee: 是候選人他提的撒幣政見漏洞百出，跟這篇有什麼關係？ 07/13 09:25
→ lilavadee: 樓上可以另開一篇文去表達，不然就針對高鐵建議回覆吧 07/13 09:25
推 ninebride: ptt代表民意? 07/13 09:56
→ Hfy0920: 每個地方民意要蓋什麼政府都買單 是吧 那高鐵早環島了 07/13 10:22
→ tomomo520: 六塊厝沒意義，蓋好還是一樣到新左營轉車 07/13 10:39
推 PPPGGG: 沒人搭是假議題 最少還是會有兩三隻貓 07/13 10:45
→ PPPGGG: 我猜縣府是想高鐵放六塊厝 高捷延伸東港潮州 07/13 10:46
噓 ives522: 到底是有多少人要坐？？ 07/13 11:17
→ tomomo520: 說不定政客想說那邊買地蓋豪宅，當私人高鐵用 07/13 11:29
噓 windcar: 請戰神黃國昌來看一下好不好，到時候都瞧好了不就來不及 07/13 12:49
→ windcar: 了 07/13 12:49
噓 jajoy: 爛死了 討債錢 六塊厝超瞎 07/13 12:58
推 hikarus: 看哪些人在那買好地就知道答案惹 07/13 13:24
→ Guan63941: 設六塊厝 這樣就跟台鐵路線重複了阿 超沒意義 07/13 13:37
推 orzooozro: 六塊厝也不會偏，都在屏東市很近 07/13 13:41
→ power119: 不要蓋最省錢，補助台鐵多開直達班次或遊覽車直達高鐵就 07/13 13:43
→ power119: 好了，六塊厝的619億經費都可以補助好幾百年了 07/13 13:43
→ milk7054: 六塊厝(台糖)農場在高屏橋加出口區附近，不是六塊厝車站 07/13 13:44
→ milk7054: ，不清楚的可以google map 07/13 13:44
→ milk7054: 這兩個地方距離3.4公里... 07/13 13:51
推 snoopyboy123: 我覺得轉車不方便耶 怎不是跟台鐵共構 07/13 13:51
→ snoopyboy123: 要就到屏東車站或潮州站 不如別蓋了 07/13 13:52
推 gerhard520: 幹嘛不蓋南州，有二高通東港又離屏南近，也有火車站 07/13 14:25
推 hedgehogs: 一選南州二選枋寮三選潮州，選六塊厝絕對有問題 07/13 14:42
→ quit2100: 理由很簡單啊，就是利用公共建設，重新劃分土地使用，設 07/13 15:07
→ quit2100: 立特區，然後分割成商業區、商場跟住宅區等，再分別招商 07/13 15:08
→ quit2100: BOT或是買賣土地蓋商場或住宅，一旦造鎮起來，周邊土地 07/13 15:08
→ quit2100: 就翻起來。不過目前成功案例不多，竹北、板橋可能是成功 07/13 15:09
→ quit2100: 的例子吧？不過這都是其次，重點是重大公共建設，可以重 07/13 15:09
→ quit2100: 新分配土地使用。 07/13 15:09
→ quit2100: 屏東的話，可以先參考演藝廳跟原本農改場的範圍。 07/13 15:10
→ Zingzk: 失敗的例子太多了，我還是比較支持屏南，我投潮州 07/13 16:05
→ Zingzk: 縣府還想要把新棒球場也蓋在六塊處，我看沒人提 07/13 16:06
→ Zingzk: 潮州才是屏東的地理中心點 07/13 16:06
→ Zingzk: 六塊處就已經在高屏橋旁邊了，硬蓋在那邊幹嘛? 07/13 16:07
→ Zingzk: 而且屏北已經有規劃一個高屏二快 07/13 16:08
→ Zingzk: 很多東西，尤其是土地徵收相關，當年不一起弄一弄 07/13 16:10
→ Zingzk: 現在要做曠日廢時不說，而且都非常困難 07/13 16:10
→ Zingzk: 以前執政者沒有遠見，真的很無奈 07/13 16:11
→ Zingzk: 中山高沒有來屏東，西濱也沒有屏東的份 07/13 16:12
→ Zingzk: 鐵路電氣化也這幾年才弄好，這不是次等什麼才是次等? 07/13 16:12
→ Zingzk: 橫向快速道路屏東也才一條 07/13 16:13
噓 garywang0207: 什麼都不要蓋，繼續領低薪繼續北漂，悲哀 07/13 16:17
→ quit2100: 我是不知道蓋了之後，就能高薪跟留在家鄉的根據在哪啦。 07/13 16:36
→ snoopyboy123: 我笑了XD 那雲林彰化有高鐵有高薪嗎 07/13 16:40
推 hsiuang: 去查那附近的地主的連動關係，你會得到答案 07/13 17:04
推 maxsky: 連結小港機場根本很難執行，我是指徵收土地部分 07/13 17:05
推 a210510: 台鐵增加直達新左營的車就可以解決的事情 一定要多花幾 07/13 17:07
→ a210510: 百億蓋個蚊子館嗎 也不看看台鐵除了尖峰時段外 人數都不 07/13 17:07
→ a210510: 多 如果是高鐵的話 那不就更慘了？ 07/13 17:07
→ milk7054: 不會剛好蓋在小港機場旁邊啦，估計也是5公里左右距離 07/13 17:08
→ meinyu: 不會下車轉台鐵？ 07/13 17:10
推 hedgehogs: 講白了，蓋在六塊厝就是苗栗等級 07/13 18:09
推 legend806: 高鐵延伸屏東有其必要性 其他細節可再作研究討論 07/13 19:42
推 jironan: 都不要建設最好，什麼都可以扯炒地 07/13 19:51
→ quit2100: 回樓上，新聞裡都寫了"引進周邊土地開發以提升經濟效益" 07/13 19:55
→ quit2100: 難道不能質疑炒地皮嗎？ 07/13 19:55
→ quit2100: 先前的新聞多半以南北發展、人口移入跟交通是百年大計等 07/13 20:00
→ quit2100: 為理由，我看現在是慌了，直接不演了。 07/13 20:00
→ quit2100: 高鐵作為長程的快速交通工具，設置或有必要性，但大家最 07/13 20:02
→ quit2100: 大的問題，在於現階段設置根本難以支撐運量，而且為何選 07/13 20:02
→ quit2100: 擇六塊厝，而非潮州甚或更南的地方來平衡地方發展以及提 07/13 20:03
→ quit2100: 升觀光的交通聯絡效率等。縣府不提出更多如何讓屏東具有 07/13 20:03
→ quit2100: 支撐高鐵運量的配套方案以及中長期計畫，就一直說要高鐵 07/13 20:04
→ quit2100: 南延，然後甚至直接就講為了發展周邊土地利用，這不讓人 07/13 20:04
→ quit2100: 質疑炒地皮，我看也很難吧？ 07/13 20:04
→ quit2100: 我想交通部、高鐵跟高捷公司等，也不乏專業人員跟完整統 07/13 20:09
→ quit2100: 計數據，若能找到好的理由來蓋，我想也不難定案，能弄成 07/13 20:10
→ quit2100: 這樣，表示現階段就真的有其難處吧？ 07/13 20:10
推 a210510: 都要南延那就延到枋寮促進交通啊 蓋在六塊厝真的有蓋跟 07/13 20:12
→ a210510: 沒蓋一樣 好像屏東市沒台鐵可以搭去新左營一樣 07/13 20:12
推 Aggro: 打著國土發展的名號 結果屏東自己都南北失衡?騙鬼阿 農曆七 07/13 20:35
→ Aggro: 月都還沒到呢 07/13 20:35
→ Aggro: 還是屏東市以外的都不是屏東? 07/13 20:36
推 jironan: 有道理，不要蓋最好，蓋完也十年後了，搬家最快 07/13 20:45
→ power119: 高鐵南延到墾丁的話，從北座車南下的人可能比到屏東市還 07/13 20:48
→ power119: 多幾十倍甚至百倍，這才符合經濟效益 07/13 20:48
→ quit2100: 是啊，蓋好十年後大家一起承擔，炒地皮的人只要一定案就 07/13 20:48
→ quit2100: 立馬翻身，我們還要等十年才能承擔極可能無法負擔的運量 07/13 20:49
推 quit2100: 我們都知道這類建設要花很長的時間才能完工，可能都不止 07/13 20:55
→ quit2100: 十年，而這十年間最可能的就是房價漲的恨天高，而人口跟 07/13 20:55
→ quit2100: 薪資都不見得能漲得上去，畢竟高鐵還沒開通，我是不清楚 07/13 20:56
→ quit2100: 縣府到底多有把握能達成？若是縣府今天跟我說他相信高雄 07/13 20:57
→ quit2100: 人口可以達到500萬，屏東一定會是重要的衛星城市，所以 07/13 20:57
→ quit2100: 所以要蓋高鐵在六塊厝，我可能會比較覺得有吸引力。 07/13 20:57
推 s1020477: 蓋在六塊厝除了炒地皮還有一個原因是加工出口區吧，而且 07/13 20:58
→ s1020477: 全台最大的太陽能模組廠就在六塊厝，再者選址跟縣市的 07/13 20:58
→ s1020477: 中心點根本無關，也要看人潮的集中度，照這樣說台南中 07/13 20:58
→ s1020477: 心點是麻豆西港附近，為何高鐵不選那蓋？ 07/13 20:58
→ quit2100: 回樓上，上面也有人說了，高鐵蓋十年，我認為加工出口區 07/13 20:59
→ quit2100: 不太會短時間內有效益，新來的光電廠短時間內也無法享受 07/13 21:00
→ quit2100: 何況，高鐵是載人的，不是載貨的，商品要出去不會是坐高 07/13 21:00
→ quit2100: 鐵，而高鐵南延到六塊厝，實際上並沒有增加多少方便性， 07/13 21:01
→ quit2100: 若是為了加工出口區部分高階主管或技術人才，那這樣的效 07/13 21:01
→ quit2100: 益到底有沒有大到必須蓋高鐵？這些都可以好好用數據或是 07/13 21:02
→ quit2100: 請政府提出配套計畫來討論。 07/13 21:02
→ s1020477: 我把6月的人口數拿出來算，加總潮州和附近所有的鄉鎮， 07/13 21:02
→ s1020477: 是19萬人，可是光屏東市就19萬了，還沒加附近的萬丹麟 07/13 21:02
→ s1020477: 洛長治，這些也都是評估的點 07/13 21:02
→ quit2100: 或是覺得加工出口區的作業員薪水都高到可搭高鐵上下班， 07/13 21:03
→ quit2100: 那我建議政府趕快蓋。 07/13 21:03
推 a210510: 臺南高鐵站的位置也被罵過很多次了 那邊唯一的優點就是 07/13 21:04
→ a210510: 地很大 像新左營那樣的設計才比較好一點 07/13 21:04
→ s1020477: 阿抱歉我潮州是算周圍沒往下春日鄉等繼續算 07/13 21:05
→ quit2100: 先期縣府提出高鐵南延的一個重要因素，就是發展觀光，所 07/13 21:05
→ quit2100: 以規劃上，也應該考慮提升觀光作為有利的選點條件之一， 07/13 21:05
→ quit2100: 若是考量屏東縣的南北差異，以及提升整體交通方便性，來 07/13 21:06
→ quit2100: 吸引觀光客，那應該有蠻多人不覺得高鐵要蓋在六塊厝。 07/13 21:06
推 quit2100: 現在高鐵能達到損益平衡，是因為政府把BO年限拉長到70年 07/13 21:10
→ quit2100: ，降低每年的攤提才有辦法，顯見目前儘管是高雄到台北這 07/13 21:11
→ quit2100: 段眾多人口的城市，依舊無法負荷高鐵的成本，所以我想多 07/13 21:11
→ quit2100: 市區的19萬，也很難改變。何況要多花近千億來蓋。 07/13 21:11
推 lilavadee: 推q大 07/13 21:29
推 arrnor: 樁腳的地都買好了，當然要幫忙爭取啊 07/13 22:21
→ afiend0927: 錯誤的建設比貪污還可怕 07/13 22:23
→ tomomo520: 都已經人口大量外流了，還不蓋在人口多的地方 07/14 00:01
推 MILF: 應該只有到左營-小港這段比較有機會永續經營,不然要是蓋了， 07/14 00:33
→ MILF: 一天沒幾班車，或是都站站停沒直達車，應該還是會去新左營搭 07/14 00:33
推 becolll: 人口外移嚴重的屏東不適合也沒必要蓋 07/14 02:17
推 raychu: 蓋潮州吸收東港萬丹內埔旅客才對吧！炒地皮... 07/14 09:03
推 BlackCoal: 加工出口區需要的是道路交通或軌道，而不是高鐵 07/14 10:07
→ BlackCoal: 炒 07/14 10:08
→ BlackCoal: 蓋潮州效益不大，台鐵就綽綽有餘 07/14 10:10
推 punchin: 政府每天都只想亂花稅金 07/14 10:33
推 ggoi: 蓋潮州東港只會跑小港搭 沒必要多花一站的錢 07/14 10:57
→ ggoi: 時間上還比較浪費 07/14 10:58
推 ggoi: 萬丹新園都是一樣的情況 潮州通通吸不到 07/14 11:05
→ LOUISGRAY: 地都買好了，不蓋在那就慘了 07/14 11:35
推 icemilkgreen: 覺得南州挺好的，腹地大也能吸引屏南，屏東過去也 07/14 11:44
→ icemilkgreen: 不遠又好開 07/14 11:44
推 sleepyrat: 先蓋好原先兩條觀光鐵道，高鐵延伸潮州才有效益 07/14 11:47
→ sleepyrat: 設站在六塊厝，極可能變成第二座五里亭機場 07/14 11:48
→ s1020477: q大你也說了，運量撐不太起來，結果還選人口更少的潮州 07/14 13:12
→ s1020477: 或週邊甚至更南？屏東市目前看起來積極整頓觀光包括眷 07/14 13:12
→ s1020477: 村聚落、文創、台灣設計展，加上有大學，往北一點三地 07/14 13:12
→ s1020477: 門霧台也是很多外地愛觀光，還有重要的農業科技園區， 07/14 13:12
→ s1020477: 技術人才會互相流動、造訪開會等等；東港來說大鵬灣賽道 07/14 13:12
→ s1020477: 甚至停業了，當然還有小琉球，可是小港也有船可以去，如 07/14 13:12
→ s1020477: 果要觀光效益肯定是往恆春蓋，可是現在墾丁觀光人潮也 07/14 13:13
→ s1020477: 快不行了，平衡屏東南北發展是好事，但蓋過去沒什麼光觀 07/14 13:13
→ s1020477: 的地方，到最後會要靠當地居民撐，可是在地居民也不多 07/14 13:13
→ s1020477: 那真的尷尬，苗栗就是個例子，苗栗高鐵附近鄉鎮總人口才 07/14 13:13
→ s1020477: 12萬，造成運量全台最低，我以上的討論是要蓋高鐵的情況 07/14 13:13
→ s1020477: 下，至於要不要蓋來屏東又是另一個話題 07/14 13:13
推 quit2100: 回樓上S大，所以我覺得現階段高鐵真的沒有興建的必要， 07/14 14:02
→ quit2100: 可以規劃，但請先把配套拿出來。 07/14 14:03
→ quit2100: 我講的在潮州，是指當初縣府提的觀光需求下，潮州會比六 07/14 14:04
→ quit2100: 塊厝好。屏東市區雖然有正在努力的各種文創園區，但來義 07/14 14:04
→ quit2100: 、泰武、東港、小琉球、四重溪、墾丁等，都有人造環境比 07/14 14:05
→ quit2100: 不上的天然資源，這些資源在觀光客訴求的標的上，就會形 07/14 14:05
→ quit2100: 成差異，例如歐美客或許會偏愛這類天然資源與文化。 07/14 14:06
→ quit2100: 若從中北部或外國遊客的角度來看，自然是搭到潮州再放射 07/14 14:07
→ quit2100: 狀的去選擇旅遊方向，是較好的選擇。若設在六塊厝，外地 07/14 14:07
→ quit2100: 遊客到六塊厝之後，就只有進到屏東市方便啊。然後叫喜歡 07/14 14:08
→ quit2100: 自然環境的人去看各種文創園區嗎？這好像哪裡怪怪的。 07/14 14:09
→ quit2100: 至於為何要設定中北部以及外國觀光客？因為屏東內耗嚴重 07/14 14:09
→ quit2100: ，需要外來的金流進入，才能有更多產業發展。 07/14 14:10
→ quit2100: 或許對岸的團客也會來觀光，但多半就會搭乘遊覽車，這時 07/14 14:11
→ quit2100: 高鐵就沒有太大意義，而自由行的話，遊客的行為模式會跟 07/14 14:11
→ quit2100: 團客不同，高鐵極可能會是選項，票價也不會是唯一考量， 07/14 14:12
→ quit2100: 時間就是金錢，出來玩當然能有高效率的交通路網是好事， 07/14 14:13
→ quit2100: 所以設在潮州(觀光考量)，才能有較高的成效吧(我想) 07/14 14:13
→ quit2100: 至於屏東市區的各種文創園區，也不是說不好，但連在地人 07/14 14:14
→ quit2100: 都很難吸引的園區，對外地人要有多少吸引力，我也是打個 07/14 14:14
→ quit2100: 問號，何況文創園區在台灣似乎有逐漸式微的趨勢，反而文 07/14 14:14
推 milk7054: 一回說沒跟台鐵共構轉車不方便，一回說有高屏橋蓋快速道 07/14 14:15
→ quit2100: 化保存抬頭，結果市區各種文創園區，未來若變成各種商店 07/14 14:15
→ milk7054: 路就好，一回說屏東市天龍國，一回說不要花大錢蓋蚊子館 07/14 14:15
→ milk7054: ，各種前後矛盾，無奈 07/14 14:15
→ quit2100: 、賣場，那應該會挺無趣的吧。遊覽車帶團客來，限制消費 07/14 14:16
→ quit2100: 或許可以(限制區域)，但是以自由行旅客來講，吸引力不知 07/14 14:16
→ quit2100: 道高不高呢。設這些園區不是不好，而是有沒有真的做到位 07/14 14:17
→ quit2100: ，有沒有比別的縣市、甚或別的國家的好？文化的保存作的 07/14 14:17
→ quit2100: 如何？新與舊的創新結合有沒有到位，這些都是賣點，可惜 07/14 14:18
→ quit2100: 現在已經在營運的勝利星村，就讓我看不見有任何吸引力。 07/14 14:18
→ milk7054: 蓋在潮州也不會跟台鐵共構啦，車站附近都開發好了，所以 07/14 14:18
→ milk7054: 當初沒辦法蓋在屏東車站就是徵收困難(反徵收抗爭)，六塊 07/14 14:18
→ milk7054: 厝就屏東市郊區，蓋在潮州郊區有比較不養蚊子嗎？ 07/14 14:18
→ quit2100: 抱歉，一段一段打，內容會有點亂，意思表達也可能不好， 07/14 14:19
→ quit2100: 請見諒。或許有機會可以再用回文的方式大家來討論。 07/14 14:19
→ quit2100: 回MILK大，我不是什麼規劃相關的人員，評估細節我也無法 07/14 14:20
→ quit2100: 參與，手邊能擁有的數據有限，我也是懷疑現階段蓋，到底 07/14 14:21
→ quit2100: 有沒有可能養得起？所以我是偏向現階段不適合蓋的那派。 07/14 14:21
→ milk7054: 跟細節無關，這是講話邏輯前後一致的問題 07/14 14:21
→ quit2100: 跟S大的討論，是基於若是訴求"觀光"之下，所做的意見， 07/14 14:22
→ quit2100: 並非我的立場。 07/14 14:22
→ milk7054: 要鬧區要車站共構，徵收抗爭潮州屏東市都一樣無解。 07/14 14:23
→ quit2100: 這我就不清楚了，台鐵共構甚麼的，不是我說的想法。 07/14 14:23
→ milk7054: 所以車站周圍徵收困難蓋在潮州郊區你覺得有比屏東郊區六 07/14 14:25
→ milk7054: 塊厝更不養蚊子嗎？ 07/14 14:25
推 quit2100: 所以我有說啊，現階段我是認為不需要蓋的那派啊@@ 因為 07/14 14:26
→ quit2100: 根本養不起。 07/14 14:26
→ quit2100: 跟S大的討論是基於觀光考量，潮州比六塊厝好，但我沒說 07/14 14:27
→ quit2100: 蓋潮州就養得起。 07/14 14:27
推 milk7054: 所以不蓋但覺得潮州更好的論點在哪？自相矛盾 07/14 14:28
→ milk7054: 蓋在潮州郊區比蓋在屏東郊區六塊厝更優，人口？觀光？ 07/14 14:29
→ quit2100: = = 抱歉，MILK大或許誤會我的意思了，我跟S大的對話。 07/14 14:29
→ milk7054: 觀光效應更大又說養不起，畫大餅 07/14 14:29
→ milk7054: 靠歐美觀光客支撐不就好了？ 07/14 14:30
→ quit2100: 噗，這本來就是兩回事吧，哪有什麼問題？扯在一起才怪吧 07/14 14:30
→ milk7054: 所以觀光效應說效益養不起高鐵就不蓋？ 07/14 14:31
→ quit2100: 設置合理性跟設置能否賺錢本來就是兩回事啊 07/14 14:31
→ milk7054: 那表示你提的觀光效益沒那麼大，對吧 07/14 14:31
→ milk7054: 觀光賺的錢養不起高鐵，所以合理收益評估不蓋對吧？ 07/14 14:32
→ quit2100: 我覺得MILK大要不要直接用回文的方式啊？我都快看不懂了 07/14 14:32
→ milk7054: 那你打一大串推文，然後叫別人直接回文，是否也前後矛盾 07/14 14:33
→ milk7054: ？ 07/14 14:33
→ quit2100: 不會啊，一開始打一堆是打給S大看，中間沒有斷掉，後面 07/14 14:34
→ quit2100: 變跳來跳去，反正你的問題就是覺得我的說法很矛盾對吧？ 07/14 14:35
→ milk7054: 你前後很矛盾沒錯啊 07/14 14:35
→ quit2100: 那是因為在討論的不是同一件事，當然會讓M大覺得矛盾啊~ 07/14 14:36
→ quit2100: 不然這樣好了，M大能否再簡要寫一下你的想法，我比較有 07/14 14:38
→ quit2100: 時間時，再好好用回文的方式來回，方便嗎？ 07/14 14:38
推 milk7054: 那你可以別打一大串直接回一篇文嗎？ 07/14 14:39
→ milk7054: 因為我回文，你也會打一大串推文 07/14 14:40
推 quit2100: 哈哈哈~好啊。回文是比較完整，不過我回文通常打內容會 07/14 14:42
→ quit2100: 把時間拉很長，所以經常打好回文，可能是半天之後，用推 07/14 14:42
→ quit2100: 文只是方便，但就討論上來說，確實不好。我可以用回文的 07/14 14:43
→ quit2100: 方式來回M大。 07/14 14:43
推 MILF: 以前好像有人po上效益評估，屏南屏北的觀光人次似乎是8：2， 07/14 17:48
→ MILF: 主要還是在墾丁和小琉球 07/14 17:48