推 milk7054: 奇怪台灣人幹麻凡事都黏日本人屁股,是被統治到念念不忘07/16 01:52
→ milk7054: 嗎07/16 01:52
→ milk7054: 什麼大台中山手線,沒有日本當範例好像吃飯都有困難07/16 01:54
→ milk7054: 乾脆寫信問日本總督府的意見好了07/16 01:55
推 jc110099: 他的結論就是貧東不適合花大錢蓋高鐵 蓋了浪費錢07/16 02:45
→ jc110099: 但是怕妳智商低無法理解屏東為什麼不配蓋高鐵 所以舉例 07/16 02:46
→ jc110099: 舉日本的例子給你聽 不好嗎? 07/16 02:46
推 milk7054: 智商低才會把屏東打成貧東,討厭屏東又要來屏東版秀下限07/16 02:51
→ milk7054: 還是你小學注音分不清楚貧跟屏的差別?07/16 02:52
推 jc110099: 我沒說你智商低阿 我是怕你智商低無法理解07/16 02:53
→ milk7054: 我也沒說你智商低啊,是怕你小學注音沒學好,貧跟屏長大07/16 02:53
→ milk7054: 還不清楚07/16 02:53
推 jc110099: 好 是我錯 我不該打貧 不過我是故意打貧的 以凸顯屏東蓋 07/16 02:57
→ jc110099: 高鐵浪費錢07/16 02:57
→ milk7054: 所以不是智商低,就是非屏東人故意打貧東故意來反串囉07/16 02:59
推 jc110099: 反串個屁 只是純粹看妳不順眼 樓主舉日本為例 你覺得他 07/16 03:02
→ jc110099: 若你覺得他瞎掰亂說 你可以指證打他的臉 而不是亂嗆他為07/16 03:03
→ jc110099: 什麼要看日本 那難道要看其他阿哩阿紮或是根本沒案例的07/16 03:04
→ jc110099: 國嗎07/16 03:04
推 milk7054: 外地人看屏東不順眼,把屏東打成貧東,這是怎樣的人才會07/16 03:05
→ milk7054: 做出這種事啊07/16 03:05
→ milk7054: 心態可鄙 07/16 03:06
推 jc110099: 我不是說我錯 不該打貧了嗎07/16 03:08
→ jc110099: 我雖然也覺得屏東蓋了浪費錢 但是我並沒有看屏東不順眼07/16 03:08
→ jc110099: 我只是出於本心真的認為屏東不適合蓋 所以你不要說我看07/16 03:09
→ jc110099: 屏東不順眼 我前面老早就說 我看不順眼的是你 是你對於07/16 03:10
→ milk7054: 哪個縣市的?拜託把認領樓上認領回去好嘛,居然跑來屏東07/16 03:10
→ milk7054: 版叫囂 07/16 03:10
→ jc110099: 辯理的態度 是你對樓主亂歪的態度 07/16 03:11
→ milk7054: 你誰阿,貧東是你可以打的?是我看你不順眼還是你看我不07/16 03:11
→ milk7054: 順眼,外地的搞清楚07/16 03:11
推 tdkfresher: 問問台灣人願意花那麼多的交通費嗎?07/16 03:14
推 lilavadee: 推,看過鐘在公視上的論述,那時真覺得這人把選民當白07/16 06:37
→ lilavadee: 痴...一臉正經講幹話07/16 06:37
推 e446582284: 所以沒高鐵可以改高捷嗎? 反對高鐵的人拜託也提個替 07/16 06:49
→ e446582284: 打方案,不要到最後屏東什麼都沒有07/16 06:49
我覺得並不是反對高鐵而提替代方案
應該是說什麼範圍的問題用什麼方法解決
以軌道建設來說
一個城市內的交通用捷運解決
兩個城市的聯繫用城際鐵路(台鐵)
再擴大到兩個生活圈的交通方案才是高鐵
所以要看你的問題屬於哪一個範圍
推 hank1391: 反對高鐵,但高捷可考慮07/16 07:43
推 linsikin: 台灣高鐵站的設置本來就是政治角力下的結果 看看現在 07/16 07:51
→ linsikin: 高鐵站的數量 高鐵都不高鐵了07/16 07:52
推 superbigbig: 參考國外好的案例07/16 08:00
推 madura: 若以人口及生活圈的概念07/16 08:01
→ madura: 田中虎尾通霄人口...07/16 08:01
→ madura: 高鐵本來有規劃到高雄火車站共構07/16 08:02
推 sutekidesune: 真的不贊成高鐵延伸到屏東,反而希望台鐵延伸到恆春 07/16 08:22
→ sutekidesune: 高捷開到東港, 屏東人口就是撐不起高鐵的費用07/16 08:23
推 hedgehogs: 屏東有公路有鐵路,怎麼會什麼都沒有07/16 08:34
推 PPPGGG: 拿日本是因為他們玩最多好嗎07/16 08:41
推 BoyGeo: 奈良其實一直在爭取中央磁浮新幹線,而且不是爭取的還不只07/16 08:42
→ BoyGeo: 奈良市還有生駒跟大和郡山,不過我贊成你對高鐵延伸屏東的07/16 08:44
→ BoyGeo: 看法,奈良除了JR外還有近鐵連接阪神圈,或許該往這個方向 07/16 08:45
→ BoyGeo: 思考,爭取第二條非台鐵的軌道系統連接高雄生活圈07/16 08:46
推 becolll: 大家冷靜,這麼正經的討論這個問題很不理智07/16 09:01
→ becolll: 因為原因就是炒地皮$$$$$$$這樣而已,沒有什麼好吵的07/16 09:01
推 seigtmh: 如果以這篇的論述,那其實台北跟新北也只要保留一站就好07/16 09:02
→ seigtmh: 不是,但是現實卻是有三站,而且都是捷運可以到達的地方07/16 09:02
大阪府內的確只有一個新幹線車站(新大阪站)
不過它有8個月台可以運輸
高鐵台北車站只有2個而且還沒有空間可以擴充
給您參考參考
→ becolll: 屏東縣政府的行事作風有什麼好懷疑的嗎?07/16 09:02
→ seigtmh: 而且交通建設有時候考量的是民眾生活的便利,而不是營利 07/16 09:06
→ seigtmh: 為導向,這從台鐵目前還經營很多賠錢的支線可以看到,所07/16 09:06
→ seigtmh: 以未來如果考量真的要建環台高鐵,那在屏東多一站也許是07/16 09:07
→ seigtmh: 可以考慮的,如果沒有,那也許也要提出其他可行交通方式 07/16 09:07
我同意交通建設不應以營利為主要考量
但是在財務方面也不應該成為問題
既然要賠錢也得要先算出賠多久、賠多少
如果說營運30年內(以下數字只是假設)
1.前15年每年-20%,後15年每年-10%,30年以後每年-5%
2.前15年每年-30%,後15年每年-20%,30年以後每年-10%
如果評估結果是1且財務可以負擔就興建
結果是2且財務無法負荷就不應該興建
所以至少要有評估報告才能衡量財務可行性
→ becolll: 普悠瑪多開幾班直達左營高鐵站....結案07/16 09:10
→ afiend0927: 假貧冬人報到,收入不到中位數,只好去高雄賺錢的假貧07/16 09:11
→ afiend0927: 冬人來了07/16 09:11
推 BoyGeo: 如果當初JR九州FGT方案有成功就好了,但是終止研發了07/16 09:12
→ seigtmh: 普悠瑪沒那麼多輛,而且台鐵的班距有沒有辦法再插這麼多07/16 09:13
→ seigtmh: 車次也是個問題,台鐵捷運化不見得是最佳解 07/16 09:13
→ afiend0927: 死老百姓都只能糾結月薪兩三萬的問題,偉哉地方政府才07/16 09:15
→ afiend0927: 能考慮幾百億幾千億的問題,而且是花中央的錢,真棒!07/16 09:15
※ 編輯: chienci (42.75.253.184 臺灣), 07/16/2019 09:24:05
※ 編輯: chienci (42.75.253.184 臺灣), 07/16/2019 09:41:31
推 BoyGeo: 軌道運輸連接屏中以南到高雄生活圈最好的路廊我覺得就是八 07/16 09:35
→ BoyGeo: 八快速道路接國一到新左營那段,就拿去蓋公路了XD,八八又 07/16 09:36
→ BoyGeo: 只有兩線道,公車運輸塞到天荒地老,不然我覺得公車是不錯 07/16 09:37
→ BoyGeo: 的解法,潮州轉運站都蓋好了 07/16 09:38
→ junhyuns: 1個字火少-土也--先搞好客運再說吧~ 07/16 09:40
推 a210510: 應該有很多事情比高鐵南延還要優先吧 07/16 09:42
→ a210510: 開條到恆春的鐵路 不然就是縣內公車的優化 07/16 09:43
→ a210510: 如果可以的話是希望嚴格挑選的駕駛啦 有些開車跟小黃一 07/16 09:45
→ a210510: 樣兇 有夠恐怖 07/16 09:45
推 e446582284: 我不是專家,我想法是沒高鐵沒差,但錯過這次,下次 07/16 09:46
→ e446582284: 屏東能拿到交通資源會是多久之後? 07/16 09:46
推 e446582284: 東港辦燈會時交通問題大家有目共睹,以後辦觀光是不 07/16 09:49
→ e446582284: 是還要繼續這麼苦? 07/16 09:49
推 sutekidesune: 樓上,高鐵到屏東可以解決東港交通問題嗎? 07/16 10:10
推 seigtmh: 感謝原po回應,台北車站只有2個月台我知道,照理說應該設 07/16 10:23
→ seigtmh: 在南港或是板橋就好,但是因為各種因素,還是在短短的距 07/16 10:23
→ seigtmh: 離內設了三站,另外我也說了如果在建設環台高鐵的前提之 07/16 10:23
→ seigtmh: 下,也許可以多設一個屏東站,但如果沒有,考量未來老年 07/16 10:24
→ seigtmh: 化社會,如何健全屏東的大眾交通運輸路網是有急迫性性的 07/16 10:24
推 lakb24: 我屏東本地長大30幾年,我完全不覺得打成貧東有冒犯到我 07/16 10:40
→ lakb24: ,或許是真的比較戲謔,不過屏東分到的預算就真的比不上 07/16 10:40
→ lakb24: 人啊,要不是我名下還有房子在屏東,我根本就不想回來 07/16 10:40
→ lakb24: 事實上我一年也只不過回來兩三次而已 07/16 10:41
推 e446582284: 所以說我那句話堅持一定要高鐵? 阿沒高鐵其他東西呢 07/16 11:06
→ e446582284: ? 怎麼不拿出來讓大家看看 07/16 11:06
噓 jironan: 別用日本新幹線來分析,看看台南彰化嘉義那些站蓋在什麼 07/16 11:18
→ jironan: 地方,完全不是找你說的概念在蓋 07/16 11:18
推 jironan: 照 07/16 11:25
推 sleepyrat: 高捷早就找屏東談過延伸了,屏東自己不要的~~ 07/16 11:41
推 sleepyrat: 燈會辦在東港,高鐵站設在六塊厝,最後還不是要靠接駁~ 07/16 11:45
→ sleepyrat: 屏東主要的交通問題是縣內沒有便捷的大眾運輸系統,這 07/16 11:47
推 sleepyrat: 不是只靠一個高鐵站就能解決的。 07/16 11:49
推 lakb24: 解決屏東問題的唯一方法就是不要住在屏東就好了 07/16 11:51
推 milk7054: 高捷延伸到屏東,屏東哪有不要,亂講話也要有限度 07/16 11:52
→ milk7054: 大寮捷運延伸屏東,明明就還在評估 07/16 11:53
推 sleepyrat: 那是高捷說的,每次提到自籌款,屏東方面就沒消息了~ 07/16 11:57
→ milk7054: 高捷延伸屏東路線評估報告7月底才出爐 07/16 11:57
→ milk7054: 哪條路線都還沒評估出來,你怎麼知道花多少錢???? 07/16 11:58
→ sleepyrat: 潘孟安自己也說過,高捷延伸要自籌50~60億,高鐵不用錢 07/16 11:59
→ milk7054: 所以50~60億自籌,潘孟安有說不要嗎? 07/16 12:01
→ milk7054: 潘孟安指示加快行政作業,盡快選出最優先路線。(by豬油) 07/16 12:02
→ milk7054: 豬油黨報總不會給潘孟安報假新聞吧 07/16 12:02
推 e446582284: 你是不是想說,高捷如果不來是屏東人的錯? 07/16 12:13
推 ghoul: 這15年來屏南好像沒有重要建設 07/16 12:20
推 becolll: 潘XX替營造商著急怕他們沒錢賺 07/16 12:37
→ kaky: "路線"中間點設站跟"延伸路線"兩種不同概念..... 07/16 13:33
→ kaky: 基本的問題都沒搞清楚還要秀下限噓XD 07/16 13:34
→ kaky: "台南彰化嘉義"就算不設站點路線還是會通過除非你有任意門 07/16 13:34
推 jironan: 會通過但是全部改在荒郊野外,可見新幹線跟高鐵是不同思 07/16 15:23
→ jironan: 維在選址,但原po一直拿日本新幹線來比較...... 07/16 15:23
→ kaky: 人家說串聯都會生活圈 至於中途選點 那是另一回事 07/16 17:25
→ kaky: 跟生活圈外的"延伸"路線根本就是不同的概念 07/16 17:26
→ kaky: 新幹線或高鐵只是取名的方式不同台鐵取名叫高鐵就變高鐵了? 07/16 17:27
推 kikiqq514: 對於國土發展來說 高鐵南延有其必要~ 07/16 19:56
推 jc110099: 我比較贊同台鐵拉一條支線到恆春 07/17 09:34