推 chocoball: 只要是1小時1班 還有地點問題 10/07 20:28
→ chocoball: 就像有人說的有點雞肋 不然有當然值得高興 10/07 20:28
→ chocoball: 最實用大概就台鐵大誤點還是停駛 高鐵可能就會爆量 10/07 20:30
推 garywang0207: 有用到的人當然推 10/07 20:31
→ gogogle: 如果屏東車站還要轉乘 + 站站暫停 = 蚊子館 10/07 20:43
→ Aggro: 我們的政治人物很棒 花了幾百億 替屏東爭取到了屏東市附近 10/07 20:45
→ Aggro: 到左營 花七十元能省十幾分鐘 棒透了 10/07 20:45
→ blence: 換算如果買定期票通左營的話,一個月只需要2000不到 10/07 21:03
推 washi54: 妳是不是忘記人家把點放在六塊厝 10/07 22:05
→ washi54: 你要去高雄 還得要到六塊厝 而不是屏東車站 10/07 22:06
→ jamesyuan: 台鐵刷多卡通不是更省 10/07 22:08
推 xy1904312: 重點是一小時一班啦 你搭高鐵省的省的時間都被等高鐵 10/07 22:11
→ xy1904312: 抵掉了 10/07 22:11
推 garywang0207: 一小時一班又如何，省的轉乘還要配合台鐵誤點就省多 10/07 22:13
→ garywang0207: 少時間 10/07 22:13
→ garywang0207: 我是常搭去台北的 10/07 22:15
推 aagain: 但若一小時一班的都是慢車，即使到左營轉乘快車也要等，這 10/07 22:30
→ aagain: 樣省不了多少時間。改善台鐵誤點跟轉乘班次規劃應該也可省 10/07 22:30
→ aagain: 下這一點點時間？ 10/07 22:30
推 garywang0207: 台鐵能改善就好了，問題我搭那麼多年了，還是一樣 10/07 22:35
→ garywang0207: 鳥 10/07 22:35
→ MUMUKON: 哇靠 都說去左營了 還在扯轉乘 10/07 22:47
推 xy1904312: gary你的說法是對的 所以潮州以南的民眾也不會搭台鐵 10/07 23:28
→ xy1904312: 去六塊厝轉高鐵 因為一誤點就是多等一小時 10/07 23:28
→ xy1904312: 縣長常常說高鐵站是80萬縣民的需求 事實上頂多屏東市 10/07 23:28
→ xy1904312: 周遭30萬的客源而已 潮州附近及以南 都會去左營搭 10/07 23:28
推 JC83: 都會去新左營搭?你怎麼都知道 10/07 23:47
推 xy1904312: 六塊厝不會變蚊子站？你怎麼知道？ 10/07 23:50
推 JC83: 我不知道呀 所以我不會說都會 10/07 23:56
→ JC83: 當初高鐵要蓋也是被講成廢鐵 結果呢？嘻嘻 10/07 23:57
→ kaky: 當初是KMT執政要蓋的，說廢鐵是因為蓋的過程而不是"決定蓋" 10/08 01:26
→ kaky: 李決定要蓋並且在他任內決定由台灣高鐵公司興建 10/08 01:29
→ kaky: 李決定要蓋並且在他任內決定由台灣高鐵公司興建 10/08 01:29
→ kaky: 只是在興建過程從政府0出資的BOT變成政府"投資"..... 10/08 01:30
→ CZXtar: 屏東站如果蓋在六塊厝我寧願搭車從88去左營... 10/08 02:45
推 iwkya: 非常好 10/08 06:55
推 JC83: 高鐵kmt蓋的 說廢鐵發拒搭運動的也是kmt 搞的我好亂呀～ 10/08 08:29
推 milk7054: 人一綠智...凡事都能KMT 10/08 09:01
推 PPPGGG: 樓上 如果你所在位置可以用google的話 去google 馬英九+廢 10/08 11:09
→ PPPGGG: 鐵 10/08 11:09
推 milk7054: 是蔡錦隆說的吧，原來綠民google都不會，只相信豬油黨報 10/08 11:15
→ milk7054: 是對的 10/08 11:15
推 PPPGGG: who cares 反正你也知道廢鐵一詞阿XD 10/08 11:26
→ PPPGGG: 還有不要每件事情都先抹顏色 看了很膩 10/08 11:26
推 milk7054: 原來抹是綠的專利，google也只有綠的能用XD 10/08 11:44
→ milk7054: 很膩可以左轉八卦版啊，同溫層一起抹比較開葷 10/08 11:45
噓 xy1904312: JC83 彰化雲林苗栗站的確滿廢的啊 你以為六塊厝有那個 10/08 12:02
→ xy1904312: 屁股跟新竹桃園台南比喔 活在幻想嗎笑死 10/08 12:02
推 PPPGGG: 我都看微勃取暖 給你參考 10/08 12:42
推 JC83: 國家建設跟發展資源分配要是這麼簡單就好囉 10/08 13:45
→ JC83: 你想的到的那些學者專家都沒想過嗎？笑死 10/08 13:46
推 JC83: 凡事只看虧損就不做了嗎？那台鐵該收起來囉 10/08 13:48
→ JC83: 不要用狹隘的想法去看世界 反正跟鍵盤學者專家講太多也是等 10/08 13:49
→ JC83: 於零 10/08 13:49
推 JC83: 笑死 拿那些地方跟六都比較就真的不用討論啦 10/08 13:52
→ JC83: 不一樣的也能拿來比XD 10/08 13:53
噓 xy1904312: 蛤一堆專家都不建議延伸好嗎 你別見識狹隘到連新聞都 10/08 14:56
→ xy1904312: 不看好嗎XD 還是原來蘇貞昌林佳龍是交通專長嗎笑死人 10/08 14:56
→ xy1904312: 你要搞清楚這案連可行性都還沒做出來 政客就率先宣布 10/08 14:56
→ xy1904312: 要做了 然後你跟我說專家已經背書過了？？？？ 10/08 14:57
→ xy1904312: 反倒是六塊厝運量只比彰化站多一點 這真的是專家的推 10/08 15:00
→ xy1904312: 估啊 就像彰化市會去跑去烏日搭 潮州也會跑去左營搭 10/08 15:00
→ xy1904312: 拿來比不對？ 原來你才是那個鍵盤專家啊 真是失敬 10/08 15:00
推 JC83: 是歐 阿一堆專家是哪一堆 那贊成的專家呢？哪邊人數多ㄚ？ 10/08 15:09
→ JC83: 新聞也說大多數屏東人反對 我還真不知道大多數是從哪裡數來 10/08 15:11
→ JC83: 的 10/08 15:11
→ JC83: 加油啦 新聞報什麼就信什麼 我一律推薦看中天最棒了 10/08 15:11
推 JC83: 可行性沒做出來？你怎知道沒做其他專業評估？ 10/08 15:15
→ JC83: 你真的以為行政院長是突然睡醒想到就說要蓋的喔 10/08 15:16
→ JC83: 就說了 你怎這麼棒？什麼事情都知道 10/08 15:16
推 JC83: 上次新聞還說票價2000呢 哈哈哈真的要多看新聞呢~ 10/08 15:19
推 JC83: 自己上面拿六塊厝跟新竹桃園台南比== 10/08 15:23
→ JC83: 怎到下面又不一樣啦~好神奇喔 10/08 15:24
噓 xy1904312: 好啦我錯了 10/08 15:36
→ xy1904312: 運量只比彰化多一點是交通部自己評估的XDD 10/08 15:36
→ xy1904312: 當然囉 交通部裡面的那些專家一定不是真的專家 10/08 15:36
→ xy1904312: 交通專家一定要我們的JC83覺得是專家才是專家 像林佳 10/08 15:36
→ xy1904312: 龍蘇貞昌就是交通專長 其他自稱專家都是中共派來的 10/08 15:36
→ xy1904312: 新聞也要JC83覺得真的才是真的 不然都是假新聞 雖然他 10/08 15:36
→ xy1904312: 沒有什麼查證能力 只能靠感覺來判斷是不是假新聞 10/08 15:36
推 JC83: 你自己po的上面都講了國土開發角度 要尊重專家 而且人家有審 10/08 15:41
→ JC83: 查過囉 別在說沒可行性評估了 10/08 15:41
→ JC83: 然後我也懶的跟自己剛講完話就馬上忘記的討論了 10/08 15:42
→ JC83: 因為這種行為跟高雄市長很像 你會害我想到他 會反胃== 10/08 15:43
推 JC83: 我見識到你優秀的查證能力了XD難怪你什麼都知道 10/08 15:45
推 xy1904312: 要尊重國土規劃請蓋潮州 那個新聞最下面還有說多數審 10/08 15:52
→ xy1904312: 查委員認為左營案沒效益 還多推了高雄案小港案要做評 10/08 15:52
→ xy1904312: 估 如果左營案那麼讚 幹嘛還自找麻煩多推評估自找麻煩 10/08 15:52
→ xy1904312: 結果小港高雄案都還沒評估完 9.10蘇貞昌就宣布延伸 9. 10/08 15:52
→ xy1904312: 28交通部才審過左營案 拜託交通部自己多推的兩案自己 10/08 15:52
→ xy1904312: 還沒評估過就吃回頭草？你的專家是這種態度？？這一看 10/08 15:52
→ xy1904312: 就知道是政治考量好嗎= = 你不要對自己不利的就說假新 10/08 15:52
→ xy1904312: 聞好嗎 結果什麼脈絡都沒查證過 這樣會讓人想到韓國瑜 10/08 15:52
→ xy1904312: 令人反胃 10/08 15:52
推 JC83: 下面新聞哪像你講的那樣 真的見識到優秀的查證能力了 10/08 16:07
→ JC83: 審查會就是4條下去審查的 不要講的好像那2條都沒審查一樣 10/08 16:07
→ JC83: 然後尊重國土規劃就是要蓋在潮州是誰跟你講的？ 10/08 16:08
→ JC83: 審查完國土規劃就是選六塊厝 要尊重專家審查 10/08 16:09
推 JC83: 看到新聞下說政治考量就開始心裡有成見 就打從心裡認定政治 10/08 16:11
→ JC83: 考量 10/08 16:11
推 JC83: 新聞有寫其他兩條完全沒評估嗎？不然你以為審查會不是審查 10/08 16:15
→ JC83: 跟評估？ 10/08 16:15
→ JC83: 沒評估是誰說的？你自己說的？ 10/08 16:15
→ blence: 有兩條路線的可行性評估沒做,樓上可以去google 10/08 19:37
→ blence: 新聞都有寫,那兩條沒評估報告,若選這兩條需要補評估報告 10/08 19:38
推 JC83: 這你就要去問那篇新聞的記者了，可行性評估4案一直都有在做 10/08 20:20
→ JC83: 喔，他想講的是可行性評估報告吧 10/08 20:20
推 JC83: 2日出來的就是針對六塊厝的可行性評估做成的報告 10/08 20:24
→ JC83: 可行性評估4案都有做阿 不然怎知道高雄案跟潮州案分別要多 10/08 20:25
→ JC83: 少錢，高雄案要走地下化 10/08 20:25
→ JC83: 我是不知道為啥要糾結在可行性評估跟可行性評估報告上啦 10/08 20:26
噓 s6210603: 六塊厝真的超爛 10/08 20:36
推 JC83: 而且文章也不是寫沒做過，他不是寫再嗎？就之前做過之前被否 10/08 20:38
→ JC83: 決掉，若選擇要再做 10/08 20:38
→ JC83: 就像選完六塊厝案後做出可行性評估報告 10/08 20:39
推 jironan: 潮州有88夠爽了吧 10/08 20:42
→ jironan: 高鐵也要喔？有這麼好的事？去東港還比較好 10/08 20:43
推 JC83: 少看那種記者帶著自己想法寫出來的文章拉 10/08 20:46
→ blence: 有人不知道88又名高潮快速公路? 10/08 20:47
推 JC83: 這侯大記者是之前在中時那個嗎？是的話那他真是很優秀 10/08 21:14
→ JC83: 優秀到我有點印象 還是同名同姓？ 10/08 21:15
推 a6214666: 拿潮州比彰化市都不奇怪...把我們屏東市放在哪裡 10/08 21:26
推 wen213: 其實我覺得不只縮短十分鐘... 10/09 10:20
推 stocktonty: 不能直接到六塊厝的 通常直接繼續搭往新左營就好 10/09 15:03
→ stocktonty: 不然六塊厝下車要換站又要等 班距不好到底是快在哪 10/09 15:04
→ kaky: 原來就兩條評估被退案，然後再多提高雄、小港潮州 10/09 17:01
→ kaky: 然後就說原來被退的案子好棒棒....這不是腦殘是什麼... 10/09 17:01
噓 kober5566: 跟小英初選一樣啊，要確定贏才選日子唷，煙粉真的很棒 10/10 16:59
→ kober5566: ，超挺小煙智障政策，哈哈 10/10 16:59
→ kober5566: 一次比不贏，你有比第二次嗎？ 10/10 17:00