看板 PingTung 關於我們 聯絡資訊
針對特定政黨立委參選人質疑國慶焰火經費運用問題,屏東縣政府10月12日發出嚴正聲明 : 一、 焰火施放案係由內政部辦理,決標經費為912萬元,此項非由縣府負責。 二、 場地設施建置工程決標經費為1327萬元,用於改善河濱公園場地、道路鋪面、路燈 維修等設施,不是只有一次性配合國慶焰火施放,焰火結束後這些設施仍繼續可供民眾遊 憩使用;且該項為開口契約,在契約期限縣府可以視狀況隨時要求廠商進場維修,維護河 濱公園良好遊憩品質。 三、 國慶焰火臨時停車場統包工程決標經費3400萬元,實際花費總計僅1580萬元,包含 國產署停車場長設停車場1150萬,另有430萬為凌雲新村交通接駁調撥場地、設計展及焰 火、國安動線部分指標等。其中國產署停車場在焰火施放後,仍可繼續供民眾使用,亦非 僅一次性活動就結束,同時活化國產署在屏東市區的閒置空間再利用,改善市容景觀。 四、 國慶焰火暨台灣設計展交通接駁服務案,含擴充累計為1818萬元(原開口619萬元) ,此案不只10/10國慶焰火當日交通接駁,還有台灣設計展,台灣設計展自10/5開展至10/ 20,為期15天,共有台糖縣民公園、菸葉廠、勝利星村三個展區及屏東美術館、竹田西勢 樂智園區二個設計熱點,除了支應接駁車費用外,還設置道路指示路牌指引系統,導引民 眾及外縣市遊客至各個展區參觀。實際用於國慶焰火接駁等花費為605萬元。 五、 縣府在改善國慶焰火施放地點河濱公園場地等設施及交通接駁部分,經費為3512萬 元,若再加上焰火當晚的服務空間69萬元、晚會活動規劃及執行893萬元,總計為4474萬 元,絕非外界謠傳的7000多萬元。 六、 有部分民代以高雄市府當晚辦理的活動經費類比國慶焰火,二者規模其實大為不同 ,不論從硬體設施、表演團隊、接駁服務等,很難相提並論;且今日高雄市府可以在那個 場地辦這麼多人的活動,也是因為之前的市府團隊已經將基礎設施投資改善完成。而高屏 溪左岸屏東端的河濱公園大部分是屬於比較自然野放的場域,要安排20萬人的活動,屏東 縣政府必須做一些基礎設施改善,維護基本安全,投注的經費及心力更多。 最重要的是,這些設施都不是一次性,而是評估考量到日後仍然能繼續使用,提供民眾更 好的生活品質。 七、 屏東縣政府在今年3月台灣燈會結束後,立即再投入國慶焰火籌備作業,縣府團隊同 仁從場地勘察、整備、設計、交通等各項環節莫不全心投入,都是希望能讓大家看到最棒 最好的國慶焰火,即使當天因大雨臨時打亂規劃,但所有同仁、志工、警察、清潔人員仍 堅守崗位到送完最後一位遊客,卻因政治因素一再遭潑髒水,嚴重打擊基層公務人員士氣 ,希望外界莫再謠傳,傷害認真做事的人。 新聞來源 https://www.facebook.com/887579934632769/posts/2693619237362154/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.57.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PingTung/M.1570864749.A.59F.html
afiend0927: 所有的解釋都還說的過去,但是那個非一次性一直強調真 10/12 16:16
afiend0927: 的當屏東人都活在雲裡?河濱公園只要遇到汛期,高屏溪 10/12 16:16
afiend0927: 暴漲,大概8成公設都會毀掉,你砸幾億也永遠蓋不完。 10/12 16:16
ccpsdfg0121: 加油 別被國民黨胡說 10/12 16:22
t0438606: 一次性就一次性 10/12 17:02
t0438606: 近幾年不可能還會有那麼多人來了 10/12 17:02
t0438606: 過幾年這些設施也爛了 10/12 17:02
milk7054: 奇怪硬要在野外基礎建設差的場地打掉重練,縣府腦袋是不 10/12 17:09
milk7054: 是怪怪的XD 10/12 17:09
milk7054: 高雄市會笨到挑這種野外設計不全場地辦活動嗎?自己笨怪 10/12 17:12
milk7054: 別縣市基礎設施好,沒救了 10/12 17:12
sd929598: 再怎麼聲明也沒用 腦殘只是想罵 10/12 17:12
a210510: 那個泥巴地叫有改善?? 自己要辦在那種地方就要有被 10/12 17:17
a210510: 罵的覺悟 10/12 17:17
a210510: 別一副我們都盡力了 我家人也都塞在路上之類的就可以推 10/12 17:18
a210510: 卸責任 10/12 17:18
milk7054: 講的好像屏東都沒柏油路水泥地,搞砸就苦肉計,快吐了 10/12 17:19
milk7054: 難不成屏東都馬車過泥巴地 10/12 17:21
a210510: 更不用說那個拉機雨備 明明都知道河濱公園的地就是下完 10/12 17:22
a210510: 雨就會變泥巴 還故意挑在哪裡 如果雨一直不就大家一直 10/12 17:22
a210510: 踩泥巴吧? 10/12 17:22
marsdaddy: 挑錯地點真的是關鍵,在那地方蓋臨時停車場絕對是浪費 10/12 17:23
marsdaddy: 公帑! 10/12 17:23
ezra: 就規劃爛透 但如果意圖打成弊案反而讓人反感 10/12 17:24
a210510: 若以交通來看 那邊是真的不錯啦 但偏偏沒考慮到過多的 10/12 17:24
a210510: 車流量 導致高屏大橋到建國路都在塞 附近的頭前溪小巷 10/12 17:24
a210510: 也在塞 10/12 17:24
ezra: 老實說 辦在西部哪個點不會被罵 我記得每年都被罵透 但屏東 10/12 17:33
ezra: 最不該的是 明明不久前已經搞好大鵬灣超大型活動的交通措施 10/12 17:33
ezra: 了 結果選另一個地點讓辦哪裡罵哪裡的傳統延續 10/12 17:33
Qweilun: 這就規劃爛而已啊 確定要打這個? 10/12 17:41
quit2100: 國產署停車場1150萬....是說,拿國慶煙火預算去支援其他 10/12 17:52
quit2100: 活動,沒問題嗎?這我不是專業,不好說。 10/12 17:52
chocoball: 不好說 …不好說…重點是國慶煙火才4400便宜啦 10/12 18:25
mepass: 辦活動就是要錢啊 可以質疑辦得爛 但是不要隨便說帳目不 10/12 18:32
mepass: 明這種事 10/12 18:32
rovemberrain: 給屏東十年看能不能改善 10/12 19:09
marsaqua: 靠 1800多萬弄那個濫接駁跟停車規劃???????????? 10/13 01:45
dragfeng: 河濱公園很好啊.哪個大型活動不塞車.也不是非要到河濱 10/13 08:41
dragfeng: 公園才看的到煙火阿 10/13 08:41
kilik911: 停車場不都是現成的場地嗎? 縣府應該清楚說明到底把國產 10/13 09:25
kilik911: 署哪裡的地規劃為這次活動的臨時停車場,不然一句話就 10/13 09:26
kilik911: 帶過1150萬,實在看不太懂 10/13 09:27
sunnydragon7: 是連和平路都在塞…根本一團亂 10/13 10:22
chienming40: 趁機拿這筆預算來整地嗎? 10/13 12:07
shild520: 想當初河濱公園旁要做給寵物遊玩的場地已經是荒煙蔓草了 10/13 14:30
shild520: ...... 10/13 14:30
quit2100: 國產署停車場不知道是不是指職人町(環球)旁邊的國有財產 10/13 15:47
quit2100: 署?這幾天才剛把圍牆打掉改成停車場。 10/13 15:47
thatislife: 那煙火42分鐘912萬元好像蠻便宜的 沒破千 10/14 09:32
thatislife: 統包預算真有趣 10/14 09:33