[新聞] 少子化衝擊高教！鍾佳濱拚大學升級

[asdf1256 (guest)]

少子化衝擊高教！鍾佳濱拚大學升級 葉壽山提修大學法

屏東縣有4所公私立大學，有鑒於高教環境面臨少子化衝擊，屏東第一選區民進黨立委參
選人鍾佳濱推「留縣升學、在地安養、創造就業」政見，以推動屏東國立大學頂尖化，讓
學生在家鄉就學，做為其中一劑解方。國民黨參選人葉壽山則認為，國外許多頂尖大學是
私校，值得台灣借鏡，他主張應修改《大學法》，讓私校獲得公平的教學資源，提升台灣
高教競爭力。

屏東科技大學教授吳明昌、丁澈士、屏東大學教授張桂鳳、屏東科技大學前副校長梁文進
等學者，今天在蔡英文、鍾佳濱屏東聯合競選總部帶著110名學者連署書，表達力挺蔡英
文總統及鍾佳濱連任，並為鍾所提政見背書。

鍾表示，高教面臨招生困境，未來10年內全國會有近1/3的大專校院受到少子化衝擊，為
了替台灣高教找到出路，也替人才培育找到方向，將爭取頂尖科大進駐屏東，讓技職教育
能更完整。在教育部近期推動的「公公併」政策方向下，他協助屏科大與台科大洽談合併
，就是讓屏東國立大學頂尖化的例子，未來能讓技職體系的優秀孩子，可以就近在家鄉就
學。

對手葉壽山則認為，政府著重公立學校補助，私校所獲得的資源相對較少，反觀國外大學
頂尖的都是私校為主，這代表國內「大學法」沒有辦法達成教學平等及學術平等，他主張
應當針對「大學法」進行修法。

另外，葉壽山表示「讀萬卷書不如行萬里路」，他響應國民黨總統候選人韓國瑜主張，由
教育部編列經費，讓學生到國外交流拓展視野，。他也提議由教育部針對清寒學生，成立
「優秀學生評比獎學金補助辦法」，以協助清寒學生安心就學。

https://bit.ly/2RsJKde

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.154.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PingTung/M.1575713481.A.B54.html
→ ericayou: 學店要補助啥 有錢就收哪管品質 補助是要官商勾結喔
噓 a210510: 屏東大學就是爛啦 比一堆私立還低分 根本拉不起來
推 tchialen: 合併合併再合併
→ iamznon: 台大來屏東..也不見得不會少子化吧..根本不是學校優否
推 leo3388: https://www.com.tw/exam/groupid-24108.html
推 hedgehogs: 臺科的併校小組暫停運作囉，委員要不要更新一下
推 leo3388: 屏東大學分數提升很多，一些老人家觀念也要更新了。
推 leo3388: 屏大資工分數已經贏過嘉義東華高雄大學，已經中興中正一
→ leo3388: 些科系。
推 leo3388: 星期日12/8整天屏東大學VAR中心有對外開放，來參觀體驗
→ leo3388: 最新科技，就知道屏大資訊學院為什麼分數會提升這麼快。
推 leo3388: 二樓不知道就不要亂回答
噓 a210510: 回樓上108年指考只收兩個 分數拉到60幾根本不意外好嗎
推 leo3388: 樓上母校讀哪裡，憑什麼罵人爛
推 a210510: 屏大資源就是比其他學校少啊 分數低也很正常 難道我有說
→ a210510: 錯什麼嗎
推 jojoii82: 屏東大學院校培育出許多優秀學生
→ a210510: 再者屏大本身也沒有甚麼光環可以吸引本地以及外地的學生
→ a210510:
推 leo3388: 樓上明天來著參觀VAR中心，就知道什麼是全國最大的最好
→ leo3388: 的VR大型設備。
→ Zingzk: 很多私立學校只是贏在位置，搬來屏東誰高誰低還不好說呢
推 a210510: 樓上的觀點是正確的 我目前讀的中正大學也是地理位置的
→ a210510: 問題一直被說是學店 但學校就蓋在那裡 也沒辦法改不是嗎
推 a210510: 我自己是覺得啦 台灣就這麼小 有那麼多間大學 為什麼不
→ a210510: 把其他等級較低的廢掉 把這些資源拿去衝高前端的學校 大
→ a210510: 學以及研究所並不是義務教育 沒必要搞到每間學校都要頂
→ a210510: 尖化什麼的
推 ReverieKai: 屏大資工真的是因為招生人數少 分數才提升的... 但分
→ ReverieKai: 數固然不是重點 重點是人少的學校 能分配的資源本來
→ ReverieKai: 就比較少
推 leo3388: 讀中正也不用動不動就罵人爛，留點口德。
→ leo3388: 屏大學生人數已經快破萬，現在資源也不是算人頭，都是各
→ leo3388: 校寫計畫競爭來的。
→ leo3388: 不認識屏大資源，明天歡迎到耗資三千萬的VAR中心參觀。
→ leo3388: 看完了解後在發表言論，不要停在很古老的印象。
→ leo3388: 屏東大學合校後資源多很多，表現也很亮眼。
推 hedgehogs: 先定義：爛大學
噓 max123: 這麼激動是新來的喔？
→ max123: 還真的是新警察 嘻嘻不怪你了
推 becolll: 這傢伙提出高鐵南移跟農地建工廠，不是什麼好人
噓 iloveinhua: 真的很多有的沒的大學可以退場，台灣不需要這麼多大學
→ iloveinhua: ，學歷變成找工作的門檻真的是非常悲哀的一件事情
→ fu6m04: 學生越來越少是事實阿，那沒有競爭力的當然會凋零
推 stocktonty: 還嫌學店升級得不夠多嗎
推 carwhy: 台灣人口這麼多爛人也該廢掉
推 LWEN: 反正第一選區還有蔣月慧可以選
→ kvlvlabo: 設備跟學生素質有什麼關係？還是那設備是學生打造的
推 HsihHan: 人口紅利末期首當其衝的產業之一 就是教育業
推 jimmy901225: 有幾所優質私校也不全然是地理位置好，例如實踐設計
→ jimmy901225: 類科、世新傳播類科或東吳法律等，這些都是靠真實力
→ jimmy901225: 得到的名氣，一部分國立大學拿掉國立後剩什麼？得了
→ jimmy901225: 便宜還賣乖
推 ByronX: 讀個中正就隨便說話了？什麼系報一下啊，中正也不是每個
→ ByronX: 科系都好啊哈哈
噓 ortisbaga: 噓某樓。屏大跟中正。一樣都是國立大學。哪有什麼優劣
→ ortisbaga: 之分。
噓 issndard5655: 一堆觀念破洞的老人，資源越多越會吸引學生去讀，早
→ issndard5655: 期名校也是這樣才培養名氣的，關鍵就是有沒有持續挹
→ issndard5655: 注資源而已
→ issndard5655: 大專院校跟地方發展息息相關，很好的例子就是新竹青
→ issndard5655: 椒，畢業之後很大部分都在地就業促進地方發展，其他
→ issndard5655: 縣市各地地名大學也都這樣搞，挹注高等教育絕對是促
→ issndard5655: 進地方就業的好方法，很多畢業生不管是人脈或是熟悉
→ issndard5655: 等等其他因素，都會有一部分比例留在原生大學附近，
→ issndard5655: 當然還要有其他誘因，但是大學頂尖化絕對可以促進屏
→ issndard5655: 東的大環境，真的搞不懂怎麼一堆人不懂還愛唱衰
→ blence: 大學頂尖化？？ 我想知道上百所大學，有哪所不頂尖？
→ issndard5655: 看不懂樓上想表達什麼？說頂不頂尖有點啦，但同樣是
→ issndard5655: 大學學生素質還是差很多，不然同是大學為什麼有五大
→ issndard5655: 四中但是也有被叫學店的
→ blence: 頂尖是相對值,而且不是跟過去自我的比較,而是跟其他學校比
→ blence: 在我看來,你所謂的邁向頂尖,其實只是比過去的自己進步
→ blence: 所以跟自己比有進步就算邁向頂尖,那有哪間學校不頂尖呢？
→ issndard5655: 你從哪裡看出來我是這樣覺得的？我怎麼看都推不出這
→ issndard5655: 個結論。還有你要糾結相對其他校頂尖還是相對過去的
→ issndard5655: 己校頂尖非常沒有意義，不管怎樣都要投入資源，如果
→ issndard5655: 他校投入但屏東的大學不投入，那就是越差越遠，如果
→ issndard5655: 他校和屏東的大學皆投入，他就看誰的資源挹注多誰的
→ issndard5655: 效益大，所以結論就是投入資源絕對必要，而且是基礎
→ issndard5655: 條件
→ issndard5655: 而且你的邏輯和用詞好像在告訴我，你跟小嬰兒時期比
→ issndard5655: ，會煮飯會算九九乘法表，只要比過去的自己進步，那
→ issndard5655: 你就是頂尖了。哈哈，頂尖這個詞本身就隱含跟同期的
→ issndard5655: 他人比較，是否是群體中的突出值，我不曉得你從哪裡
→ issndard5655: 得出這麼奇怪的論點，還是單純想詭辯而已
→ blence: 所以我才說"頂尖"是要跟別人比阿,你那段推文哪裡跟別人比?
→ blence: 就是塑造一個表現不錯的縣名大學,這個模式各縣市都這樣做
→ blence: 跟大家做一樣的事有機會成為頂尖,還是做不一樣的事能頂尖?
→ blence: 你的那一段推文明顯就是選擇前者
→ issndard5655: 呃，所以你是執著在是否真正進入到頂尖範圍嗎？但其
→ issndard5655: 一頂尖本來就難定義，青椒頂尖嗎？相比台大也是有差
→ issndard5655: 吧，台大頂尖嗎？相比國外頂大也沒那麼頂尖吧。那頂
→ issndard5655: 尖化真的要執著在能不能一步登天嗎，一舉取代台大才
→ issndard5655: 配的上的頂尖嗎？才有頂尖化的價值？不是吧，只要慢
→ issndard5655: 慢變得卓越那就有達到部分的目標了，能不能真的變成
→ issndard5655: 頂尖，那當然需要機運還有長時間的培養，但是難道因
→ issndard5655: 為無法達到頂尖所以不做？那就像我前述的，只會跟其
→ issndard5655: 他學校越差越多而已，屏東不就是這樣，什麼基建都不
→ issndard5655: 需要說政治買票，等到人口外移再來靠北東靠北西，問
→ issndard5655: 題是連基礎都沒做了相形之下屏東條件一定更差，不就
→ issndard5655: 形成惡性循環？
推 issndard5655: 我那段推文說的是模式，不是做法，做法也不是我能決
→ issndard5655: 定的，而且我說過這是基礎，是促進在地發展充分條件
→ issndard5655: 而非必要條件
推 ddffu03: 屏大不錯啊 常去打球場地很舒服