推 gogogle: 選舉到了，這類建設的新聞特別多 12/11 15:12
→ ggoi: 高屏是三小 南核心再拆分成左營跟六塊厝 這還叫核心嗎？ 12/11 15:15
推 fasty: 高鐵在雙北有板橋 北車 南港三個站喔 12/11 15:30
推 washi54: 還在提三個站喔? 六塊厝流量有別人四分之一再出來嘴好嗎? 12/11 15:42
→ washi54: 預估流量小到笑死人 還敢嘴北部有幾站 12/11 15:42
→ applebird: 想知道這旁邊的地是誰的 12/11 15:46
推 washi54: 以流量最低的南港來說 11月進出總流量45萬 12/11 15:47
→ washi54: 屏東"預估"每日進出4000人 單月也才12萬 12/11 15:48
→ washi54: 更別說這預估數字普遍被認為過於樂觀 講白了就是膨風 12/11 15:49
噓 xy1904312: 沒那個屁股還整天在那邊拿台北來比較 跟中國整天幻想 12/11 15:50
→ xy1904312: 超英趕美一樣有夠可笑 12/11 15:50
→ s6210603: 運量不就跟新三站差沒多少嗎？ 12/11 15:50
→ s6210603: 六塊厝打算興建棒球場，政治人物開始說桃園高鐵站也是 12/11 15:53
→ s6210603: 因此才發展 12/11 15:53
推 washi54: 預估流量跟彰化打平 被雲林站屌打 還輸給苗栗站 12/11 15:53
→ washi54: 簡單來說就是跟彰化爭最後一名...... 12/11 15:53
→ washi54: 桃園發展起來雙北人口外溢的結果 屏東人口外移還比較嚴重 12/11 15:54
→ washi54: 試問是要發展啥? 12/11 15:54
→ s6210603: 還說什麼高鐵來了，球團跟著來... 12/11 15:56
推 crh613: 提到機場的意思是...以後南機場要改成屏東國際機場嗎？ 12/11 15:57
推 washi54: 政治人物隨便拉的屎真的別信 味全龍連考慮屏東都沒有 12/11 15:58
→ s6210603: 如果真的是 那也太扯 12/11 15:58
噓 issndard5655: 你都知道發展不好啦，請問不蓋是要發展個__？ 12/11 16:59
推 bbusa: 高鐵南港站開通前,台鐵日進出不到6000人,高鐵剛開通時的單 12/11 17:01
→ bbusa: 日2千人次低運量也被罵爆,那時也是被看衰和嘲諷,但如果沒 12/11 17:01
→ bbusa: 有創造機會,黑鄉南港又哪來的翻身之日? 桃園青埔從一開始 12/11 17:01
→ bbusa: 荒涼一片,很多人說在鳥不生蛋的地方提發展願景是空談,現在 12/11 17:01
→ bbusa: 雙鐵效應發酵,商場越來越多,人口開始進駐,倒又說是因為雙北 12/11 17:01
→ bbusa: 外溢了? 事後諸葛嘛! 12/11 17:01
推 aa1b2c3ty: 有建有希望，總比看到荒涼一片好 12/11 17:14
→ issndard5655: 有些人邏輯就很奇怪啊，平常在講屏東多落後都沒發展 12/11 17:15
→ issndard5655: ，真正建設要來的時候又嫌東嫌西，不知道是看顏色嘴 12/11 17:15
→ issndard5655: 還是真的有見地啦。這種矛盾的話整天掛在嘴邊都不覺 12/11 17:15
→ issndard5655: 得腦袋不舒服嗎？所謂精華帶也大多是政策帶頭發展出 12/11 17:15
→ issndard5655: 來的，台灣歷史以來發展重心由台南轉台北，新竹科學 12/11 17:15
→ issndard5655: 園區等等例子不就再再襯托政策影響的重要性，講白一 12/11 17:15
→ issndard5655: 點發展不起來就是因為你不發展啊，結果一堆人說因為 12/11 17:15
→ issndard5655: 發展不好所以不該浪費錢發展，這種倒果為因的謬論流 12/11 17:15
→ issndard5655: 傳幾十年還在講，這種言論是北部覺得鄉下該有鄉下的 12/11 17:15
→ issndard5655: 樣子的人在講的，結果屏東一堆人這樣講自己的家鄉？ 12/11 17:15
→ issndard5655: 住雲端是不是？ 12/11 17:15
推 xy1904312: 南港黑鄉？？？？原來是反串 12/11 17:16
→ s6210603: 屏東有那個條件??? 12/11 17:20
→ s6210603: 雲林彰化嘉義苗栗高鐵站蓋好了以後 人口還不是照樣外流 12/11 17:21
→ s6210603: 是先有竹科還是先有高鐵??? 12/11 17:22
→ quit2100: 其實政策都幾乎已定案了，倒不如好好監督後續的延伸規劃 12/11 17:23
→ quit2100: 、配套措施，跟注意有沒有官商勾結之類的問題，比較重要 12/11 17:24
→ quit2100: 就好好監督吧。 12/11 17:24
推 e446582284: 黑潘孟安的，請你們去投韓，墾丁就能蓋國際機場，發 12/11 17:25
→ e446582284: 大財 12/11 17:25
→ xy1904312: iss你也知道發展是政策帶出來的 但蓋高鐵就是錯誤的政 12/11 17:25
→ xy1904312: 策啊 不是說有砸錢就是發展好嗎？ 彰化苗栗雲林有發大 12/11 17:25
→ xy1904312: 財嗎？ 整天拿台北成功案例幻想自己超英趕美 一堆慘例 12/11 17:25
→ xy1904312: 視而不見 還有人抱持著有蓋有希望的心態 國家建設淪落 12/11 17:25
→ xy1904312: 跟賭博一樣 病入膏肓 12/11 17:25
→ e446582284: 忘了韓還支持高鐵延潮州喔 12/11 17:25
→ s6210603: 誰支持韓了??? 12/11 17:26
→ s6210603: 墾丁不是有恆春機場嗎??? 結果這個恆春機場本來要廢除了 12/11 17:28
→ s6210603: 是潘孟安主動要求留下來的 12/11 17:29
→ s6210603: 說要國際包機 結果勒??? 12/11 17:30
推 xy1904312: e44反串的啦 他只想嘲諷韓=潘 12/11 17:31
推 issndard5655: 蓋高鐵是錯誤政策哦，所以全台高鐵都該打掉就對了， 12/11 17:37
→ issndard5655: 蓋高速公路前全台灣有車的家庭比例超低，一堆人覺得 12/11 17:37
→ issndard5655: 蓋路出來飆車幹嘛，現在呢？交通建設本來就不能等需 12/11 17:37
→ issndard5655: 求浮現再蓋，等到你發現有需求再來蓋都浪費十幾年了 12/11 17:37
推 milk7054: 落後就落後阿，反正買不起房的人永遠買不起房，PTT講邏 12/11 17:45
→ milk7054: 輯是不是搞錯什麼XD 12/11 17:45
→ milk7054: 不想改變的人住落後的地方，這明明就行為思想前後一致 12/11 17:47
→ seasonsong: 拿出你的交通專業來！（咦） 12/11 17:50
推 piayer252: 期待未來高鐵屏東站能三鐵共站 12/11 17:51
→ MUMUKON: 拜託使用者付費支持者付費 屏東高雄票價500以上我就支持 12/11 17:52
→ MUMUKON: 選的點就是大問題了還拿南港護航 12/11 17:53
→ MUMUKON: 南港身兼車場 班班都要去 屏東有每班都來嗎 12/11 17:54
→ seasonsong: 選舉快到了，就有好多上站次數少少的跑出來兇屁兇了 12/11 17:54
推 MUMUKON: 1500已下只能去別的板政令宣導 12/11 17:55
→ MUMUKON: 同路線蓋快速道路更有效益好嗎 12/11 17:56
推 issndard5655: 就是那種心態才會講出沒邏輯的話啊XD，台灣社會積非 12/11 18:01
→ issndard5655: 成是這麼多年，不就是有人不動腦也放不下自尊聽別人 12/11 18:01
→ issndard5655: 的話嗎？講輸只會抹人網軍順便擺老，長了年紀可以講 12/11 18:01
→ issndard5655: 點有料的，不要只有上站次數可以說嘴好嗎？ 12/11 18:01
噓 MUMUKON: 所以呢 有每班車停屏東站？？ 12/11 18:03
→ MUMUKON: 所以呢？？預估運量能不能每天破萬？？ 12/11 18:03
噓 MUMUKON: 蚊子館其實不少啦 多一個也沒差 12/11 18:05
→ issndard5655: 問我幹嘛，不會去找評估報告？每班沒停又怎樣，預估 12/11 18:06
→ issndard5655: 運量不能破萬又怎樣，要拆嗎？那其他小站要不要拆一 12/11 18:06
→ issndard5655: 拆？天才 12/11 18:06
噓 MUMUKON: 那你就不要無腦當政令宣傳啊 反對者最大的疑惑不能解 就 12/11 18:07
→ MUMUKON: 不要護航 12/11 18:07
→ milk7054: 帳號都可以買了，上站次數有意義嗎？？？ 12/11 18:07
→ milk7054: 不然異常帳號砍一狗票，綠蟑螂怎麼沒死絕？ 12/11 18:08
→ MUMUKON: 話最少錢蓋最沒效益的路線 12/11 18:08
→ MUMUKON: 能夠創造使用的萬丹潮州都比六塊厝好 12/11 18:09
→ MUMUKON: 就因為2.5倍費用直接否決 12/11 18:09
→ issndard5655: 呃，你連這些數字都不知道，高鐵蓋的目的也不知道， 12/11 18:13
→ issndard5655: 反對者連自己反對什麼都不知道，還要無腦攻擊政策哦 12/11 18:13
→ issndard5655: ？上站次數的確不代表什麼，有些人上站次數很多可是 12/11 18:13
→ issndard5655: 講話邏輯好像跟站齡有落差，而且還喜歡擺老XD，真的 12/11 18:13
→ issndard5655: 啦不要再賣老了很難看 12/11 18:13
→ MUMUKON: 講輸就快點自認被抹網軍也太玻璃心 護航拿不出東西是在 12/11 18:14
→ MUMUKON: 哈樓？ 12/11 18:14
噓 issndard5655: 所以你也認同要蓋阿，而且你還希望多花錢，那你到底 12/11 18:18
→ issndard5655: 反對什麼？哈哈，不就有人愛拿上站次數說嘴順便影射 12/11 18:18
→ issndard5655: 有網軍，還沒講就先開抹，這戰力也太弱，上站次數幾 12/11 18:18
→ issndard5655: 千就這水準？ 12/11 18:18
噓 MUMUKON: 所以勒 有錢嗎 繼續舉債嗎 還是叫臺積電捐一點 12/11 18:20
→ MUMUKON: 建設有輕重緩急 高屏最大的問題是什麼你知道嗎 12/11 18:21
→ MUMUKON: 你看天天塞爆的88政府有提出好的方案解決嗎 12/11 18:22
→ MUMUKON: 屏東市往高雄去塞爆的交通有改善嗎 12/11 18:23
→ MUMUKON: 國十塞的亂七八糟有解決方案嗎 12/11 18:24
→ MUMUKON: 這些問題把高鐵預定路線改成快速道路 通通可以獲得舒緩 12/11 18:27
→ MUMUKON: 你知道嗎 12/11 18:27
→ MUMUKON: 台南都可以硬蓋北外環了高雄還在哈樓？ 12/11 18:28
→ MUMUKON: 還是你要怪十年前高雄沒眼光 12/11 18:29
推 PPPGGG: 樓上 你知道有要蓋二快嗎= =? 12/11 18:30
噓 xy1904312: iss又在偷渡觀念了 我明明就有說成功的站跟失敗的站 12/11 18:35
→ xy1904312: 少在那邊全部不蓋 請問你要正視彰化雲林苗栗站了嗎？ 12/11 18:35
→ xy1904312: 還是你覺得他們十年後會有什麼需求？ 我問A你答B 還敢 12/11 18:35
→ xy1904312: 嘲笑別人積非成是？ 你別跟韓一樣嘴臉啦 12/11 18:35
→ MUMUKON: 環評要過不過的 我先當不存在 而且 2快沒進市區 12/11 18:35
→ MUMUKON: 接在10號仁武附近 幫助不大 12/11 18:36
→ xy1904312: PPP 二快蓋下去 屏東站運量更低 相同的路廊你是要重複 12/11 18:37
→ xy1904312: 建設幾次？ 那麼有錢怎麼不先搞好縣內交通 12/11 18:37
噓 a210510: 既然六塊厝未來可能會成為三鐵共站 那當初屏東火車站就 12/11 18:38
→ a210510: 改建去那邊就好了啊 真的想不透政府在幹嘛 12/11 18:38
推 jironan: 屏東運量跟彰化比？我相信一定贏苗栗雲林彰化啦 12/11 18:38
→ a210510: 浪費錢蓋一個一開始會淋到雨的火車站 12/11 18:39
→ a210510: 那根影響動線的柱子一樣不改善 真的很靠北 12/11 18:39
→ s6210603: 人家都說六塊厝要興建迪士尼 發大財呢 12/11 18:40
推 tts0415: 不是有人後才需要交通，是有交通後才有人流 12/11 18:40
→ MUMUKON: 南科有三小？？台南收入最高的里只有台鐵2級站 12/11 18:43
噓 xy1904312: tts 你是說北漂的人流嗎XDD 還是你有什麼幻想覺得企業 12/11 18:44
→ xy1904312: 會跳過烏日左營先投資六塊厝 12/11 18:44
→ s6210603: 有人流是讓人口南漂回來屏東還是加速北漂? 12/11 18:45
→ MUMUKON: 南科到台南高鐵搭計程車要多少？？ 有高鐵才能帶動嗎？ 12/11 18:45
→ xy1904312: 先交通才有人流也要看你有沒有那個屁股好嗎？ 南港竹 12/11 18:46
→ xy1904312: 北左營做的起來 啊彰化雲林苗栗就做不起來啊 整天只會 12/11 18:46
→ xy1904312: 看成功案例在那邊自慰？ 12/11 18:46
噓 a210510: 六塊厝在怎樣都不可能繁榮起來啦 公司要人才沒人才 難 12/11 18:47
→ a210510: 到要從竹科挖來屏東工作？ 12/11 18:47
→ a210510: 中山跟成大的人也不會想往屏東這邊跑 12/11 18:49
→ MUMUKON: 新竹能成功不是靠高鐵 12/11 18:49
→ MUMUKON: 而是竹科外擴剛好竹北適合 12/11 18:49
→ milk7054: 苗栗大部分是丘陵跟山地，光地形就很難發展 12/11 18:50
→ MUMUKON: 其他區域高鐵站出來只有炒地炒房還有什麼？？ 12/11 18:51
→ milk7054: 還在旁邊還有竹科跟台中，就業不算難，只是低階服務業比 12/11 18:51
→ milk7054: 較難找 12/11 18:51
→ milk7054: 好在 12/11 18:52
推 milk7054: 雲林污染嚴重，拖累農業發展 12/11 18:55
→ milk7054: 雲林是空污最嚴重的地方 12/11 18:58
→ seasonsong: 愛屏東跟定居屏東是兩回事~ 12/11 19:01
→ ccpsdfg0121: 支持 12/11 20:28
噓 issndard5655: 有錢啊，台灣就是資金過剩不敢投資不知道要往哪投資 12/11 20:41
→ issndard5655: 你知道嗎？全台高速都麻塞，高屏還算不塞的勒，要蓋 12/11 20:41
→ issndard5655: 新高速公路是要重新規劃路網的，就算蓋也不太可能蓋 12/11 20:41
→ issndard5655: 同一條路，一碼歸一碼好嗎，你要這樣扯根本扯不完， 12/11 20:41
→ issndard5655: case by case很難？ 12/11 20:41
→ xy1904312: 彰化苗栗雲林 高鐵站擠爆？你要面對了嗎 12/11 20:48
噓 issndard5655: 早就說過等需求來再蓋就來不及了，基建是發展的充分 12/11 20:51
→ issndard5655: 條件懂嗎？你不蓋就是更加被邊緣化，蓋了至少可以維 12/11 20:51
→ issndard5655: 持住等待機會，等需求來了再來討論交通政策就是限縮 12/11 20:51
→ issndard5655: 潛在的發展機會而已 12/11 20:51
→ s6210603: 等待機會，那他們等了多久? 12/11 20:52
→ s6210603: 蚊子機場本來要關的，給政治人物延長期限，結果一直拖 12/11 20:53
→ s6210603: 。 12/11 20:53
→ issndard5655: 不蓋就沒機會啊，你寧願沒機會就對了？ 12/11 21:13
→ s6210603: 新竹是因為有高鐵才有機會??? 12/11 21:15
噓 xy1904312: 還真的咧 屏東一堆人都像你一樣把國家建設當賭博看嗎 12/11 21:31
→ xy1904312: ？ 有買樂透有希望的意思嗎？ 啊如果樂透沒中你有想過 12/11 21:31
→ xy1904312: 後果？ 啊雲林是不是也該蓋地下捷運為了以後有機會發 12/11 21:31
→ xy1904312: 展？ 國家每個建設都像你這樣亂賭早就傾家蕩產了啦 12/11 21:31
推 franks168: 支持 12/11 21:46
噓 issndard5655: 唉，充分條件看不懂嗎？ 12/11 22:26
→ issndard5655: 高鐵別的縣市都蓋了，屏東早就該蓋了，時間早晚問題 12/11 22:29
→ issndard5655: 而已，國土總體規劃就是要把西部打造一日生活圈，屏 12/11 22:29
→ issndard5655: 東不蓋高鐵就是被孤立成孤島，西部裡只有屏東沒有高 12/11 22:29
→ issndard5655: 鐵節點，人家出差投資根本不會考慮屏東，不蓋就是更 12/11 22:29
→ issndard5655: 把人口推往別的縣市而已 12/11 22:29
→ s6210603: 南投基隆也沒高鐵啊～ 12/11 22:34
→ MUMUKON: 說產業發展要高鐵的是不懂還是被洗腦 12/11 22:41
→ MUMUKON: 產業需要的是貨運 完整的公路與海運空運才是產業發展真 12/11 22:46
→ MUMUKON: 正需要的 高鐵錦上添花而已 沒有有差嗎 別跟我說時效 1 12/11 22:46
→ MUMUKON: 小時一班站站停不如計程車去高雄搭直達 還是你要當買台 12/11 22:46
→ MUMUKON: 股本夢比嗎 12/11 22:46
→ MUMUKON: 你可以去問臺積電的超急件是搭高鐵還是叫計程車送 12/11 22:49
→ MUMUKON: 總結高鐵六塊厝支持方 1.產業未來可能有 2.服務可能潛在4 12/11 22:52
→ MUMUKON: 000人 3.發展周邊 12/11 22:52
→ MUMUKON: 1.如敘述跟本假 2. 600e換4000人運量cp值太低 3.無恥炒 12/11 22:55
→ MUMUKON: 房炒地而已 綜合以上 12/11 22:55
噓 xy1904312: iss 應該是說蓋了更方便北漂吧笑死人 彰化苗栗雲林有 12/11 23:53
→ xy1904312: 投資了？？ 拜託血淋淋的例子就在眼前 不要幻想有高鐵 12/11 23:53
→ xy1904312: 有投資啦！ 台南堂堂直轄市也是荒涼十年才有三井 要等 12/11 23:53
→ xy1904312: 到屏東要有投資你可能都退休了 12/11 23:53
噓 issndard5655: 高鐵是服務人又不是服務貨物...拿貨物來比也太好笑 12/12 00:10
→ issndard5655: ，貨物確實需要公路網運輸，但是人要跨縣市出差什麼 12/12 00:10
→ issndard5655: 幾乎都搭高鐵啊，現在沒人在跟你多花幾十分走公路鐵 12/12 00:10
→ issndard5655: 路的好嗎？到底你從哪裡看來這種奇怪論點的，還能被 12/12 00:10
→ issndard5655: 洗腦成這樣 12/12 00:10
噓 issndard5655: 呃，蓋了至少方便北漂的人回來，沒蓋廠商不來，更別 12/12 00:21
→ issndard5655: 妄想會有工作機會留住人，所以該北漂的還是會北漂， 12/12 00:21
→ issndard5655: 差在這些北漂的人願意更常回來，廠商來屏東的意願也 12/12 00:21
→ issndard5655: 沒那麼低就是了。沒什麼好幻想的啦，但事實就是不蓋 12/12 00:22
→ issndard5655: 條件就是差人一截，對商業來說時間便利就是很大的推 12/12 00:22
→ issndard5655: 拉力。還有我早就說過繁榮投資幾乎都是政策造就出來 12/12 00:22
→ issndard5655: 的，基建只是基本條件，你這種沒有一步登天就該活活 12/12 00:22
→ issndard5655: 餓死不投入資源的想法就是造假城鄉差距越來越大的根 12/12 00:22
→ issndard5655: 本原因，某黨長期執政對南部的放生也是這種思維，長 12/12 00:22
→ issndard5655: 久以來台北壓力過大，其他縣市發展不足，是總體規劃 12/12 00:22
→ issndard5655: 的失能，不要錯誤歸因了 12/12 00:22
→ kaky: 南港本來就是高鐵的整備基地，只是後來變更開放旅客上下車站 12/12 00:39
推 xy1904312: 我說過了 台南站都要10年才有投資 你屏東站要等2.30年 12/12 00:48
→ xy1904312: 以上都不為過 但明明屏東還有一堆更要緊的 縣內交通 12/12 00:48
→ xy1904312: 教育醫療資源 甚至你可以把這600億直接投入在地產業的 12/12 00:48
→ xy1904312: 發展 竹科中科南科興起也不是靠高鐵 怎麼到屏東就事事 12/12 00:48
→ xy1904312: 需要高鐵？ 這些錢明明可以做更有發展性的政策 卻要花 12/12 00:48
→ xy1904312: 在高鐵上等2.30年賭他會不會繁榮 然後拿來幫助少數北 12/12 00:48
→ xy1904312: 漂民眾？ 這效益是不是太低了？ 12/12 00:48
推 ninien: 我也不懂為何事事說屏東落後的屏東人，當有建設願意來的時 12/12 01:04
→ ninien: 候一直反對？這樣不是一直落後而已嗎？並不是說這個錢不用 12/12 01:04
→ ninien: 在高鐵就可以用在屏東另外的建設上，在預算編列上，中央的 12/12 01:04
→ ninien: 交通預算歸交通預算，和地方建設的經費是不同的。若高鐵不 12/12 01:04
→ ninien: 到屏東，很現實的就是這個錢也不會用來建設屏東。 12/12 01:04
→ kaky: 就算要拉來屏東的合理整體規劃也不是在六塊厝 12/12 01:08
→ xy1904312: 當初潘孟安用爭取高鐵的魄力 爭取產業建設 一樣有經費 12/12 01:08
→ kaky: 基本上就是亂扯理由只為了"有高鐵" 12/12 01:08
→ xy1904312: nini別倒果為因 12/12 01:08
推 issndard5655: 時代背景不同，那時候的主力基建是高速公路，竹科若 12/12 01:56
→ issndard5655: 沒高速公路一定發育不良，但政策引導下還是會有成效 12/12 01:56
→ issndard5655: ，我說過交通建設是充分條件，不是蓋了高鐵產業就會 12/12 01:56
→ issndard5655: 發展起來。說賭就有點太偏頗了，高鐵南延是配合國土 12/12 01:56
→ issndard5655: 總體規劃的，經過評估有需求才做的事怎麼算是賭，就 12/12 01:56
→ issndard5655: 算2、38年後才有發展結果也好啊，難道你要得生活是 12/12 01:56
→ issndard5655: 什麼都不做都不發展？預算是專款專用，不會有排擠預 12/12 01:56
→ issndard5655: 算的情況發生，而且屏東引進高榮和義大了，屏科也要 12/12 01:56
→ issndard5655: 併校，也在推屏東國立大學頂尖化了，不知道你是在？ 12/12 01:56
推 issndard5655: 問一下xy，你說爭取產業建設是要爭取什麼 12/12 01:59
推 Xilan0838: 真的覺得這種基礎建設是一定要蓋的 每次從北部搭高鐵回 12/12 02:25
→ Xilan0838: 家都還要在新左營轉車 有的時候火車時間一沒對到就要再 12/12 02:25
→ Xilan0838: 多等很久 休假的時間已經夠少了還要浪費時間在大眾運輸 12/12 02:25
→ Xilan0838: 上面真的會降低回屏東的意願 吵高鐵不是基礎建設的想想 12/12 02:25
→ Xilan0838: 都已經2019了很多人已經拋棄火車只搭高鐵這種省時的交 12/12 02:25
→ Xilan0838: 通工具 12/12 02:25
→ Xilan0838: 交通沒有更新只會讓來屏東的人越來越少 12/12 02:25
噓 xy1904312: iss整天罵南北失衡 結果在縣內自己也是天龍心態？你的 12/12 02:44
→ xy1904312: 醫療教育資源只限屏東市？潮州枋寮恆春怎麼不關心一下 12/12 02:44
→ xy1904312: ？高中國中小教育比的上城市？怎麼一堆國小生畢業就在 12/12 02:44
→ xy1904312: 考私立國中避免去公立成為8+9？高中還要跨區讀雄中？ 12/12 02:44
→ xy1904312: 農科屏東加工區是不是能進一步發展？這才是最貼近人民 12/12 02:44
→ xy1904312: 的不是嗎？ 一堆花錢10年內就有成效的結果你說要花600 12/12 02:44
→ xy1904312: 億只為了服務一天不到4000人的北漂？ 然後跟我說這樣 12/12 02:44
→ xy1904312: 有需求？ 你是覺得一天4000人就好棒棒了喔笑死 12/12 02:44
推 tts0415: 交通建設有了，才有人流；至於流出去還是留下來是另外政 12/12 08:48
→ tts0415: 策面的考量；但沒有交通建設就什麼都不必說了 12/12 08:48
推 issndard5655: 怎麼花錢十年可以改善啊，天才，你說的這些要改善我 12/12 09:45
→ issndard5655: 看不只600億了，講的一口好話你很在乎區域失衡，提 12/12 09:45
→ issndard5655: 到高鐵你又扯東扯西。我的看法很簡單啦，目前高鐵只 12/12 09:45
→ issndard5655: 到六塊厝，高捷只到東港，都OK先求有再求好，目前看 12/12 09:45
→ issndard5655: 起來就是要把高雄周圍的衛星城鎮結合形成更廣的都會 12/12 09:45
→ issndard5655: 區，如果連接起來，應該可喔以減少屏東被高雄磁吸的 12/12 09:45
→ issndard5655: 程度，得到一定程度的發展，你的那些問題多少也有一 12/12 09:45
→ issndard5655: 定程度解決。不過這些議題還是case by case，不可能 12/12 09:45
→ issndard5655: 蓋高鐵就解決所有問題，但是交通就是基礎建設，沒有 12/12 09:45
→ issndard5655: 改善交通丟再多錢效益也只會打折。這些話我講過幾次 12/12 09:45
→ issndard5655: 都煩了，不懂你為什麼還可以扯一堆又講不出什麼料 12/12 09:45
推 chienming40: 重大建設絕不能先求有再求好.蓋下去就沒有修正的空間 12/12 10:55
→ chienming40: .到底高鐵該走台鐵的路廊還是另開一線.這值得政府深 12/12 10:55
→ chienming40: 思.若以平衡地方發展角度.反而高鐵不該進屏東市.走潮 12/12 10:55
→ chienming40: 州南州東港不是更好 12/12 10:55
→ seasonsong: 樓上+1 12/12 11:31
→ MUMUKON: 所以高鐵蓋下去可以改善高屏往來交通？？？？？？ 12/12 12:40
→ MUMUKON: 一下說平衡南北 一下說平衡高屏 12/12 12:40
→ MUMUKON: 4000人流量是能改變多少？？？ 12/12 12:43
→ MUMUKON: 最需要解決是進出高雄 屏東有多少人北漂高雄 如果可以有 12/12 12:49
→ MUMUKON: 更好通勤不就更能平衡高屏 公共建設淪為少部分人需要而 12/12 12:49
→ MUMUKON: 建設 還不是迫切必須 周邊利益還都被政客拿光光 難以服 12/12 12:49
→ MUMUKON: 眾 12/12 12:49
推 issndard5655: 我說的先求有在求好，是指建設發展屏東的過程中，不 12/12 13:34
→ issndard5655: 求一步登天一次解決所有問題而是按部就班來。至於你 12/12 13:34
→ issndard5655: 說的延伸方案問題目前有公開新聞稿，但選出這方案的 12/12 13:34
→ issndard5655: 詳細考量要看評估報告或是其他整合規劃。就像我剛剛 12/12 13:34
→ issndard5655: 上述的，目前看起來是要結合南高屏形成都會區，還有 12/12 13:34
→ issndard5655: 成本腹地等等因素才會選擇六塊厝，當然這是我腦補， 12/12 13:34
→ issndard5655: 不過有更好的說法可以提出來一起歡迎討論 12/12 13:34
推 issndard5655: 都有平衡到啊，高鐵是接整個西部當然包含南北和高屏 12/12 13:45
→ issndard5655: ，而且我剛不是講了，不蓋就形同孤島，別想產業進駐 12/12 13:46
→ issndard5655: ，北漂的人都懶得回來了。天才，我剛就說形成南高屏 12/12 13:46
→ issndard5655: 都會區，就是把高雄的發展一直往外擴張到屏東，高雄 12/12 13:46
→ issndard5655: 的都市規劃也有這個影子，不斷開發新地區向外擴張， 12/12 13:46
→ issndard5655: 才是真正改善區域平衡的方法，你只改善交通不想辦法 12/12 13:46
→ issndard5655: 把發展能量帶到衛星城市，只會造成衛星城市被吸乾而 12/12 13:46
→ issndard5655: 且都心壓力過大而已。而且說真的，你的邏輯我真的不 12/12 13:46
→ issndard5655: 懂，一下說改善交通可以平衡高屏，真的要蓋高鐵了你 12/12 13:46
→ issndard5655: 又7788，到底？ 12/12 13:46
推 issndard5655: 先腦補政客都拿走利益也是蠻好笑的，你是不是先假設 12/12 13:50
→ issndard5655: 政客都在撈然後找理由反對啊XD。真的貪了歡迎你找傳 12/12 13:50
→ issndard5655: 媒去踢爆啊，講的煞有其事又提不出證據不怕被告哦？ 12/12 13:50
→ issndard5655: 討論政策還要先抹黑提出政策的人也太沒格調。還有高 12/12 13:50
→ issndard5655: 鐵也許不是你的迫切需求，但是對產業或是高薪族群已 12/12 13:50
→ issndard5655: 經是了，這個時代時間就是金錢，沒人在跟你搭火車的 12/12 13:50
→ issndard5655: ，等真的有需求再來蓋就來不及了，更何況你不蓋有需 12/12 13:50
→ issndard5655: 求的人根本不會想來 12/12 13:50
→ kaky: 高鐵用來整合南高屏...鋼鐵菸粉不下鋼鐵韓粉 12/12 14:46
→ kaky: 國土整合 延伸台東 然後選擇 六塊厝 挖通中央山脈? XDDDD 12/12 14:47
噓 fatbird: .................. 12/12 15:22
→ seasonsong: 亂說，北漂的人懶得回去跟這個有啥直接關係 12/12 16:25
→ seasonsong: 回家跟定居是兩回事~ 高鐵蓋了可能會比較多常常回家 12/12 16:33
→ seasonsong: 的人，不過定居不一定吧 12/12 16:33
→ seasonsong: 而且廠商跟高鐵的直接關係是什麼？南科跟竹科還沒高 12/12 16:35
→ seasonsong: 鐵前就有了…苗栗目前只有竹南，彰化跟雲林……？ 12/12 16:35
→ seasonsong: 整篇推文就是理想跟現實兩派的戰爭 12/12 16:36
推 issndard5655: 唉，某黨真的慘，論述能力差養出不會論述的粉，誤導 12/12 16:48
→ issndard5655: 粉絲養出連字詞文意都無法理解的粉，只能靠亂扯刻意 12/12 16:48
→ issndard5655: 誤解來筆戰，也難怪韓粉數量那麼多，自慰心態不改永 12/12 16:48
→ issndard5655: 遠一樣 12/12 16:48
→ issndard5655: 理想你個頭啦，人家放假才幾天，誰要跟你花五小時搭 12/12 16:50
→ issndard5655: 火車，來回就半天沒了，禮拜五還要趕火車回家還要花 12/12 16:50
→ issndard5655: 時間轉車，這種情況意願自然低。 12/12 16:50
推 issndard5655: 屏東沒高鐵，如果有搭到高雄再轉車要花快一小時，來 12/12 17:01
→ issndard5655: 回就多兩小時，你覺得會願意來屏東出差還是高雄？如 12/12 17:01
→ issndard5655: 果沒有非來不可的理由根本不會來吧，這還只是出差， 12/12 17:01
→ issndard5655: 設點就更不可能了，要出差談事情還要多花兩小時，時 12/12 17:01
→ issndard5655: 間多人家1.多倍，傻子才設點。如果蓋的話是不是至少 12/12 17:01
→ issndard5655: 廠商會考慮來屏東，不會把屏東從清單上直接刪掉，這 12/12 17:01
→ issndard5655: 樣懂嗎？理想派勒，你沒想到就說別人理想，自己去問 12/12 17:01
→ issndard5655: 問身邊親友有高鐵會不會影響回家意願，這個意願在商 12/12 17:01
→ issndard5655: 業上是會放大的 12/12 17:01
→ issndard5655: 我剛就講過那個時代的主要基建是高速公路，重複的話 12/12 17:01
→ issndard5655: 要講幾次，你要這樣謬論全台都不用蓋高鐵啊，沒有高 12/12 17:01
→ issndard5655: 鐵也發展的起來不是嗎？也不用蓋高速公路啊，以前日 12/12 17:01
→ issndard5655: 治搭火車用火車運也能發展啊，別國都在進步就你不需 12/12 17:01
→ issndard5655: 要進步，真棒。 12/12 17:01
→ issndard5655: 號稱現實派結果連時間成本都不會算？笑死 12/12 17:03
→ seasonsong: 反對你就是韓粉，你的邏輯也很有趣 12/12 17:54
→ seasonsong: 竟然還要人問身邊朋友高鐵是否影響回家意願，我只能 12/12 17:58
→ seasonsong: 回答你，他們並不認為有什麼差別~有也好沒也好，不會 12/12 17:59
→ seasonsong: 因為有了就比較常回家，我想你是否忘了坐高鐵要付錢 12/12 17:59
→ seasonsong: 這件事 12/12 17:59
→ seasonsong: 你有你的意見，不需要因為別人不是跟你一個想法，就 12/12 18:03
→ seasonsong: 崩潰攻擊別人什麼粉不粉的喲，謝謝指教 12/12 18:03
→ kaky: 鋼鐵粉:誰還跟你轉乘 vs 林佳龍：將成"轉乘點" 12/12 18:15
推 issndard5655: 你也知道那幾位戰不贏就菸粉豬油屎報叫不膩的人邏輯 12/12 21:19
→ issndard5655: 很有趣哦，又不是說你你硬要跳進來XD。隨你講啦，時 12/12 21:19
→ issndard5655: 間都算給你看了，我身邊朋友都覺得有差就是了，放假 12/12 21:19
→ issndard5655: 時間很珍貴的，對上班的人來說票價根本不算什麼，又 12/12 21:19
→ issndard5655: 不是每天都在搭，沒賺錢的才會計較幾百塊吧。 12/12 21:19
→ issndard5655: 所以現實派的到底哪裡現實了啊，台灣整體發展的脈絡 12/12 21:22
→ issndard5655: 都不懂，簡單的時間成本也不會算，通篇都建立在幻想 12/12 21:22
→ issndard5655: 還號稱現實派，笑死 12/12 21:22
→ seasonsong: 你最懂？我也是笑死。 12/12 22:05
推 legend806: 高鐵南延的規畫有所本 值得支持~ 12/12 22:33
推 issndard5655: 你就什麼都講不出來啊，講不出來還要裝懂？ 12/12 23:00
→ seasonsong: 說到底推文整個看下來都是你個人主觀想法，而且根本 12/12 23:18
→ seasonsong: 就一直要別人認同你的想法，到底要人家講什麼XD 12/12 23:18
推 ghoul: 高鐵以前就吵翻了吧，對屏南效益是0也是不爭的事實了 12/12 23:18
→ seasonsong: 而且我覺得不是沒人講得出來，是根本沒人想跟你討論 12/12 23:21
→ seasonsong: 好嗎？ 12/12 23:21
噓 darkMood: 笑死，騙選票的垃圾政策 12/13 00:53
推 issndard5655: 你講的不也是主觀看法嗎XD，本來就是討論誰的想法比 12/13 01:21
→ issndard5655: 較符合現實。你講話不就是要人認同嗎XD，如果不求認 12/13 01:21
→ issndard5655: 同取得共識那請問你幹嘛講。沒人跟我討論欸，結果固 12/13 01:21
→ issndard5655: 定那幾個人一直回我，回到說不出話來再來說沒人想跟 12/13 01:21
→ issndard5655: 我討論，那剛剛給我討論的不是人嗎？真的是天才，標 12/13 01:21
→ issndard5655: 準某粉心態，開始用一些不精確也沒邏輯的措詞來模糊 12/13 01:21
→ issndard5655: 討論合理性，順便當鴕鳥躲起來XD 12/13 01:21
→ kaky: 整體規劃到底到六塊厝是什麼"整體" 以後是怎麼往台東接 12/13 10:13
推 issndard5655: 整體規劃是怎麼整體法講很多次了，自己往上翻。1、 12/13 15:49
→ issndard5655: 如果你是說高鐵接台東，不好意思現在應該沒相關評估 12/13 15:49
→ issndard5655: ，幾十年後也許會討論，但怎麼過山就是一大問題，以 12/13 15:49
→ issndard5655: 環評和開挖成本來說應該不太可行，跟某導演說挖通中 12/13 15:49
→ issndard5655: 央山脈到花蓮一樣高難度。2、如果你要接到台東，那 12/13 15:49
→ issndard5655: 必會經過屏東，才能連結高鐵網路，所以照你的腦袋要 12/13 15:49
→ issndard5655: 接到台東，那屏東遲早都要蓋，結論不如就先蓋。3、 12/13 15:49
→ issndard5655: 如果你說的不是指高鐵接台東，那麻煩你說清楚是什麼 12/13 15:49
→ issndard5655: 要接到台東。4、所以你的整體規劃是什麼，你沒發現 12/13 15:49
→ issndard5655: 你提的東西非常碎片化不知所云又有點互相矛盾嗎？ 12/13 15:49
推 kaky: 講半天未來怎麼連結台東就是沒規劃，甚至連一點點思考都沒 12/13 21:47
→ kaky: 有，但是卻用蓋到六塊厝最便宜否決其他路線，支持者智障嗎？ 12/13 21:47
→ kaky: 你蓋最短的當然最便宜，但是未來要往台東接如果往潮州去加上 12/13 21:47
→ kaky: 六塊厝到潮州這段跟目前的潮洲線規劃相比還會是最便宜？未 12/13 21:47
→ kaky: 來路廊的可行性？照目前的規劃就是為了要有高鐵就趕快蓋一 12/13 21:47
→ kaky: 個根本不管未來 12/13 21:47
→ kaky: "西部高鐵及東部快鐵的轉乘點" 12/13 22:09
→ kaky: 另外最好笑的是 六塊厝路線早就被打回票結果弄兩個更貴的出 12/13 22:25
→ kaky: 來後，再選之前打回票的規劃當成定案...以後都這樣搞就行XD 12/13 22:26
推 issndard5655: 你說連結台東到底是指高鐵延到台東還是台鐵，台鐵的 12/14 01:51
→ issndard5655: 話現有路軌就能接到台東了，到時候如果站體是兩鐵共 12/14 01:51
→ issndard5655: 構就不用多花心思，如果分開蓋但是台鐵六塊厝站也打 12/14 01:51
→ issndard5655: 掉重蓋那也可以當轉乘站的規模，如果沒規劃要重蓋那 12/14 01:51
→ issndard5655: 就客運補足六塊厝到屏東的路，別的站都玩過的模式不 12/14 01:51
→ issndard5655: 知道為什麼有人想不到。 12/14 01:51
推 issndard5655: 如果是高鐵延到台東目前來看應該是不可能，詳細原因 12/14 02:02
→ issndard5655: 我前面講過了自己看。延到潮州我也贊成啊XD，啊不過 12/14 02:02
→ issndard5655: 不是有人一直靠北其他兩個方案太貴嗎？怎麼現在又要 12/14 02:02
→ issndard5655: 貴的不要便宜的了，有人一直靠北都是政客要A油水， 12/14 02:02
→ issndard5655: 現在挑最少油水楷的案子又不高興了XD。還有如果高鐵 12/14 02:02
→ issndard5655: 要蓋到台東，那只要是從高雄到台東，不管從六塊厝還 12/14 02:02
→ issndard5655: 是從潮州切，總造價都會是一樣的...我實在是替你的 12/14 02:02
→ issndard5655: 國小老師感到難過。時空背景不同本來就有可能做出不 12/14 02:02
→ issndard5655: 同的決策，上次討論這議題的政府對南部沒有總體規劃 12/14 02:02
→ issndard5655: ，才會覺得照帳面數字來決定蓋不蓋就好，而且也過幾 12/14 02:02
→ issndard5655: 年了，時代一直再變，做決策的原因也有不同考量，每 12/14 02:02
→ issndard5655: 個人都會做出自己以前否定的決策，我看不懂這是要靠 12/14 02:02
→ issndard5655: 北什麼XD 12/14 02:02