推 milk7054: 透過嘴巴管理嗎，砸到算誰的？ 05/16 15:16
推 sd929598: 一個是種在校園裡 一個是種在車道… 05/16 15:35
推 tchialen: 縣府思維還停留在50年前 可憐哪 05/16 17:36
推 Nikon610: 笑死人 怎麼不說用路人一堆北七 怪樹勒 05/16 17:47
→ Nikon610: 是說這樹掉下來的東西都很可怕... 05/16 17:48
→ keepmen: 不移除又有人傷亡怎麼辦？ 05/16 18:06
推 kangatjgjh: 所以被樹砸到而發生車禍的比例到底有多少呢？ 05/16 18:25
推 milk7054: 反正賭國賠機率嘛，天災就不可抗力意外，傷者又不一定 05/16 18:34
→ milk7054: 有法律知識道個歉就船過水無痕，被椰子砸傷機率跟被雷 05/16 18:34
→ milk7054: 打到一樣，沒出事就這樣默默下去，科科 05/16 18:34
→ milk7054: 出了事，也是賭你沒那閒工夫跟他耗 05/16 18:36
推 milk7054: 到時候媒體再帶個風向檢討受害者，大事化小小事化無， 05/16 18:40
→ milk7054: 很easy 05/16 18:40
推 lpbrother: 250 棵剩 217 顆，其實也沒有少很多吧，還可以再撐40年 05/16 19:13
→ afiend0927: 那種智障東西麻煩拆掉好嗎？ 05/16 19:58
推 ftank183: 去年我開車經過 葉子突然掉下來 幸好是在車內 不然超危 05/16 20:34
→ ftank183: 險... 05/16 20:34
推 ncnuboy: 我記得伍澤元時期就說過要移，結果被罵個半死，後來就不 05/16 20:46
→ ncnuboy: 了了之！ 05/16 20:46
噓 LoneLove: 實在不懂分隔島幹嘛種樹 保持通視不是很好嗎 05/16 21:59
推 mazinnng: 其實我覺得蠻有特色的欸...雖然很危險 05/16 22:22
→ fongse: 危險的部分都是汽車道要直接右轉吧 05/16 22:49
推 JUSTER: 危險是汽機車分道好嗎 05/16 22:52
推 Ttei: 50年減30顆....... 05/16 23:23
推 fasty: 我是主張把沒用的分隔島撤掉 徒增行車風險而已 05/16 23:51
→ blence: 區隔雙向車道的黃線也一併撤掉,增加單車流量彈性 05/17 00:05
推 ninien: 樹木種植真的不易，也很有意義，我贊成留下的說 05/17 01:45
推 koko90355: 親眼看到葉柄從面前落下 還好沒被砸到 不過是仁愛路旁 05/17 02:32
→ koko90355: 的 很嚇人的 砸到不得了 05/17 02:32
推 afiend0927: 樹木不是說道路規劃就要砍掉，可以移走他不是？整排椰 05/17 06:45
→ afiend0927: 子樹在大鵬灣搖曳不是很好，何必一定要在馬路上 05/17 06:45
推 tdkfresher: 電桿也是都會倒；上頭的線也會脫落.不要處處針對樹啊 05/17 07:25
噓 afiend0927: 鬼扯什麼？電線是會隨著四季生長脫落膩？你怎麼不說大 05/17 08:36
→ afiend0927: 樓磁磚？ 05/17 08:36
推 JY1102: 這樣分道真的沒用也危險！之前的分隔島停車格大小更無言！ 05/17 12:08
推 eric03221: 想到之前屏中校長升旗時說他數了學校裡有幾顆椰子樹 05/18 12:52
→ eric03221: 天天澆水XDD 05/18 12:52
→ chrog: 看完推文真有趣，樹要移就移吧，把車禍歸咎樹葉掉落有點扯 05/18 13:06
→ chrog: 了，麻煩實際走過吧，路邊違停的，頭上年久失修廣告看板， 05/18 13:06
→ chrog: 再加上不符合現代人使用習慣的道路規劃，可以想像得到中正 05/18 13:06
→ chrog: 路最好是會因為樹移走就大幅降低車禍事故。 05/18 13:06
噓 neon7134: 這裡的分隔島停車格真的是獨步全台的神設計 05/20 09:04
推 brucielu95: 挖一下當初的採購吧 87%有人口袋很滿 05/21 16:29