→ milk7054: 又不敢指名、又沒圖，做夢故事寫一堆誰不會 10/26 07:56
→ beercat: 要爆就全爆出來另外做生意要做好敦親睦鄰的工作 10/26 08:14
→ ks32437: 過高屏溪殺... 10/26 08:20
推 c891011: 索取紅包？音檔影檔直接一點 不然有點幻想文 10/26 08:26
推 hedgehogs: 做夢文一律當小說看 10/26 08:45
推 chocoball: 怕的話就搬家而已 10/26 08:56
→ tomsawyer: 相信是真的 反正屏東不意外 過高屏溪就沒警察了 10/26 09:22
推 twhuang28: 支持公佈 10/26 09:34
→ LeoTis817: 文內說的所有東西都沒貼出來，要叫人怎幫 10/26 10:54
推 quit2100: 店家做生意一般以和為貴，不得已才會出來訴諸輿論。剛 10/26 12:40
→ quit2100: 好跟老闆稍有認識，相信他的為人不會無的放矢。早上周 10/26 12:40
→ quit2100: 立委的特助已去瞭解狀況，想必有聽到（或看到）相關證 10/26 12:40
→ quit2100: 據了吧。 10/26 12:40
→ milk7054: 民代接陳情案很正常吧，又不是每一件陳情人都是理性的， 10/26 12:51
→ milk7054: 店家跟消費者網戰的新聞也常有，還是拿出幾分證據說幾分 10/26 12:51
→ milk7054: 話吧 10/26 12:51
→ milk7054: 要找民代就民代解決阿，網路帶風向又不拿出證據，鄉民又 10/26 12:57
→ milk7054: 不是臨時演員有配合輿論風向的義務 10/26 12:57
推 jironan: 好好協調一下吧，我想沒人會生意做得好好的無聊跑來帶風 10/26 13:45
→ jironan: 向 10/26 13:45
→ milk7054: 抱怨的是非對錯跟生意好壞，平常為人印象有什麼關聯？證 10/26 13:58
→ milk7054: 據年代又不是操行分數比賽，印象好就是對的 10/26 13:58
推 quit2100: 回milk大，網路各種看法都有，要發表什麼意見當然都是自 10/26 14:25
→ quit2100: 由，見一分證據說一分化也沒錯，所以你也沒說錯，但不表 10/26 14:26
→ quit2100: 示別人沒有發表意見的自由，我發表意見自然有我的立基， 10/26 14:26
→ quit2100: 這點就是我自己的認知，我講出來也是基於我個人的意見， 10/26 14:27
→ quit2100: 所以當然也受公評，OK的。感謝您的指教。 10/26 14:27
→ quit2100: 民代接陳情案當然正常，但也不是每個民代都會去了解，這 10/26 14:29
→ quit2100: 是兩回事，至少表達關心，後續能不能幫忙，當然要看到底 10/26 14:30
→ quit2100: 是發生什麼事囉。 10/26 14:30
→ milk7054: 扯到表達自由這我就不是懂XD 我又沒給誰水桶禁言，突然 10/26 14:31
→ milk7054: 一個言論表達自由帽子不知道要給誰戴？ 10/26 14:31
推 quit2100: 就是彼此尊重發表的言論囉。 10/26 15:29
→ milk7054: 本來就尊重你的言論阿，只是我認為刑事指控很嚴肅應該要 10/26 15:41
→ milk7054: 有證據，本來就不是憑感覺判斷，難道你不這麼認為？ 10/26 15:41
推 quit2100: 我說我有認識對方，我對我的言論負責啊，所以你並不知道 10/26 15:46
→ quit2100: 我知道多少，我敢說當然有我的立場囉。 10/26 15:46
→ milk7054: 又是認識代表有立場的言論，昏倒，犯罪要有證據，不是認 10/26 15:48
→ milk7054: 識誰就能證明犯罪成立 10/26 15:48
→ milk7054: 總不可能去報案也來我認識誰，所以 ..的起手式吧 10/26 15:49
推 quit2100: 這裡就是PTT，有沒有我在這邊說也沒意義啊，反正已經有 10/26 15:59
→ quit2100: 人介入，就靜待發展就好。如果覺得有疑慮，就看戲就好囉 10/26 16:01
→ quit2100: 願意相信或知道詳情的人，有人願意協助就可以了。 10/26 16:01
→ beercat: 我今天才知道po在PTT可以不用附證據 10/26 16:36
推 quit2100: 版友分享粉專，有附出處不就可以了，是要附什麼證據？ 10/26 16:57
→ quit2100: 有證據的話，也是粉專老闆提供給警方，沒必要拿出來網路 10/26 16:57
→ quit2100: 公審吧？何況人家老闆PO在自己粉專，又不是自己貼來PTT 10/26 16:57
→ quit2100: 有任何質疑，可以去店家粉專留言，質疑分享的版友意義不 10/26 17:03
→ quit2100: 大。 10/26 17:03
→ beercat: 不要生氣啦！你那個老闆朋友在網路上指控別人刑事犯罪不 10/26 18:06
→ beercat: 附一點佐證實在是很難說服人 10/26 18:06
推 quit2100: 呵呵，那就是他(老闆)需要提出佐證的事，版友分享資訊應 10/26 18:32
→ quit2100: 該是不犯法吧？畢竟他有消息來源啊~ 10/26 18:32
→ quit2100: 再說，老闆沒有指名道姓，就是有所保留，要走到哪一步， 10/26 18:33
→ quit2100: 這就不是我們外人可以置喙的，就讓老闆去跟相關單位交代 10/26 18:34
推 jironan: 具體來說老闆沒有指控誰，在自己粉專抒發然後被鄉民貼上 10/26 18:36
→ jironan: 來這樣 10/26 18:36
推 jironan: 至於有人說在帶風向我想老闆也是一頭霧水吧 10/26 18:38
→ milk7054: 文章寫警察只是去收拾，既然沒指控，又說找警察沒甚麼用 10/26 18:40
→ milk7054: ？又澄清自己不是編故事，這才讓人一頭霧水吧，呵呵 10/26 18:40
→ milk7054: 假如沒指控誰，又說警察只會負責收拾，然後又不自殺證明 10/26 18:42
→ milk7054: ，唉唉，這是哪一齣阿 10/26 18:42
→ milk7054: 被勒索不指名道姓是店主的自由阿，但沒報警說警察只會收 10/26 18:45
→ milk7054: 拾，所以警察躺著也中槍不一頭霧水就對了？ 10/26 18:45
→ milk7054: 大概就是所謂的表達自由吧，呵呵 10/26 18:45
推 quit2100: MILK大可以去粉專看看，東港南州分駐所有去囉~ 10/26 18:47
→ milk7054: 看了，所以呢，文章都PO了，改口說是對媒體中警察印象倒 10/26 18:49
→ milk7054: 個歉，然後證據依然... 10/26 18:49
→ milk7054: 反正去關心剛好符合會收拾的形象而已 10/26 18:51
→ milk7054: 還沒幫忙先被嫌，唉唉 10/26 18:51
推 quit2100: 如果要指是程序瑕疵，那我也覺得OK，不過這就是他們選擇 10/26 18:51
→ quit2100: 處理這件事方式，先從台糖內部解決，不行才訴諸輿論，引 10/26 18:52
推 jironan: 人家粉專怎麼發文是他的自由，你可以寫信問發文者是不是 10/26 18:52
→ jironan: 在帶風向，指控別人帶風向記得附上證據 10/26 18:52
→ quit2100: 起注意之後，再來處理後續。 10/26 18:53
→ milk7054: 是喔，那文章說警察只會收拾，有附證據嗎？警察也是看到 10/26 18:54
→ milk7054: FB才知道，就莫名奇妙變成收拾，嘖嘖 10/26 18:54
推 jironan: 以後屏東版發文先寄給他審核，不然說你帶風向 10/26 18:54
→ milk7054: 風向的確帶的很差 10/26 18:55
→ milk7054: 所以警察是只會收拾嗎？你風向帶的挺差的 10/26 18:55
→ milk7054: 就沒先報警，說警察只會收拾，原來這也算證據 10/26 18:56
推 jironan: 證據拿出來啊，都指控別人帶風向了，難道沒有證據嗎 10/26 18:57
→ milk7054: 沒報警又不自殺證明，搞得警察兩面不是人 10/26 18:57
→ milk7054: 好了啦，就風向爛，警察莫名其妙挨悶虧，鄉民正義，ok? 10/26 18:58
→ milk7054: 先報警，再嫌警察處理爛，很難嗎，硬拗很難看 10/26 18:59
推 quit2100: 也可以參考老農上台中報警事件，老闆也不是沒有透過程處 10/26 18:59
→ quit2100: 理過問題，會走輿論引人注意，也是保護自己跟確保事情不 10/26 19:00
→ quit2100: 會有其他狀況，因為他知道他面對的是誰，而我們只是網路 10/26 19:00
→ quit2100: 鄉民。建議MILK大想知道更多細節，可以直接去粉專問。而 10/26 19:00
→ milk7054: 餿水油是環保單位負責怎麼是報警？搞得警察越來越黑捏 10/26 19:01
→ quit2100: 我私下問完了，我知道大致狀況，所以我覺得能理解老闆的 10/26 19:01
→ milk7054: 所以警察是欠多少？ 10/26 19:01
→ quit2100: 做法。 10/26 19:01
→ milk7054: 所以你確定老農是報警嗎？ 10/26 19:02
→ milk7054: 不要明明不是報警，又要說警察報案不力 10/26 19:02
→ quit2100: MILK大可以查新聞，老農確實是去警察局報案，有新聞佐證 10/26 19:03
→ milk7054: 去台中報警有保護，屏東有報警嗎？ 10/26 19:04
→ quit2100: MILK大沒看新聞內文嗎？老農是跟環保局舉報無效，才去台 10/26 19:06
→ quit2100: 中報警。 10/26 19:06
→ milk7054: 還是有屏東報警不處理的證據？ 10/26 19:06
→ milk7054: 跟環保局檢舉後被威脅，然後搬家去台中，請台中警察，所 10/26 19:07
→ milk7054: 以干屏東警察什麼事？ 10/26 19:07
→ milk7054: 沒在屏東報警，那就不干屏東警察的問題，很難理解？ 10/26 19:08
→ quit2100: 人家害怕啊，他們也是先跟台糖(園區管理者)申訴無效，過 10/26 19:08
→ milk7054: 所以你的意思是屏東警察接到報警沒受理嗎 10/26 19:09
→ quit2100: 去的事讓人家感到害怕，沒信任感，難道有錯？ 10/26 19:09
→ milk7054: 害怕是一回事，沒報警先發文說警察只有收拾功能，警察做 10/26 19:09
→ milk7054: 錯什麼？ 10/26 19:09
→ milk7054: 難道害怕就能沒有的說成有的？ 10/26 19:10
→ quit2100: 後來他也對警方道歉，這是有什麼問題嗎？還是要跟你道歉 10/26 19:10
→ quit2100: 才算數？ 10/26 19:10
→ milk7054: 喔喔，道歉，可惜分享到PTT，警察形象二度傷害 10/26 19:11
→ milk7054: 看了文章，沒看FB，我還以為屏東警察做了什麼 10/26 19:12
推 quit2100: 哈，那我代老闆跟您道歉可以嗎？PTT文又不是他分享過來 10/26 19:13
→ quit2100: 的，這又有他的鍋？ 10/26 19:13
→ milk7054: 喔，不自殺申明又扯到警察處理態度，又神神秘秘，誰知道 10/26 19:15
→ milk7054: 哪一齣 10/26 19:15
→ milk7054: 聲明 10/26 19:15
推 quit2100: 那我跟您道歉，因為他私人在臉書做的不完全聲明，導致身 10/26 19:16
→ milk7054: 害怕不報警先發文壓壓驚就對了 10/26 19:16
→ quit2100: 在PTT的使用者大大替警方感到受辱，在此獻上12萬分的歉 10/26 19:16
→ quit2100: 意 10/26 19:16
推 jironan: 根本不用跟他道歉吧 10/26 19:17
→ quit2100: 沒關係啦，感覺就是缺人家跟他道歉，道個歉能解決都小事 10/26 19:18
推 beercat: 委員說的真好「有疑問務必在問題上先做釐清，這樣就能加 10/26 19:58
→ beercat: 速問題的處理」 10/26 19:58
推 quit2100: 委員出來定調了，如果老闆沒再出來表示意見，就算告一段 10/26 20:09
→ quit2100: 落了，希望事情平安落幕。 10/26 20:09
→ milk7054: 結果只是單純跟台糖的民事糾紛，噗，說好的流氓勒索咧？ 10/26 20:59
→ milk7054: (敲碗) 10/26 20:59
推 liao5469: 南洲糖廠人變很少 10/26 21:03
推 js9150812: 本來就小事 繪聲繪影的 我自己覺得是三方有誤會 10/26 21:31
→ js9150812: 溝通不良 導致有點小題大作 10/26 21:31
→ js9150812: 那篇文開了一堆砲 好像超委屈 不太喜歡這種解決方式 10/26 21:35
→ ecebear: 南州糖廠不意外，日式宿舍跟煙囪拆光光 10/26 21:42
推 asdf159000: 讓子彈飛一會兒 10/26 22:47
→ omama0109: 從年初到現在也一段時間，溝通不良如果是一直溝通卻無 10/27 06:11
→ omama0109: 動於衷，或是A說可以，B說不行，或是C私下收錢A卻說個 10/27 06:11
→ omama0109: 人行為，甚至除草劑原來可以說噴就噴無視糖廠規定，我 10/27 06:11
→ omama0109: 想要當面溝通也不容易。一個臉書發言，立委助理來了， 10/27 06:11
→ omama0109: 警察關切了，就可以讓所有人來溝通，然後一切都是誤會 10/27 06:11
→ omama0109: ，然後就解決了，整件事看起來，的確讓人畏懼強權。 10/27 06:11
噓 milk7054: 店主不是時後發文澄清，台糖總務組沒收到屏東區處同意免 10/27 07:41
→ milk7054: 費使用通知，還在鴿子封包私人收錢，知道真相就該澄清， 10/27 07:41
→ milk7054: 讓謠言繼續擴大不可取 10/27 07:41
→ milk7054: 灑除草劑的是外包委託給台灣區稻作協會，跟店主說要收清 10/27 07:45
→ milk7054: 潔費的是台糖內部人員，挑撥是非前先搞清楚 10/27 07:45
→ milk7054: 總務組要收費的話就是台糖公司的公款，怎麼會是私人收費 10/27 07:52
→ milk7054: ？有的話，麻煩去檢舉業務侵占罪好嗎？ 10/27 07:52
→ milk7054: 民代都沒有往業務侵占或人謀不臧方向追，還在腦補私人收 10/27 07:56
→ milk7054: 費，就內部公文聯繫有問題，這麼簡單問題講的像天大陰謀 10/27 07:56
推 thatislife: 樓上說得這麼簡單的問題 都能處理不好也是有趣啦 10/27 09:42
→ milk7054: 打電話去台糖屏東區處詢問不就解決？還不自殺聲明，萬一 10/27 10:09
→ milk7054: 接到詐騙電話豈不死好幾遍 10/27 10:09
→ milk7054: 收費跟用除草劑根本不同單位，要腦補成共犯集團也不簡單 10/27 10:14
→ omama0109: 你看糖廠的臉書，我看老闆的臉書，哪來造謠。 10/27 11:14
→ omama0109: 樓上傳錯，再傳一次 10/27 11:16
→ milk7054: 我是針對你的推文講，不是老闆發的文，看清楚前後文 10/27 11:19
→ milk7054: 那是總務組收費跟區處不一致，不是私人收費 10/27 11:21
→ milk7054: 總務組收清潔費不管是否溢收還是誤收，錢如果是台糖公司 10/27 11:23
→ milk7054: 帳目，就不是什麼私人收費 10/27 11:23
→ milk7054: 私人收費就是進個人口袋，溢收跟私人收費意義根本不一樣 10/27 11:25
→ milk7054: 假如是收費員私自收費，總務組怎麼會說沒收到屏東區處的 10/27 11:39
→ milk7054: 公文？表示收費就是依照總務組的指示，根本就不是你講的 10/27 11:39
→ milk7054: 私人收費，這樣懂嗎 10/27 11:40
→ milk7054: 總務組收費上繳成台糖的公款，什麼私下收錢，黑人問號 10/27 11:42
→ omama0109: 喔，還是您字字斟酌，明察秋毫。那是我用語不當，我道 10/27 12:06
→ omama0109: 歉。請大家務必看清楚說明白，以免造謠生事。 10/27 12:06
噓 jironan: 台糖員工跑來說要清潔費，最後說是代替清潔員轉達，這錢 10/27 12:08
→ jironan: 最後會進誰的口袋就很有趣了 10/27 12:08
噓 jironan: 如果是依照總務組指示，台糖會說是外包員工個人行為？你 10/27 12:14
→ jironan: 認真看一下台糖第一點聲明 10/27 12:14
→ milk7054: 樓上我不知道你說台糖聲明出處在哪裡，好歹也貼個圖或來 10/27 12:33
→ milk7054: 源 10/27 12:33
→ beercat: 回歸到事件的本質，爭點在於廁所的使用問題，把合約拿出 10/27 12:33
→ beercat: 來審視到底是承租範圍是只有倉庫或者是倉庫附廁所，其實 10/27 12:33
→ beercat: 很多事就不言自明 10/27 12:33
→ milk7054: 沒根據的事會覺得很有趣，我怎麼不覺得... 10/27 12:33
→ milk7054: 台糖聲明，是在粉絲團官網還是哪裡？突然冒出個第一點是 10/27 12:36
→ milk7054: 叫人去哪裡挖，黑人問號 10/27 12:36
→ milk7054: 是指周委員臉書第一點是打掃人員跟店家認知落差，翻譯成 10/27 12:38
→ milk7054: 外包清潔個人行為，請問是這樣翻譯嗎？還是你有別的看法 10/27 12:38
→ milk7054: ？ 10/27 12:38
→ milk7054: 因為你沒給資料來源，所以我沒辦法評論欸 10/27 12:39
推 jironan: 台糖就是裝傻說不是他們去要錢的，還在那邊錢會進公款 10/27 12:39
→ milk7054: 所以你的台糖聲明資料來源咧？去哪看的消息也不公布，看 10/27 12:40
→ milk7054: 到黑影開槍很爽？ 10/27 12:40
→ milk7054: 說裝傻也沒憑沒據，然後說台糖聲明，也不貼圖不貼連結.. 10/27 12:42
→ milk7054: .. 10/27 12:42
→ milk7054: 算了，PTT不意外，各種超譯 10/27 12:43
→ milk7054: 如果台糖是直接讓外包公司收清潔費而非台糖收錢，那是台 10/27 12:52
→ milk7054: 糖與外包清潔公司的協議，哪裡有什麼有趣？ 10/27 12:52
推 milk7054: 總務組沒收到公文，連帶外包清潔員搞不清楚跟傳達收費消 10/27 12:56
→ milk7054: 息的員工不知道區處免費使用公文一事，這樣也能扭曲成收 10/27 12:56
→ milk7054: 費到誰口袋很有趣，這不簡單 10/27 12:56
→ milk7054: 很簡單道理啊，廁所清潔費就給清潔公司，但清潔員不知道 10/27 12:58
→ milk7054: 台糖內部公文導致溢收，個人行為指的就這個，要解釋成入 10/27 12:58
→ milk7054: 誰口袋實在呵呵 10/27 12:58
→ milk7054: 傳達台糖消息的員工看到公文又不是不識字，後面的除草劑 10/27 13:01
→ milk7054: 是別的外包單位，兩件沒干係的事情也能解釋成變成誰的錢 10/27 13:01
→ milk7054: ，太可怕了 10/27 13:01
→ milk7054: 如果收費的清潔員的確是外包公司指派的，那入誰的口袋是 10/27 13:03
→ milk7054: 指什麼意思，你可以說更明白嗎XD 10/27 13:03
→ milk7054: 如果清潔費是入外包公司，外包清潔員溢收個人行為，能代 10/27 13:09
→ milk7054: 表進私人口袋？ 10/27 13:09
→ milk7054: 舉個更簡單例子，房東找的打掃歐巴桑要收錢，房客拒絕， 10/27 13:20
→ milk7054: 然後懷疑房東找來的園丁跟掃廁所的是不是共謀，又不是演 10/27 13:20
→ milk7054: 寄生上流外包一家親咧 10/27 13:20
推 miap: 他要多少清潔費呢？收了之後他們就會去打掃嗎？ 10/27 14:22
推 milk7054: 南州糖廠一開始認為是職員廁所不想給店家使用歐，後來行 10/27 15:20
→ milk7054: 文給屏東區處才得到免費使用公文，連糖廠內部職員都狀況 10/27 15:20
→ milk7054: 外，看到公文才知道這回事，更何況是外包清潔公司怎麼可 10/27 15:20
→ milk7054: 能知道公文 10/27 15:20
→ milk7054: 清潔費不是重點，重點是簽租賃契約的租方是台糖公司，而 10/27 15:23
→ milk7054: 不是南州糖廠，更不是外包清潔公司，以台糖租約跟台糖公 10/27 15:23
→ milk7054: 文為主 10/27 15:23
→ milk7054: 出租方是台糖(補前面推文漏字) 10/27 15:25
推 quit2100: 我覺得大家的邏輯跟理解能力都這麼棒，就不用再討論了。 10/27 15:25
→ quit2100: 有些事能說，有些事不能說，大家就照公開資訊理解就好， 10/27 15:27
→ quit2100: 再多就不用多想，畢竟超譯跟自以為如何這種事，根本無法 10/27 15:28
→ quit2100: 法討論問題。 10/27 15:28
→ afiend0927: 疑？還沒吵完？厲害！ 10/28 08:18
推 jironan: 那個喃喃自語一個多小時的辛苦了， 10/28 09:21
推 milk7054: 錢到底進誰口袋又不敢明講，中離臨陣脫逃就說別人喃喃自 10/28 15:33
→ milk7054: 語，真有趣 10/28 15:33
→ milk7054: 沒證據的事情就放槍，很棒 10/28 15:33
→ milk7054: 影射又不敢說清楚講明白，怎麼這麼慘，呵呵 10/28 15:38
推 jironan: 誰討紅包就是進誰口袋啊，有人說會進公款的證明呢？ 10/28 16:45
→ jironan: 你腦補一個下午不來點證據嗎 10/28 16:46
→ milk7054: 某人講過進誰口袋很有趣的話，有圖有真相耶，真有趣 10/28 16:47
推 jironan: 說索款會進公款的證明呢？真的會進公款嗎？要不要去問問 10/28 16:49
→ jironan: 台糖 10/28 16:49
→ milk7054: 有沒有說過的話不認帳的八卦XD 10/28 16:49
→ jironan: 紅包文化不可取，還是這邊有人喜歡紅包文化 10/28 16:50
→ milk7054: 喔，有人明指紅包文化，真有種，敬佩 10/28 16:50
→ milk7054: 這篇先備份，呵呵 10/28 16:52
推 jironan: 到底要怎麼進公款教一下？ 10/28 16:53
推 jironan: 不要縮啊？怎麼樣要的錢可以進公款嘛 10/28 16:55
→ milk7054: 入清潔公司的帳戶，也算清潔公司的公款，你說紅包文化很 10/28 16:55
→ milk7054: 明顯就是清潔員有犯罪意思 10/28 16:55
→ jironan: 有收據嗎？還是你有辦法 10/28 16:55
→ milk7054: 你不要縮阿，這給檢察官偵查會很有趣的 10/28 16:55
→ milk7054: 你已經說紅包文化了，不要岔開話題，給司法處理好了 10/28 16:56
推 jironan: 有收據嗎？很有趣呢 10/28 17:00
噓 yiliang1107: 噓m大 10/28 18:48
推 jironan: 有沒有收據都答不出來，跟我說會入帳？那請問入誰的帳啊 10/28 19:09
推 jironan: 我承認我不該說紅包文化，是傳統 10/28 19:35
→ jironan: 請您高抬貴手不要告我，我好怕 10/28 19:36
→ afiend0927: 這臉打太大力，對方倒地不起，我們給他準備資料一下 10/29 09:01
推 kaiyu1: 結果是要紅包"慰勞"啊，這種款項會是公款嗎 10/29 18:19
推 jironan: 縮到不知道哪裡去了啊，整篇推文三分之二都是腦補的破東 10/29 19:25
→ jironan: 西，還想 人，真是有趣 10/29 19:25
推 jironan: 吉 10/29 19:27
→ afiend0927: 厲害！勝利者誕生了！ 10/29 22:38
→ omama0109: 果然字字斟酌的人會是勝利者，是說他沒縮啦，換到別篇 10/30 07:42
→ omama0109: 繼續斟酌而已。 10/30 07:42
推 jironan: 各位現在知道誰是幻想文了吧，還有跟這傢伙互動小心一點 10/30 09:32
→ jironan: ，會吉人的喔 10/30 09:32
推 aarshi: 勝利者終於出現了~一巴掌打得m大安安靜靜，爽! 11/03 13:01