


推 AntiCompete: 夠難看的 03/08 19:33
推 HsihHan: 數字放大Ok 但是顏色對比不足 03/08 19:37
→ chocoball: 3那個鐵橋顏色太深了... 03/08 19:46
推 max36: 江孟芝怎麼設計都很像抓圖的 03/08 19:56
推 Innnn: 跟舊的比起來我覺得蠻好看的啊 03/08 20:13
推 flyfly168: 不錯看 但有必要嗎? 03/08 21:04
推 a70311520: 醜死了 03/08 21:05
推 yujuismylove: 真的不知道花這個錢要幹嘛 03/08 21:18
→ Halolo: 好看啦,除了新的或不能辨識之外,好像是不用浪費內 03/08 22:16
推 thatislife: 也是江孟芝? 03/08 22:34
推 poohjenny: 好不好看是其次,但覺得沒必要話這個錢 03/08 22:49
→ franks168: 很像抓圖風格+1.然後看不出設計感.個人覺得江很受爭議 03/08 22:53
推 fasty: 幾乎整個屏東縣,甚至全台灣都換了,這錢真的沒必要花 03/08 23:05
→ IOUIOUIOU: 浪費錢 可以做一點有意義的事嗎 03/08 23:08
→ pinq: 好像日曆 03/08 23:31
→ gn01128045: 有哪裡可以看每個鄉鎮的特色門牌的圖嗎? 03/08 23:42
→ t70082: 顏色太相近了吧! 03/08 23:48
推 mirukuku: 好醜拜託不要.... 03/08 23:51
推 p08171110: 我家從頭到尾都沒看過門牌 03/09 00:05
推 vector: 請問這一定要換嗎? 03/09 00:22
推 elljong1988: 很醜,辨識度很低 03/09 00:41
推 sinshun: 乍看之下 還以為是PPT投影片... 03/09 00:52
噓 tomsawyer: 紅明顯 一定會換 而且還會把你家都拆走 想留著的人一 03/09 01:03
→ tomsawyer: 定要預先拆起來!!!! 03/09 01:03
→ mt847372: 爛死了,到底特色在哪? 03/09 01:14
推 azuresmile: 可以不要換嗎... 03/09 01:28
→ URR3345678: 好醜 很像PPT簡報上面隨便抓圖當背景 03/09 02:31
推 LWEN: 沒特色又醜 03/09 02:40
噓 jironan: 我確定這麼醜應該不是抄襲的,是憑實力 03/09 03:02
推 jironan: 你讓屏東版達成共識非常不容易,可以選縣長了 03/09 03:04
→ misssquid: 舊版簡單直接立體(要找號碼比較容易),出這種給郵差和 03/09 04:53
→ misssquid: 貨運找麻煩吧 03/09 04:53
推 cloudcuckoo: 什麼鬼東西,門牌就是要簡潔明瞭,加背景圖是搞笑 03/09 05:20
→ cloudcuckoo: 嗎 03/09 05:20
推 milk7054: 貨運郵差都跑固定範圍吧 03/09 06:55
→ milk7054: 而且新門牌加大的部分,剛好就是背景圖的面積 03/09 06:57
→ milk7054: 外送也多半用導航,新鎮里路資訊相對不重要,只要幾號夠 03/09 07:03
→ milk7054: 大夠明顯就好 03/09 07:03
→ milk7054: 鄉 03/09 07:03
推 lonelystar06: 鐵橋的對比降低 才能凸顯地址 鐵橋跟字體顏色一樣會 03/09 07:24
→ lonelystar06: 分散焦點 03/09 07:25
推 jingel: 鄉下密集的村莊找地址很需要看門牌阿,像是萬丹的社皮村 03/09 08:18
→ jingel: 前陣子要去貼榜單才找路找個半死,導航根本不知所云 03/09 08:18
→ jingel: 最後還請郵差幫忙帶路Orz... 03/09 08:19
推 thatislife: 我可以沿用舊門牌或舊門牌設計放大就好嗎? 03/09 09:44
→ tts0415: 覺得沒必要換啊 03/09 10:30
→ tigerclamp: 這個閱讀順序有夠反人類 03/09 11:40
推 Tass: 這是用非常好色排出來的東西吧 PPT預設模板都能弄得比這個美 03/09 12:27
推 ohmyginny: 很醜... 舊的比較好看 03/09 13:12
推 mazinnng: 醜死了 03/09 20:45
推 seed8283352: 我屏東我驕傲 03/09 20:55
推 HsihHan: 找路那個 好像Google map資料有異 試試here 03/09 22:08
→ HsihHan: 或是上戶籍地圖了 03/09 22:08
推 chia323: 醜爆 03/09 22:30
推 mimipink: 覺得舊的更簡約明暸耶 03/09 23:54
推 Dora0926: 屏東美學? 03/10 00:03
推 flyinfall: 我覺得不錯看啊!怎麼會有人說浪費錢呢?到底怎樣做才 03/10 00:07
→ flyinfall: 不是浪費錢呢? 03/10 00:07
推 fasty: 門牌沒壞也沒有縣市升級改制 我想不到還要花納稅錢去改門牌 03/10 12:34
→ fasty: 的理由 03/10 12:34
推 clover4: 我是覺得很好看啦… 03/10 13:14
→ meinyu: 要換門牌就要問郵差,這樣並沒有一望即知,反而有點頓呆 03/10 14:15
→ meinyu: 覺得把設計放錯地方了.門牌就是要拿來使用(否則徒 眼花+亂 03/10 14:19
→ meinyu: 可能叫社工或是叫個有找過路的人來設計都會比較好 03/10 14:20
推 jingel: 鄉下的住址跳來跳去,找路很依賴門牌阿QQ 03/10 14:30
推 carobecca: 我家之前有接到換門牌的通知,如果不想換就聯繫相關單 03/10 16:42
→ carobecca: 位表示不更換門牌。不過我家本來就是設計過的,不知道 03/10 16:42
→ carobecca: 其他一般門牌的是不是也可以註記不更換 03/10 16:42
推 myanko: 期待 03/10 23:51
推 XECHS: 雖然很醜 但比萬丹的好看了 03/11 09:27
→ XECHS: 不過下面的鐵橋真的沒必要... 03/11 09:28
推 ktirene: 覺得比林邊的好看了 而且我家的已經不見了...... 03/11 14:35
→ hank1391: 門牌重點是要容易辨識 美學是次要 這不實用也不美 03/12 13:30
推 MadCaro: 不好看 03/16 16:35