推 THKLuga: 施打過了四五天了 06/21 08:16
推 Jester9254: 這不跟宋世傑說的一樣嗎？我今天打了他兩拳，70年後他 06/21 08:46
→ Jester9254: 死了，難道說是我打死人嗎？= = 06/21 08:46
推 AntiCompete: 喝水會死 06/21 09:22
→ kaky: 嗯嗯所以疫苗施打後7-14天才有保護力也跟疫苗無關就是了 06/21 10:04
→ kaky: 拿宋世傑來說是不是在諷刺自己XDDD 06/21 10:05
推 thatislife: 老先生一路好走，無病無痛 06/21 10:36
推 DPP48: 現在實在很兩難，很猶豫該不該讓長輩去打疫苗啊 06/21 11:12
推 Pf2you: 用統計老死的方式要說服死亡者家屬是行不通的 06/21 12:07
→ Pf2you: 舉例大家常講的一對夫妻，平均有一個乳房可以哺乳，要統計 06/21 12:08
→ Pf2you: 大家一起來 06/21 12:08
推 tdkfresher: 歲數那麼大的覺得不用打 老人沒趴趴跑 06/21 13:36
→ tdkfresher: 數值統計老人就是會有風險 自己要承膽 06/21 13:37
→ tdkfresher: 沒人會擔無事牌。 06/21 13:38
推 windshan: 年紀太大真的要考慮，副作用.... 06/21 14:13
推 Jester9254: 其實我覺得不一定，我朋友在護理之家工作，那邊100多 06/22 09:40
→ Jester9254: 個老人打疫苗，每個都75~90歲之間，幾乎沒副作用，只 06/22 09:40
→ Jester9254: 有一個發燒，隔天就退燒了 06/22 09:41
→ Jester9254: 5樓譬喻有點怪怪的，會打疫苗就是因為疫苗有保護力所 06/22 09:42
→ Jester9254: 以才打針，如果研發團隊一開始就說疫苗要7~14天才有保 06/22 09:44
→ Jester9254: 護力，那就說明了這是會發生的事情，就不是跟疫苗無關 06/22 09:44
→ Jester9254: 今天我打了一個人兩拳，如果他去驗傷，醫生說妳這個要 06/22 09:45
→ Jester9254: 觀察一個星期，那這一個星期中，如果他傷重不治死亡， 06/22 09:45
→ Jester9254: 那就是我殺了人沒錯呀！但是如果觀察一個星期，這個人 06/22 09:46
→ Jester9254: 70年後在家滑倒死亡，那就不能說是因為我70年前槌他兩 06/22 09:47
→ Jester9254: 拳，結果導致他70年後頭暈，然後才滑倒死亡這樣吧@@? 06/22 09:47
→ kaky: 藥物都要四期研究才能確認有無副作用今天有人連三期都未完 06/22 12:52
→ kaky: 就誇誇而談超過幾日幾日就不是..真不知道信心哪來的... 06/22 12:53
→ kaky: 如果拿一個養護中心100人十天觀察就當成證據那還真是把藥物 06/22 12:54
→ kaky: 研發這件事當成笑話在看了... 06/22 12:55
推 milk7054: 聽朋友說，基本上可以當成夢到的故事來聽... 06/22 13:26
→ milk7054: 又不具名，反正講爽也沒人知道 06/22 13:29