推 DanteTwins: 想知道+112/26 14:09
→ Antihsieh: 在地臉書社團，那邊有看到一些八卦12/26 14:24
→ tomsawyer: 沒錯 民主國家有錢就是任性 不然你付錢通行啊12/26 14:45
→ tomsawyer: 又不是共產國家 在那叫什麼12/26 14:46
→ zeuswell: 退出社團很久了，沒發摟到..但光經過這樣看或覺得蠻誇張12/26 15:16
→ zeuswell: 的，這樣人家怎麼出入12/26 15:16
推 mlmaster: 聽說 那排房子的原本出入口不是那條路 原本應該是左右12/26 15:35
→ mlmaster: 兩邊 那裡是私人土地只是收回來而已12/26 15:35
推 mlmaster: 他們本來就不是從那裡出入 一開始也只是給個方便而已12/26 15:37
→ zeuswell: 所以正規的出入口只有前後？那面向外面的到底住了幾家12/26 15:45
→ zeuswell: 啊…設計感覺很怪12/26 15:45
→ zeuswell: 如果是前後各住一家，那就沒有出入問題了吧，除非住了好12/26 15:46
→ zeuswell: 幾家，中間是水泥隔起來12/26 15:46
推 ghoul: 那邊是計畫道路，私人好像只能主張徵收，不能擋的樣子12/26 16:27
推 noname78531: 那條路是私人道路。地主在賣地給接手人之前有問那幾12/26 19:35
→ noname78531: 戶是否購買 住戶不買。接手人買來蓋停車場然後住戶就12/26 19:35
→ noname78531: 靠腰了 說那邊是他們那幾戶的家出入口 要求新蓋的停12/26 19:35
→ noname78531: 車場必須給他們幾格免費使用停車。但實際上房屋登記12/26 19:35
→ noname78531: 時那邊根本不是他們幾戶的家門口12/26 19:35
→ noname78531: 濃縮來講就是台灣刁佔地佔久了就以為是他們的地 然後12/26 19:39
→ noname78531: 踢到鐵板的故事12/26 19:39
推 ghoul: 樓上，那個是計畫道路，你要不要調一下使用分區 12/26 19:54
→ ggoi: 不想出錢買想帶風向 結果輿論也不挺啊12/26 19:56
推 ghoul: 如果計畫道路可以這樣擋合法，應該會很有趣12/26 20:02
推 ghoul: 新聞也說是都市計畫道路，那沒誤會XD12/26 20:07
※ 編輯: zeuswell (114.140.104.115 臺灣), 12/26/2022 20:27:46
噓 tzonren: 地主都上法院依、二審都勝訴了 還有什麼話好說? 12/26 21:05
→ tzonren: 難道法院是地主家開的? 12/26 21:06
推 ghoul: 如果法院判決地主可以挖計畫道路，全台灣應該有一波挖路潮 12/26 21:44
→ kaky: 都市計畫"計畫道路"沒有徵收就私人土地 12/27 00:20
→ roseritter: 除了要蓋建築物以外 都還是私人用 要圍起來也行 12/27 10:59
推 ghoul: 我是不敢圍啦，你查一下釋字400號 12/27 12:47
→ ghoul: 大法官都講了"所有權人對土地既已無從自由使用收益" 12/27 12:49
→ ghoul: 也就是說，地是你的，但你不能用，有問題應該找大法官? 12/27 12:50
→ ggoi: 如果爭議這側不是唯一通道 釋字400之首要項即不符合了吧 12/27 12:58
推 ghoul: 你講的是袋地通行權，釋字400號是在講公眾通行的道路 12/27 14:11
→ ghoul: 計畫道路是公眾通行，不是只有住戶通行 12/27 14:12
→ kaky: 既成道路 vs 計畫道路 中文字看不懂? 12/27 14:19
→ roseritter: 所以已經是既成通路或現有巷道 12/27 14:20
→ roseritter: 我們這也有計畫道路用地 遲遲不徵收 依樣維持農地耕種 12/27 14:21
推 ghoul: 計畫道路位階在既成道路之上，跟你法普一下 12/27 14:26
→ kaky: 400號就既成道路 你要超越400號說適用計畫道路等你當大法官 12/27 16:16
→ kaky: 既成道路因為具有公用地役關係故不得阻止公眾通行 12/27 16:29
推 ghoul: 那既成道路，如果自行刨除柏油，阻止公眾通行會怎樣? 12/27 18:25
→ kaky: 那塊地就沒有被法院認定為既成道路..... 12/27 19:25
推 ghoul: 都已經是開闢完成的計畫道路，要怎麼不是既成道路 12/27 19:56
→ ghoul: 這說法，就好像夫妻都結婚了，你說他們沒訂婚 12/27 19:57
→ ghoul: 釋字400你覺得沒定義，你再去看釋字440 12/27 19:57
→ kaky: 沒有徵收哪來的開闢完成產權都還私人的 12/27 23:37
→ kaky: 不知所云，釋字400號說的是"既成道路"什麼沒定義.... 12/27 23:38
推 ghoul: 沒徵收但已經蓋好的道路用地很多 12/28 09:21
→ ghoul: 你覺得公部門柏油鋪好，你的產權你就可以拆 12/28 09:21
→ ghoul: 那還有很多類似的地，法拍人家都不要 12/28 09:22
→ ghoul: 你隨便標幾塊來拆來圍，會大發利市 12/28 09:23
噓 moon790625: 地主本說好讓住戶進出，但是又反悔 12/29 01:04
→ moon790625: 也說有意向地主買地，卻沒得到回應 12/29 01:04
→ moon790625: 其實住戶都有意願要處理，只是地主不想而已，就看上面 12/29 01:04
→ moon790625: 還有哪位地主親友想繼續亂帶風向說是住戶不想出錢 12/29 01:04