推 AntiCompete: 問題有很多，別只挑你想回的回，六塊厝實際上就不是 11/30 11:20
→ AntiCompete: 一個理想的工業區/交通中樞位置，來，請發表您的高見 11/30 11:20
現在是（沒有完美＝乾脆不要）就對了？
很棒的思維
推 LPbro: 為啥不讓高鐵去小港機場才是交通中樞？ 11/30 11:41
對啊
幹嘛花錢在屏東
→ Aggro: 又來情勒了 屏東就是有一群無腦挺亂蓋一通 才搞到現在亂七 11/30 12:01
→ Aggro: 八糟人跑一堆 為啥 因為人家端啥就吃啥根本也不用考量太多 11/30 12:02
→ Aggro: 發展 反正有就好嗎 沒有就說你看不慣屏東發展多簡單 11/30 12:02
→ Aggro: 端X啥吃X 還能幫人美化這消化過好吸收咧不要抱怨了 11/30 12:03
→ Aggro: 還好意思說別人不要屏東發展 真正阻礙屏東發展就是那種無腦 11/30 12:04
笑死
之前連端東西都沒有，現在有了還要噴不完美
對啦，沒有完美的，我們不要
→ Aggro: 挺一點都不思考檢視合理不合理的懶惰鬼好嗎 11/30 12:04
→ Aggro: 就是這群人養到上面的根本無壓力亂蓋 反正能自己先爽就好 11/30 12:06
推 ortisbaga: 會酸的都不是屏東市人，只是眼紅罷了，眼紅屏東市怎麼 11/30 12:15
→ ortisbaga: 會有這麼多建設，吃不到葡萄說葡萄酸 11/30 12:15
→ ortisbaga: 就像樓上這種，看到這種就知道要噴飛了 11/30 12:16
推 aass5566: 浪費幾千億也沒關係哦？？ ～ 我們政府真的很有錢啊～ 11/30 12:45
你不浪費在屏東，也是浪費在其他地方
要不要去看看苗栗、彰化、雲林高鐵蚊子館？
沒人搭還是蓋
屏東連想當蚊子館的資格都沒有
鄉下就是鄉下
噓 chas92721: 那請問恆春機場二十幾年有帶來什麼發展嗎？什麼都不評 11/30 13:11
→ chas92721: 估反而直接蓋就是好的神邏輯… 11/30 13:11
所以沒有恆春機場，恆春現在會更好？
不是錢沒花在那，就會跑到你想要的地方
推 carwhy: 照你這個邏輯你也支持蓋25.8億的國際棒球場囉^^ 11/30 13:32
推 fima: 屏南更需要交通建設 11/30 13:49
需要沒錯
但反對屏北的建設，不代表錢會花在屏南
推 anki1219: 我是特來推你的，支持屏東建設 11/30 14:38
推 kiss52714: 推，支持屏東建設，屏東加油 11/30 14:49
→ ldddlddd: 笑死，炒地皮還講一堆藉口 11/30 15:27
推 BlackCoal: 高鐵能運輸的只有一個東西：人 11/30 15:48
→ BlackCoal: 你這種邏輯，跟我拿來反駁我爸媽和學校老師一模一樣 11/30 15:50
→ BlackCoal: 「我這些時間不拿來打電動的話，難道我就會拿來讀書嗎 11/30 15:51
→ BlackCoal: ？」 11/30 15:51
→ BlackCoal: 「你禁止我打電動的話，我一樣會去抽菸喝酒學壞，不會 11/30 15:52
→ BlackCoal: 去讀書啦」 11/30 15:52
→ BlackCoal: 東部要什麼沒用浪費錢建設時，請你記得你今天說過的話 11/30 15:54
→ BlackCoal: 高鐵對恆春的觀光完全沒幫助好嗎？直接從左營高鐵轉客 11/30 15:57
→ BlackCoal: 運，和六塊厝過去恆春，根本差不多 11/30 15:57
這個問題要區分
如果我是東部人，我肯定支持高鐵來
但我是屏東人，高鐵去不去東部關我屁事
如果屏東跟台東選一個蓋高鐵，我一定支持屏東
→ hsiuang: 高鐵北中南，其餘台鐵捷運公車補足路網 11/30 15:59
→ bailan: 苗栗、彰化、雲林都不是延伸或外加線路啊 11/30 16:08
→ bailan: 既有線路上擴充站點跟外加線路價錢差很多很多 11/30 16:10
推 applebird: 屏南有百里種樹了，改換屏北爽了吧 11/30 16:14
→ applebird: 高鐵附近至少房地產會漲啊， 11/30 16:14
→ applebird: 你不花在屏東，難道要花在藍白縣市 11/30 16:15
推 justhandsome: 蓋就對了，不用跟一些魯蛇悲憤柵欄仔講那麼多。 11/30 18:40
推 lien0972: 不蓋高鐵就會流到別的縣市是啥邏輯= =？屏東沒有別的地 11/30 18:53
→ lien0972: 方要用錢嗎？還是只想敲一筆大的預算？那來蓋個屏東150 11/30 18:53
→ lien0972: 大樓蓋海底隧道蓋跨海大橋 還是弄個幾千億蓋清真寺搞回 11/30 18:53
→ lien0972: 教觀光 不要說不可能 你說的 有蓋有發展空間嘛 11/30 18:53
好啊，你講的都蓋沒問題
有蓋，一定比沒蓋更好
推 wshevssam: 沒錯 問就是蓋 隔壁都可以欠這麼多錢 11/30 18:56
→ wshevssam: 不管效用好不好 就是蓋 恆春鐵道蓋 11/30 18:57
→ wshevssam: 屏南快速道路 蓋 恆春醫學中心 蓋 11/30 18:57
→ violegrace: 那你說說高鐵怎麼不直接延到墾丁？ 11/30 20:12
我沒反對延伸，建設有多少來多少
推 pox3758: 推 至少有建設， 11/30 21:30
→ pox3758: 高雄捷運也被笑，結果還不是做起來？ 11/30 21:30
噓 ives522: 拿去蓋恆南快速道路啊 很難嗎？該有的不快點處理，沒屁 11/30 21:37
→ ives522: 用的建設先強行通過 11/30 21:37
→ ives522: 笑死 什麼叫沒蓋高鐵，錢不一定跑去屏南，這不就是爛政 11/30 21:39
→ ives522: 府該改進的嗎？一直浪費錢做不該做的事都無所謂喔 11/30 21:39
可以改進
但前一篇講得好像（蓋了＝悲劇）
最好別蓋
你支持這種說法？
推 applebird: 不然要投kmt嗎？藍綠都一樣，反正不是浪費自己的錢當 11/30 21:53
→ applebird: 然亂花 11/30 21:53
推 FrankCastle: 看吧 怎樣蝦機八亂搞都沒差 反正開大絕 先不說有沒 12/01 00:28
→ FrankCastle: 有用 跟沒蓋就會花在別的地方 無敵 反對的都給我閉嘴 12/01 00:28
搞清楚
以前連瞎雞巴亂搞的機會都沒有喔
→ coorsbarry: 蓋巨蛋前，台灣養不起也不用巨蛋，現在？蓋高鐵前，台 12/01 01:04
→ coorsbarry: 灣不用高鐵，會虧本，現在票都買不到。蓋高鐵屏東段， 12/01 01:04
→ coorsbarry: 這個不值得，沒前途，都給你講就好了，你到底要幾次不 12/01 01:04
→ coorsbarry: 準啦 12/01 01:04
短視近利啊，現在看起來沒用就不蓋了
就跟重劃區一開始買房一樣，被嫌狗都不住
機能出來了，才在那邊叫叫叫
→ goingmo: 有建設就爽賺光榮感 難怪這十幾二十年越來愛推一些蓋來 12/01 01:54
→ goingmo: 爽的 12/01 01:54
有建設當然就好
有，總比沒有好
這個道理不難懂吧？
還是你認為「沒有做到好＝我寧願不要」
屏東這麼高級，寧缺勿濫就對了？
這邊講一個基本邏輯
完美 > 不完美 > 不蓋
這個能理解吧？
屏東現在就是處在不完美，但至少還能蓋
但一堆人講成好像屏東爛，高鐵地點爛
所以不要蓋最好？？？？
現在屏東就是「完美」才能蓋就對了？
這麼高級，這麼清高喔
你們講的這些問題，別的縣市沒有嗎？
人家有因為這樣就把錢省下來嗎？
彰化、雲林還不是蚊子館這麼多年，還不是蓋下去了
屏東連蚊子館的「資格」都沒有就對了
難怪幾十年都像鄉下一樣
好不容易有個高鐵要來了，還被嫌
是啦，不要蓋對屏東最好
推 GYdecision: 支持版主，錢一樣花別縣市為何不花在屏東 12/01 03:17
不行，屏東就是要完美才蓋
不完美，我們不要
繼續檢討，寧缺勿濫
噓 teamax: 哇靠還綁定情勒，這篇最好不要刪，睡醒來好好鞭一下 12/01 06:30
→ teamax: 只要是屏東人就要支持，不管有沒有浪費錢wwwwww 12/01 06:31
→ elljong1988: 好愛這種情勒的屏東人 12/01 09:02
這樣就叫情勒？你的定義範圍還真廣
就我看起來，你的推文還比較像情勒呢
噓 fima: 不完美跟廢物還是有差距的 12/01 09:21
廢物，還是比沒蓋好
推 applebird: 要是屏東是藍白執政,連個公廁都不給你錢蓋咧 12/01 09:34
→ applebird: 還不感謝賴清德總統 12/01 09:34
→ applebird: 不想建設怕浪費錢,下次投KMT不就好了 12/01 09:35
沒建設就沒浪費，很棒
噓 HsihHan: 都什麼年代了還在建設帶動發展 屏東人口外流的原因 12/01 09:43
→ HsihHan: 難道是沒有交通建設？之前屏北機場屏東起飛了沒？ 12/01 09:43
→ HsihHan: 針對少子化補助力道有多少？針對就業屏東有什麼優勢？ 12/01 09:43
→ HsihHan: 發展的本質是人的增長 不是蓋蓋鐵路人就會變多的 12/01 09:43
→ HsihHan: 你弄個供水發電優於全國的相關設施 效益都比高鐵好 12/01 09:43
→ HsihHan: 產業起來後 才是交通建設 反對錯誤投資 不是反進步 12/01 09:43
→ HsihHan: 說出沒爭取到也是用在別縣這種話 才是真正在眼紅吧？ 12/01 09:43
→ HsihHan: 另外垃圾不分藍綠 好壞政策捆綁一起 非藍即綠是錯誤思維 12/01 09:52
你講的這些問題，都不是重點
因為沒蓋高鐵，這些預算也不會跑到你講的這些設施上
這點理解嗎？
如果屏東沒花這筆預算，那就是跑到其他縣市
不會因為你屏東省錢，好棒棒
然後就把這筆錢撥到其他地方花
不想蓋＝不用花
推 l053kimo: 人民更先能生存下去更重要吧 12/01 10:57
→ l053kimo: 物價上漲貧富差距這些問題 12/01 10:59
推 l053kimo: 都還沒蓋誰先起飛了？現實棒打了誰？ 12/01 11:03
推 l053kimo: 政治新火花績效遠勝解決底層問題 12/01 11:09
你講的這些問題，跟有沒有蓋高鐵無關
生存的問題是蓋高鐵造成的嗎？
那其他縣市的高鐵怎麼沒有生存問題？
現在是將屏東的一切問題，都歸類在蓋高鐵這件事情上就對了？
一個城市的房價會上漲，本來就是跟建設有關
沒有那種「希望房價不漲，同時又希望城市發展」的可能存在
台北房價最高，就是因為它最多建設最便利
這是相對的
屏東房價低，也是因為屏東過去多年沒建設
若要用房價來看一切，或是貧富差距來看
抱歉，那你還沒搞懂資本主義
這個世界本來就是發展越好的地方花越多錢（台北）
爛的地方就繼續爛下去（屏東）
而現在屏東人自己還唱衰，很棒
那就繼續爛，不用蓋
都不用來沒關係
沒有完美的高鐵地點，沒有完美的快速道路
我們就不要，寧缺勿濫
推 justhandsome: 推文一堆魯空在那邊鬼叫，有建設就是推。 12/01 13:53
推 applebird: 推文一堆吃不到,就覺得葡萄酸阿 12/01 14:31
噓 teamax: 台北房價高是基於他的建設多 12/01 15:03
→ teamax: 你沒講的是人家他本身就有非常高的經濟活動才有建設 12/01 15:04
→ teamax: 倒因為果的有夠嚴重 12/01 15:04
先有建設，才有人
不是有人，才有建設
這點都沒搞懂，談屁
有建設→有人→有更多的經濟活動→更多人
不是先有人耶
如果沒建設，鬼要去那邊經濟活動喔
你會去宜蘭還是花蓮經濟活動嗎？
就是有建設、交通等等，才會有人
不然花蓮台東為什麼沒人？
就沒建設、交通爛啊
推 loopdiuretic: 正二哥太閒 還花時間跟魯空解釋喔 12/01 16:55
推 kiss52714: 正二哥辛苦了，花時間跟魯空吵架 12/01 17:55
噓 HsihHan: 對岸的高鐵都示範了還裝傻 先貼推文魯空標籤再說不懂 12/01 18:51
→ HsihHan: 資本主義其中一個現象就是泡沫 投入效益不足的標的 12/01 18:51
→ HsihHan: 最後入不敷出泡沫破滅 債留子孫 大家幫你抬轎 全民擔屎 12/01 18:51
→ HsihHan: 你先說自己投了多少進去吧 12/01 18:51
還在債留子孫，沒舉債是要哪來的建設啦？
你以為光靠收稅收，就有辦法做成這些國家級的建設喔
我住東港，高鐵蓋不蓋我沒差啊
抬轎個屁
只是看到有人談到屏東就唱衰，覺得看不下去而已
彰化雲林都能蓋高鐵了
屏東好不容易有一座高鐵，結果自己人唱衰
真的是很搞笑
推 applebird: 有建設至少先養活很多人，債留子孫也是以後子孫他們要 12/01 20:00
→ applebird: 擔心的事 12/01 20:00
推 BBDUKE: 幫推，屏東就是要建設！ 12/01 20:04
推 dryadl35052: 蓋高鐵是是時勢所趨，日本新幹線一堆比六塊厝鄉下的 12/01 23:57
→ dryadl35052: 站。 12/01 23:57
推 kjy6665: 說債留子孫真的很好笑 你最好那麼偉大啦 現在的人都是讓 12/02 01:39
→ kjy6665: 自己過得爽最重要好嗎 12/02 01:39
推 l053kimo: 墾丁觀光要不要一起解決？ 12/02 05:27
→ l053kimo: 怎麼不直接拉去最南端？ 12/02 05:28
拉阿，都來啊
高鐵最好蓋到屏東市，再接潮州，再接墾丁
我10000000000000000％支持
就怕建設不來而已，哪有怕建設太多的
推 l053kimo: 屏東選點跟台南一樣...... 12/02 05:32
推 l053kimo: 不是不支持就是阻擋屏東發展 12/02 05:34
噓 secrectlife: 瞎爆 又是這種開大絕無腦二分法 反正錢花在屏東就是 12/02 07:25
→ secrectlife: 對的 不管是花錢買屎還是怎樣都是對的 12/02 07:25
拜託樓上兩位，去看一下前一篇的說法
拜託
看一下
拜託
他怎麼講的？
是不是把屏東講成一無是處，蓋高鐵浪費錢？
他不是在討論有沒有更好的選址或方案喔
而是直接說屏東爛，不值得蓋喔
你們兩個人是挺這種想法嗎？
還是你們的想法是「該蓋，只是要再多想想」
若是這樣，我們的想法是相同的
有蓋，才有發展的可能
不是什麼二分法
前一篇是直接說屏東不用蓋喔
如果在「不蓋」跟「亂蓋」之間選一個
我還是支持亂蓋
因為有總比沒有好
人家苗栗彰化雲林都可以蓋高鐵
就屏東自己看不起自己？
再說一次
如果你是支持該建設，但應該多想想
那我們的想法相同
但如果你是跟上一篇文章一樣，認為屏東不需要高鐵
抱歉，我身為屏東人
無法接受這種貶低屏東的說法
除非你認為鄉下就是該有鄉下的樣子
屏東配不上高鐵
那我沒話講
※ 編輯: Capufish (220.133.241.43 臺灣), 12/02/2024 10:29:49
噓 s955055: 正確，反正不蓋也是被別人拿走經費或a走 12/02 20:02
→ s955055: 也不可能發給人民 12/02 20:03
推 CWEBBE: 推認真回文!!! 唱衰的心態真的不健康 12/03 19:53
→ CWEBBE: 好不容易有重大建設眼光卻這麼短淺...難怪鄉下樣子 12/03 19:54
噓 cocoape: 你不知道地方政府也是要自籌金嗎？看了你的想法真的是單 12/03 20:37
→ cocoape: 純的小朋友 12/03 20:37
推 PlaneCloud: 當初蓋高鐵時KMT靠北的要死，現在還不是爽搭 12/03 20:54
推 PlaneCloud: 希望到時候蓋好時樓上各位高級屏東人不要來佔位阿 12/03 20:58
推 PlaneCloud: 蓋什麼都覺得在炒地皮的話可以什麼建設都不要 12/03 21:00
推 cocoape: 樓上的，高鐵特許是1998年開始，那時候民進黨都還沒執政 12/03 22:32
→ cocoape: 過，國民黨提的然後自己反對是這樣子嗎？ 12/03 22:32
推 moon790625: 我支持蓋高鐵也支持棒球場易地重建！（不過高鐵的選 12/05 03:08
→ moon790625: 址其實還可以再稍微細緻一些，例如選在南州也是不錯 12/05 03:08
→ moon790625: 的選擇，可以方便旅客去東港或是方便慈惠的學生，說 12/05 03:08
→ moon790625: 不定還能讓講了很久的六福村再起，也能讓慈惠招生率 12/05 03:08
→ moon790625: 提升 12/05 03:08