Re: [新聞] 高鐵延伸屏東要4到5年評估 通車恐等

[teamax (大肥精英)]

開頭先給某些人看看定義

情緒勒索（英文：Emotional blackmail），是一種利用恐懼（Fear）、義務（Obligation
）和罪惡感（Guilt）在關係中控制他人的行為，為心理學家蘇珊‧佛沃（Susan Forward）
在 1997 年首度提出的概念。

義務，應該看的懂吧？

應該不會因為是鄉下而文盲比較多吧？會上ptt 應該不至於是文盲才對

以下回到新聞本身

東西要蓋就是蓋好，各地一堆蚊子館浪費稅收

還有人起鬨不用也是給別的地方

神經病嗎？不會選票教訓亂花的官員

反而檢討要檢討錢沒花在刀口上的

哪來的南蠻野人思維，野人就不要發言討建設，去獵山豬至少管飽

當年高鐵本來要拉到高雄火車站，結果被砍到只剩左營

現在又要拉，那前面省的錢根本白省了

房地仔還想帶風向基建治百病

能治什麼病我是不確定啦，但是一定無法治療智障和精障

墾丁機場給你了，飛機幾台？

大鵬灣建設了，賽車場2019年停業

喊基建的房地仔有用過幾次

反而內埔一個專門展示水產養殖結果的小型水族館的遊客還比較多

基建治百病wwwwwwwwwww

要拉來救薪水/發展還是要靠製造業來救

只可惜近期來屏東勉強算科技業的是元晶太陽能

但多數理工畢業的大概都不會去傳統大腸能產業

而另一間低調賺的之前燒掉了

六塊厝高鐵站本身是可以提供多少工作機會？

還是畫大餅有了高鐵就能拉到高利潤產業在屏東發展？

回到建設

當初屏東站的建設名義上是用地方發展

那真要以發展為主而不是盈利也ok，至少師出有名

蓋在六塊厝除了促進了當地的房地仔荷包，我是想不到發展了什麼啦

既離墾丁還有一大段距離，還難以服務到中屏東的人口

你要搞定屏東對高鐵左營的銜接不見得一定是用高鐵

明明有原本就在討論的捷運延伸可以評估

硬要浪費錢弄在六塊厝，還是不是屏東站

房地仔要起鬨吃相也好看一點

不是你有個一塊兩毛五，I奶女優就會給你幹

要發展是先拉到有足夠獲利的產業

建議房地仔要自慰高雄GG仔會想買在六塊厝高鐵通勤

可以去想人家幹嘛不買在橋頭捷運/環狀輕軌附近

浪費也無所謂的態度，8+9要嫖妓也是會看CP值的好嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.232.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PingTung/M.1733063300.A.3EC.html
推 AntiCompete: 反正一切質疑都會被批鬥
噓 ortisbaga: 你不過就是個眼紅的酸民，嫉妒屏東市有這麼多的建設罷
→ ortisbaga: 了，爽
→ teamax: 一邊推說有建設都是好，一邊說人眼紅
→ teamax: 阿不是都說對屏東有益
→ teamax: 有益我幹嘛眼紅
→ teamax: 說到底房地仔自己很清楚，高鐵就只都是獨厚六塊厝
→ teamax: 自己爽而已，還跟大家說都屏東好
→ teamax: 看來就沒把南屏當人看
→ teamax: 不愧是南蠻屏東縣的天龍國
推 l053kimo: 單純想炒地皮的．現房價證明一切
→ tomsawyer: 說這麼多 你辦證了沒
推 applebird: 這一定是藍白粉，吃不到就眼紅啊，屏南百里種樹雖然很
→ applebird: 爛，但多少人被養活，多少樁腳吃飽，用選票教訓有用，
→ applebird: 柯文哲就不會被關了
→ applebird: 既然藍綠一樣爛，何不先自己吃飽在說
→ teamax: 樓上你這樣我差點誤傷友軍
推 AntiCompete: 請尊重白粉，當初屏東的藍色可沒有你想像中的那麼反
→ AntiCompete: 對喔，請別在屏東講藍白
→ tomsawyer: 越屏北越綠 甜頭都給屏南種樹去了lul
推 roseritter: 推，搞一堆白象
推 vector: 你把台GG放在哪了??
推 b7510623: 我屏東人也不贊成高鐵延伸六塊厝