推 HsihHan: 翻譯：你畫了我怎麼停車？要是我開上人行道會被檢舉耶 02/22 16:54
推 CWEBBE: 做與不做的問題,變成單行道就可以解決 02/22 17:16
→ CWEBBE: 單行道不行就直接禁止汽車進入啊~ 02/22 17:17
推 quit2100: 不是，不弄漂亮一點，旁邊新建案怎麼賣？ 02/22 17:55
推 lien0972: 人行道在台灣真的是嫌惡設施XD 02/22 18:00
推 ives522: 看屏東夜市當時投票問要不要改徒步區就知道了XD 02/22 18:18
推 inuwanwan: 能叫出9成居民也太厲害了,呵呵 02/22 20:06
推 tdkfresher: 就找工程給那些創脚去做啊。 02/22 21:13
推 tdkfresher: 去更應該規劃的地方做吧。明明那邊就以有人行道了。硬 02/22 21:15
→ tdkfresher: 要挖起來重做。又規劃更出來 02/22 21:15
推 woolooloo: 我夜市在地居民，真的希望不要機車進出夜市 02/22 22:27
→ woolooloo: 但擋（很多）人財路沒轍 02/22 22:27
推 kumafez: 夜市改徒步區要做的配套太多了 很難實現 02/22 22:51
推 AntiCompete: 第一，這個里長功績很輝煌 02/22 23:38
→ AntiCompete: 第二，里民只是想違停，他們的孩子根本不在這邊走路 02/22 23:38
→ AntiCompete: 上學 02/22 23:38
→ AntiCompete: 最後，我覺得道安知識的普及還有很長的路要走，居然 02/22 23:39
→ AntiCompete: 這位何先生說人行道會影響臨停車輛增加風險，笑死了 02/22 23:40
→ roseritter: 那邊早就是單行道 只是看得懂標示的人不多XD 02/23 01:18
→ roseritter: 尤其機慢車族 02/23 01:18
噓 darkMood: 人類終歸是要互相殘殺，現在開始剛好。 02/23 06:14
噓 tzonren: 看看當初屏東夜市就知道屏東水準在哪了，不意外 02/23 08:05
推 Noreendong: 只能誠摯希望反對人行道的人最後業力回到自己或家人 02/23 09:03
→ Noreendong: 身上 02/23 09:03
→ Osiris0128: 內文寫屏東縣政府，網址文章寫屏東市公所？到底是哪邊 02/23 09:58
→ Osiris0128: 在主導啊？ 02/23 09:58
推 AntiCompete: 應該是縣府交辦的 02/23 11:25
→ chrog: 人行道是一定要改變的，只是政府的古板做法永遠是道路縮減 02/23 16:26
→ chrog: ，墊高步道只為一天那短短的使用時間，這也讓推廣遇到阻力 02/23 16:26
→ chrog: 更何況如果是為了小朋友，步道不是應該強化走到中正路兩旁 02/23 16:31
→ chrog: 以及信義路週邊，並輔導家長的溝通會更好一點 02/23 16:31
推 AntiCompete: 寧靜區應該要做的300公尺，現在屏東連100公尺都做不 02/23 17:49
→ AntiCompete: 出去，依現況來說，這樣你願意在100公尺外停車安全的 02/23 17:49
→ AntiCompete: 地方讓您的孩子下車嗎？ 02/23 17:49
推 yujuismylove: 夜市改徒步區就是笑話，那條本來就是國有道路，是 02/23 17:59
→ yujuismylove: 夜市商家長期違法佔用道路，國產局監察院都糾正過 02/23 17:59
→ yujuismylove: 了，為了選票不敢動 02/23 17:59
→ yujuismylove: 什麼時後道路要開車還要違法的人同意了？ 02/23 17:59
→ chrog: 人行道被消滅之後已經幾十年了，觀念的根深蒂固需要靠很多 02/23 18:19
→ chrog: 的努力才能再改回來，結果現在一來就是粗暴的縮減直接犧牲 02/23 18:19
→ chrog: 他人權益，拿蘇州街來說，屏東大學都能協調到為了雨豆樹的 02/23 18:19
→ chrog: 存活犧牲一點空間創造雙贏，那麼政府為何不能讓中正國小跟 02/23 18:20
→ chrog: 蘇州街居民共同協調，國小與居民犧牲部分草皮以及道路空間 02/23 18:20
→ chrog: ，讓人行道能擴張，並且能設計出家長能夠接送小孩的停車位 02/23 18:20
→ chrog: ，其餘時間例如夜間，就成為居民的付費停車場，這樣不是很 02/23 18:20
→ chrog: 好？ 02/23 18:20
→ chrog: 當然也是能支持政府直接粗暴的縮減道路空間，而不考慮之後 02/23 18:26
→ chrog: 各種問題就如同民生路的人行道一樣，結果就是不想得罪當地 02/23 18:26
→ chrog: 居民放任亂停，機車為了閃躲違停只好騎上禁行機車道，衍生 02/23 18:26
→ chrog: 其他問題 02/23 18:26
推 a210510: 連最有機會的夜市徒步區都做不起來就知道屏東人沒救了 02/23 18:52
→ a210510: 夜市外面有那麼多停車場 結果大家還是喜歡騎車進去 笑死 02/23 18:53
→ a210510: 如果夜市那條在寬一點 就會有人開車進去了 02/23 18:53
→ chrog: 再來是很不想罵的一點，真要安全，中正國小步行不到5分鐘 02/23 19:00
→ chrog: 就有我們偉大的潘孟安縣長超前部署的停車場，車停在那邊人 02/23 19:00
→ chrog: 到校門口直接帶領小孩比一堆車擠在國小周圍安全的多吧？不 02/23 19:00
→ chrog: 就是捨不得花錢又不想走路不是嗎？ 02/23 19:00
→ chrog: 還是真要吵這種，會更建議直接蹲點屏師附小，那邊可沒停車 02/23 19:00
→ chrog: 場，但附小的放學車潮在我幾乎每天都要繞週邊好幾次看來影 02/23 19:00
→ chrog: 響已經是降到一個很低的水準了 02/23 19:00
噓 cygnusracing: 畢竟死忠的，蓋人行道之後，不就是給機車違停的嗎？ 02/23 19:42
推 mybass: 佔用騎樓感覺比畫人行道應該先處理 02/23 22:42
推 amacus: 很多地方看到行人道變停車場也沒人管 02/24 10:05
→ gogocar: 屏師附小是有申請上放學時間路權的 02/24 12:06
推 Smartcat06: 這麼小的路就不該停車啊！在鄉愿什麼？就該整條路畫 02/24 12:08
→ Smartcat06: 紅線，在那邊說什麼會影響居民生活，都是怕自己的車 02/24 12:09
→ Smartcat06: 不能在霸佔道路啦！道路本來就不該拿來停車，真是無 02/24 12:09
→ Smartcat06: 恥！支持先畫線再說，道路本來就該都畫線，標定車道範 02/24 12:09
→ Smartcat06: 圍，不然兩邊都停滿車，其他車怎麼過？消防車那種救災 02/24 12:09
→ Smartcat06: 車輛怎麼緊急通行？ 02/24 12:09
噓 secrectlife: 台灣水準就是這麼好笑 02/24 13:36
推 ortisbaga: 一間名不見經傳的國小 02/24 23:42
噓 iwkya: 現有人行道使用率低是因爲大家都停車在上面吧 02/25 03:50
推 slex: 台灣比日本還小，是有甚麼底氣不限制汽車購買 再來爭地停車 02/25 11:10
噓 olikm: 居民停車比小孩被撞死重要 03/14 16:54