Re: [新聞] 核三公投在即 綠色和平調查恆春居民心聲

[ckTHU (XD)]

※ 引述《oylq2000 (oylq2000)》之銘言：
: 新聞連結：
: https://news.ltn.com.tw/news/Pingtung/breakingnews/5146629
: 不少受訪民眾均表示，不願以生命安全來換補貼，也沒聽過新的延役補償條
: 例。

在上次核四投同意時正常人就該發現掉進領銜人思維陷阱

地方議會表態、或依自治條例地方性公投，後續讓中央評估興建就可以解決的問題

偏要大搞人力物力上升全民公投，本質帶有歧視性，尤其對興建電廠地方缺乏尊重

只是要「最大民粹公約數」而已。


支持核電發展很好

但是「只要核三重啟」，結果核一核二核四都不提上公投日程

大搞這種「歧視性公投」不覺得哪裡腦袋錯亂嗎？

節錄一下清華大學原科院院長，葉宗洸教授在丁特的節目逐字原話
https://tinyurl.com/yc6muve5

「核一核二核三都是屬於第 2 代的核反應器，那你剛剛已經講到第 4 代了，那所以
  一定有第 3 代的核反應器啊，我們的核四就是屬於第 3 代核反應器
  第 3 代跟第 2 代最大的差別，就是他在安全設計上面做了強化，所以他的安全性
  要比第 2 代核反應器的安全性，還要再來的高很多」

葉教授也有全部核電廠重啟的預估費用與時長
https://imgur.com/a/tw-qTjTnjk#TCekEHv  Youtube → https://tinyurl.com/4ysttjah

               預估費用    預估時長    備註（核反應器）

核一廠         200~300億   3 年        第 2 代

核二廠         150~300億   2 年        第 2 代

核三廠         150~300億   1~2 年      第 2 代

        1號機              2~3 年
核四廠         500億                   第 3 代
        2號機              5 年

1. 要最快將核電當作基載投入營運提升備轉，就該全部核電立即重啟評估後運轉

   誰說核一核二不能重啟？只是所需時程更長

   不跟核三此次公投一起提上日程，等到下次公投就不是時間跟成本？


2. 為何放著安全性更高的核四新廠不重啟，卻只聚焦核三，這邏輯說得通嗎？

   註：a. 這邊只引用葉教授的觀點，沒說核三不安全，請別誤會
       b. 按照公投法，原提案人、主管機關等不得就同一事項重行提出，是 2 年期限
          核四商轉公投是 2021 年，距今也已經超過 3 年了

要就全部提上日程，最荒謬的是這雙標公投主文還是立法院院會通過

堂堂國會不該做這種事。

說白了就看準鄰避效應，反正在南部別人家孩子死不完沒差

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.72.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PingTung/M.1755480206.A.0D6.html
推 kiss52714: 支持核四開始發電，然後加蓋核五
推 kiss52714: 支持每個縣市蓋一座核電廠，發展大Ai
推 AntiCompete: 核三不夠，挺核四+1
推 HsihHan: 核一二三老了就讓它退吧 核四 核武（！？）我是支持的
→ HsihHan: 這明明是申論題 怎麼能用公投是非題來草率決定？
推 heres35: 這篇回文我可以
推 Aggro: 南部別人家孩子學上次投票 否決北部別人家核四就好啦
→ Aggro: 反正開不開政府說了算 核四核三都是這樣 又沒啥強制力
→ Aggro: 這東西就是讓大家看現在對核能的接受度而已  一個最有可能
→ Aggro: 又最快的東西都不會過了  談其他的幹嘛浪費時間
→ Aggro: 能最快重啟 又運轉過的先不弄 跑去弄一個從沒運轉過的幹嘛
→ Aggro: 是要討論核電使用先解決缺電負載問題 還是拖時間? 覺得不缺
→ Aggro: 電不需要開就投反對不就好了 這也沒很複雜
→ JY1102: 不重要啊，因為不是票多的就是贏，不是喔不是這樣
推 kiss52714: 726大失敗發1萬，823要投什麼？才會再發2萬？
推 slex: 政客只想炒作核電跟執政黨作對 根本不是認真思考核電未來
→ Aggro: 噗 比起直接關掉 濫用綠電搞到台電賠錢年年要納稅人補助 然
→ Aggro: 後綠友友賺飽飽各種砍山頭光電廢棄 都不知道認真思考長這樣
→ Aggro: 弄到美國人出來喊話 AIT幾乎明說要幫忙了  外國人別作對阿
推 kiss52714: 支持核1234重啟發電，核5678加速興建，每縣一台積電，
→ kiss52714: 發展大Ai基建
推 b7510623: 核能總比砍樹放光電版環保，也比海面光電穩定可靠
推 ZXCVBNM: 核三重啟是目前最快且最有效率補足能源窘境的途徑，如果
→ ZXCVBNM: 表現良好，我相信核124都會陸續補足能源缺口，這幾個點
→ ZXCVBNM: 都是專家挑選且經那麼多年運轉無虞的位置，沒有理由放棄
→ ZXCVBNM: 重新挑選新廠址，如果你要反核三、反高污染在屏東，為何
→ ZXCVBNM: 不反光電板在屏東？畜牧業在屏東？如果你愛台灣就要深思
→ ZXCVBNM: 熟慮，不要被意識形態綁架，雖然屏東人口一直在外移...
推 Ttei: 就真的不曉得在那邊怕三小
推 kiss52714: 不是要反核三，要就1234一起重啟，加蓋5678，不要只搞
→ kiss52714: 屏東人
推 popopal: 重點是南部又沒電缺口 要重啟也是核二吧 看資料差不多時
→ popopal: 看來2年就夠了
推 popopal: 不然這樣好了核2 核3 核4一號機先開 等二號機開 就關核2
推 kiss52714: 不要，每個縣市都蓋一座核電廠跟台積電，發展大Ai
→ kiss52714: 綠電跟火力發電廢除，這樣大家就不會吵了
→ homegoing: 教授那張表拉出來一看就是選核三阿 便宜又快就它不是嗎
→ homegoing: 現在反核的核廢料凹不下去了 開始拉核一二四救援了484
→ homegoing: 就跟前幾樓說的一樣 公投沒有強制力 只是拉出來測風向
→ homegoing: 想看現在主流民意支持什麼而已
→ homegoing: 再說啦 恆春蓋核三什麼的歧視南部人 怎不說說破壞環境
→ homegoing: 鋪一堆醜死的光電板 看了就賭爛
推 kiss52714: 現在要發展大Ai基建，當然要核12345678一起發電啊，沒
→ kiss52714: 有強制力，是在投爽的嗎？經濟不景氣，大家都要餓死了
→ kiss52714: ，怎麼投能再拿到2萬比較實在啦
推 popopal: 我看了也賭爛 不過屏東要連任 新北不用 核2比核3快機率大
→ popopal: 不過如果核3開 大林電廠能關我事沒意見 在小港對吧
推 a96932000: 這麼想要核124重啟，那就去提啊，我會幫忙投同意票的
→ a96932000: 。
→ a96932000: 有時候是不是不理解“按部就班”這四個字？
推 kiss52714: 不能再拖了，來不及發展大Ai基建，立刻全面大啟動核123
→ kiss52714: 45678
推 Farid: 能拖就拖 能撈就撈
→ basonety: 最後一句的結論，可以把角度轉成如果核三都能延，那核四
→ basonety: 也不該有理由規避
→ basonety: 談判是逐步釋出善意，我讓一點，然後看你的態度
→ xyzplay: 重啟核三 每年派各縣長抽籤在自縣市蓋新核電廠
→ xyzplay: 核電廠還可以有效降低房價