Re: [閒聊] 雙魚的你怎麼看這次自殺事件

[sharon1225li (陽雋)]

看了這件事情一個多禮拜了，想寫些自己的想法。

可能有些斷斷續續、理茫濫情、無關緊要的部分xD

--

這段時間看到不少人對於這段話很不能認同，尤其是抱持惡意寫作這部分。

「我希望任何人看了，能感受和思琪一樣的痛苦，我不希望任何人覺得被救贖。
我要做的不是救贖誰，更不是救贖我自己，寫作中我沒有抱著『我寫完就可以好起來，
越寫越昇華』的動機。寫時我感到很多痛苦，第一次書寫完成、來回校稿的後來是抱著不
懷好意與惡意在寫。」

身為一個也會使用文字抒發情緒的人，我完全能夠認同他這句話，也理解。

作家身為創作者，根本沒有理由要在「顧及別人」感受前提下寫作，

在顧及他人感受下進行的寫作不是寫作，那叫做「設計」。

我也很能夠體會因為自己疼痛所以想要報復的感受，

我不太相信什麼以德報怨或是放下就是要原諒對方/不在意這種鬼話，

對於記憶中讓我感到傷痛的某些人我依舊滿懷恨意，

對我來說只有看到對方感受到同樣的疼痛，那才會是對當時疼痛的我最好的代償。

（以下腦補，因為還沒看書只有看大家的討論文的臆測）

或許林在看到讀者/這個社會因「房」一書而痛苦時，也會有片刻的舒緩。

畢竟促成「房思琪」的過程，這個社會都是共同的推手。

然後與其說是死諫，我個人比較傾向自殺是她瀕臨崩潰極限看到的唯一解。

自殺或許不能解決問題，但是對當下的她來說那是最好的選擇。

所以在自殺當下我是覺得她其實並沒有想那麼多的。

畢竟一切的過程順序是

建中生冒名 >> 有人 PO 林的 FB 引用 >> 林開始出名 >> 過世 >> 社會開始關注林的事

在這個過程順序中是因為建中生冒名事件開始，如果沒有這件事情，

一般一個沒什麼名氣，沒人討論的人，就算自殺過世也不會激起多大漣漪。

--

突然想到還有人說很不能認同林覺得「只有我比全世界痛苦」的想法、或是抨擊憂鬱症，

我覺得每個人感受不一，像我也是一個非常玻璃又神經纖細難搞的人，

很多事情不是說「不要這樣想」就沒事，況且又是在憂鬱症狀態的人。

如果真的無法同理就沉默就好了，不用講那麼多，

因為你永遠不知道別人生長的背景中到底遭遇了什麼事情，讓她變成現在這個樣子。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.129.103
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Pisces/M.1493796651.A.FDA.html
→ dt0312: 0.0沒follow到引用FB的那一段
→ punck: 抨擊她的人，其實也只是瞎了眼
→ punck: 因為那些瞎了眼的人，叫他見到光，見到真相 他覺得被侮辱
→ punck: 講難聽一點，搞不好抨擊他的人其實也做過類似的事情 不是嗎
→ punck: 就像我之前寫很多圈叉的文章
→ punck: 對我來講，我覺得那是個謎，值得探討的謎
→ punck: 但很多人反映說，讀了我的文章，他感覺好像被罵了XDDDD
→ punck: 所以我被檢舉然後水桶了(笑)
→ punck: 每個人讀過文章的反應都不一樣
→ punck: 當事者寫出來這些事情，老一輩的人會覺得傷風敗俗
→ punck: 我會覺得，那叫做把醜事攤在陽光下 汙泥挖糞 讓大家一起聞
→ punck: 那去探討說 憂鬱症 然後她去吃藥 因為她心理有問題
→ punck: 是她自己的錯
→ punck: 整個社會氛圍 不就是這樣嗎
→ punck: 不去探討為什麼社會會變成這麼腐敗 為啥有這些人在當老師
→ punck: 然後這些人造成異性的社會問題，也沒有法律可以制裁他
→ punck: 然後後果要當事者全部承擔 無法承受就只好去自殺了
→ punck: 那我們要法律 警察 檢察官 法官要幹什麼？為難小市民嗎
→ punck: 今天說證據力不足，所以不起訴
→ punck: 已經過了追溯期，所以不起訴，
→ punck: 這就是中華民國法律教我們的事情
推 leon1309: 有病的不是她，是這個世界