Re: [問題] 魚男要哄嗎？

[blaz (ClassicalERROR)]

想問，到底爭執的點為何？
是太私密不好開口講出來的嗎？

在沒有事件的情況下，
大家隨意想像，
事情可大可小，
會無法在一個基準上討論。

在無法理解全貌的情況下，
我只能建議妳想想，
爭執的這件事對妳很重要嗎？

如果他無法改變這點，
會影響妳繼續跟他走下去的意願嗎？

還是妳覺得其實這點沒那麼重要，
只是奇檬子不爽，但比起吵架分手，
妳寧可選擇接受這個問題？
自問完妳應該就有答案了。

至於魚男要不要哄，
其他版友已經比較完整的回覆妳了，
這邊就不提了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.20.140
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Pisces/M.1507284694.A.E48.html
推 devilshadow: 真的要看事情
→ JustSad: 你們可能沒看清楚原po說明，她先定論共識，再翻供。
→ JustSad: 不管爭端原委，擺明來找碴、騎過頭、沒事找事。
→ blaz: 那個我覺得還好，魚自己不講意見，當然是被下結論。
→ blaz: 如果一次你說魚比較慢就算了，四次還沒想好怎麼表達？
→ blaz: 應該就是要嘛改不了，要嘛故意反骨，所以才說原委很重要。
→ newti: 可能是修乾的姿勢
→ Toufuu: 我會認為要哄的不是魚男，而是原po。想魚男哄，但踏到對
→ Toufuu: 方的線，這樣只會招來爆炸的。