※ 引述《raphael0612 (翔)》之銘言：
: 有些LED 燈還加上UV LED顆粒, 只是這只能用低強度.
: 調整螢光粉比例的UV LED顆粒燈, 可以節省光路與電路設計的複雜度.
其實這一段我有點看不懂，可以說詳細一點嗎？
基本上，LED燈沒有必要加上UV顆粒燈啊，尤其是在照射植物上，
UV LED大多是用在殺菌上，如果長期用UV LED照射植物也不太好，
我目前看過的LED 植物燈好像幾乎也沒有加上UV的，
扣掉白光LED，其他LED也是窄波段，也沒有什麼UV，
有兩型的白光LED的確發光原理中會利用到螢光粉，但也不會造成
太多的UV啊，畢竟被螢光激發出來的光能量都會下降，
大多都會落在可見光區段。
: 另外一點, LED 燈其實還是點光源, 若沒擴散板的補助, 真正有光合作用的
: 區域非常地小, 這也是用LED 生長燈的植物工廠目前還是只能栽培少數幾種。
: 恐怕燈照菊都沒辦法用。
是的，LED是點光源，投射光角相對的比較小，
所以通常在實際利用上會做成LED array或是像你說的利用擴散板，
但即便使用擴散板他的燈光強度還是可以比FL強上許多，
目前植物工廠最大的詬病不是在於用LED，而是在錯誤設計，
他們量測的往往是照度而不是光子數，或是以肉眼決定光夠不夠強，
不然就是忽視藍光的影響，畢竟工程師不一定了解植物生理，
還有些是為了家庭使用，用的是低瓦數的LED，那光的確會弱很多。
基本上，LED的強度和波長比起螢光燈或鹵素燈都好很多，
因此這兩種可以種活的植物都不用擔心LED種不活的。
我不知道燈照菊是什麼植物啦，我google也只能找到夜照菊或是電照菊，
但這也不是植物，也和LED夠用於植物生長照明無關，
他指的是在夜間利用燈泡來照菊花，因為菊花是短日照植物，
在冬季短日照的情況下過小的植株十分容易形成花蕾，
因此就利用夜間燈泡打破黑暗，變成長日照，抑制開花，
不過這幾年也慢慢的在宣討要用LED取代燈泡(節能)
: 這也是前陣子有人騎機車被前車的後照LED 燈照射傷眼而摔車撞死的主因。
這和這篇比較不相關，也不是因為LED投射角小的關係，
常用的白光LED藍光比例比較高，藍光對人肉眼來說十分的明顯，
因此在晚上如果被LED直射時的確會瞬間看不清楚對向車，
但這也會發生在一般的燈源，這也是為什麼不可以車燈不能直射，
而要打向地面的關係啊。
: LED 燈並沒宣傳洗腦廣告那麼美好，算是非常傷眼、高污染又不環保的燈具。
: 植物工廠除非種植高經濟價值作物如山玫、大麻…等等，其實只是噱頭十足
: 的煉財把戲，且是高耗能高污染的。
LED的確相較比較傷眼，尤其是家中有小孩的話，
不過，我強烈不建議肉眼直視任何的燈源，即便不是LED，
而且這和我們這邊探討的LED植物燈比較不相關，
如果真的很在乎的話，你可以使用紅色LED加上少數的藍色LED，
就比較不傷眼，雖然我覺得演色性就差很多了。
但我不太了解為什麼和其他的燈源相比他是不環保高污染的燈具哎，
因為不管是從能源轉換比或是壽命來看都不差啊，
製造流程中也不會使用到比較多的高污染物啊，
和其他常見燈源來說，更不可能是高耗能的啊!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.52.216
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Plant/M.1456643742.A.E1B.html