Re: [請益] 買日製手套

[maverick87 (Ich bin Richard)]

昨天壯哥睡不著，今天換我睡不著了XD

以下寫的和球具沒太大關聯，只是想提一下一個大家很容易誤解的觀念

我要說的不多，只是我們真的要感謝s版友給我們上了一課XD

這位朋友會這麼忿忿不平，提出所謂的欺壓弱勢理論，其實就是犯了很多人會犯的一個錯



我想蠻多人認知中的商品成本，就等於商品"本身"成本，但是往往忽略掉其他必要成本

而且有個蠻嚴重的誤會，就是很多人會以為這些"其他成本"是微不足道的

但我們生活上隨處都是這樣的商業模式

舉最簡單的例子，超商20~30元的飲料，你覺得他的內容物成本是多少？

我可以跟你說，有蠻多連5元都不到，所以如以S大的利潤計算，大概全世界的人都是弱勢

因為應該沒有哪個人沒去超商買過飲料吧XD

但難道他的利潤就是20~30再減5?

有興趣的朋友可以看看下面這篇文章，是個在英國發生的故事

當然這是餐飲業的例子，不過我想各種服務業應該都可以參考看看

看完之後或許還會覺得嫌難賺的S大可能賺的比店家還輕鬆XD

文章網址 http://t.cn/RGxo5at



簡單來說，就是夜市牛排和Ruth's Chris的牛排價差會只是差在那塊牛排嗎XD

然而，Ruth's Chris除了更優質的食材之外還提供了甚麼？

我想舒適的用餐環境以及溫馨浪漫的氣氛應該是不少情侶或夫妻趨之若鶩的

我想你應該不想在情人節帶著你伴侶去吃夜市牛排吧XD

Ruth's Chris價位高，但他帶給你的是另一種消費環境，而不只是那塊肉的差別


不過我不知道這時夜市老闆會不會跳出來說，我也是有提供塑膠椅讓客人坐的啊QQXD


其他的議題個人覺得有些無聊就不另做說明了XD

最後我想說的是其實某篇c大說的蠻好的，有人買的價錢就是合理的價錢

便宜的價錢也不一定就是合理的價錢，便宜的價錢也不代表賣方一定賺得比較少囉XD
---------------------------------------------------------------------------

BTW如果對成本議題想要更深入了解的朋友，推薦研讀成本會計有關的叢書

如果不介意舊書的話，小弟這裡也有幾本能夠商借^^~


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.82.43
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PlayBaseball/M.1471460215.A.71A.html
推 sureyet: 成本高所以轉價給消費者？ 有點競爭力阿老闆
推 sureyet: 燦坤可以摸實體又有冷氣吹 為什麼隔壁板會叫他黃色鬼屋
推 sureyet: 大家可以想想兩者差在哪
推 sureyet: 老闆們自己取暖我就不打擾了 祝你們生意興隆阿
→ maverick87: s大，人可以沒有知識但不能沒有常識，除了慈濟外面哪
→ maverick87: 間店家不是把成本轉嫁給消費者，問題是你提供什麼服
→ maverick87: 務環境，別人提供什麼服務環境?
→ maverick87: 價格=唯一競爭力?所以夜市牛排超有競爭力?那沒有競爭
→ maverick87: 力的茹絲葵為什麼常常客滿?
→ maverick87: 補充一下，中華民國的營業稅就是轉嫁的概念，如果您無
→ maverick87: 法接受轉嫁的理論，那從今天起可以不要消費了XD
推 inferce: 只能給S大你一個東西，台灣商業環境下「惡性」競爭早就
→ inferce: 給消費者很大的得利了，如果你一直用過期品，福利品或過
→ inferce: 季商品可以找到便宜來說店家你的當季品好貴，這不太對吧
→ inferce: ，還有開店利潤20%說真的不多，除非是淨利，不然20%再算
→ inferce: 淨利可能連10%都沒有
推 xiangfly: 不太懂為啥成本高轉嫁給消費者哪裡有問題了，難道賠本買
→ xiangfly: 才叫良心事業？
推 xiangfly: 更正，賠本賣; 才能叫良心事業
推 suzukiichiro: 成本轉給消費者=沒有競爭力  原來如此
→ sureyet: 別在說當季品了拜託 說好擺2016年款的照片還沒看到呢
→ sureyet: 慣老闆的思維成本都轉給消費者當然沒有不對啊
推 sureyet: 考考你們 我說的利潤率是淨利率還是毛利率
→ sureyet: 給你們提示 我有包含倉儲資金等等成本 去看仔細一點
→ maverick87: 你就是沒有轉嫁的觀念才當不成老闆阿XD，只是一個會靠
→ maverick87: 杯的XX
→ maverick87: 說好的慈善事業等著你開呢XD
→ maverick87: 只有資金和倉儲?你果然把開店想的太簡單，科
→ maverick87: 要談毛利率和淨利率等你把營業費用這一塊搞懂再來說吧
→ maverick87: ！基本上你把營業費用想的太簡單了，難怪一直靠杯XD
推 milkco: 過季當季有差，但品牌顏色甚至尺寸差更多，你口中說的大
→ milkco: 部分硬式一級在23000可以買到，難道就是那特定牌子的截圖
→ milkco: ，找些圓圓近期進貨的XA ZETT跟久保田來看看，看利潤是不
→ milkco: 是你說的那麼多，如果只知道日拍這個管道我看圓圓店收一
→ milkco: 收算了
→ maverick87: sureyet你要談當季款也可以阿,2016 under armour 日製
→ maverick87: 硬式，請你代購是多少錢?再去看看圓圓小舖目前現貨賣
→ maverick87: 多少錢再來講!
→ maverick87: 建議真的有念過成會再來大談闊論，不然連轉嫁的觀念
→ maverick87: 都不懂還想要考別人XDD
→ maverick87: 其實看到這裡，我自己感覺是這一系列的文章，就是一
→ maverick87: 個成本觀念不甚高明的單幫客，美其名是在分享手套，
→ maverick87: 但其實是藉由分享管道之名，行靠杯賣的比他好的店家
→ maverick87: 之實XD，自己既靠杯難賺但又要接單XD，上ptt討拍不成
→ maverick87: ，於是惱羞成怒XD
→ sureyet: 先貼出來2016的款式吧 用嘴講都很會
→ sureyet: 想必是老闆們很緊張 連成一氣不斷想攻擊我是賣不好上來啊
→ sureyet: 你們要不要考慮自己開個討論串來說說你們開店多辛酸多可
→ maverick87: http://goods.ruten.com.tw/item/show?21615513180115
→ sureyet: 憐 請大家多多幫幫你們
→ sureyet: 一咖?還有嗎?客人只能選一咖當季品？拜託有點競爭力
→ maverick87: 2016最新款，全新現貨，輪到你表演囉
→ maverick87: 你不要轉移話題阿，你不是很會代購，代購這咖多少XD
→ sureyet: 又腦補我很會代購 哎 看看醫生好嗎
→ maverick87: 真正辛酸的不就是你嗎？不是愛靠杯難賺，我都擔心您
→ maverick87: 撑不下去了呢
→ maverick87: 你不是在前幾篇開放接單XD，又自打臉XD
→ maverick87: 不是一直強調說多便宜，請問ua代購多少XD
推 sureyet:  http://miupix.cc/pm-(null)
→ sureyet: 原來成本是40000日幣阿 圓圓價格很合理是好店家
→ maverick87: 罐頭網址也可以說40000厲害厲害
→ maverick87: 請問請您代購多少錢呢，何時可到貨?
→ maverick87: 不要放一個假網址就閃人好嗎呵呵
推 sureyet: http://i.imgur.com/qixMNmG.jpg
→ sureyet: 還要不要我把您所有商品的進價整理一下呢
→ maverick87: 1. 我是現貨，您不要老是拿結標的商品來跟我說好嗎，
→ maverick87: 真的很跳針，請您現在代購一款過來阿，哈
推 milkco: 39000到台灣快13000 這樣你覺得利潤太高，是欺負資訊弱勢
→ milkco: ？
→ maverick87: 2.以最便宜的39000那款*1.08稅=42,120，運費那些加一
→ maverick87: 加也要13000台幣以上，我賣15000，毛利15.3%，如果還
→ maverick87: 要扣掉其他成本利潤可能10%都沒有，這不是您定義的20%
→ maverick87: 合理利潤嗎，難怪你會說我價格合理，感謝推薦啦^^
→ maverick87: 3. 如果以最貴的結標價50000來看，別說運費那些，光
→ maverick87: 商品價換算過來就破15000台幣，我等於賠錢賣囉
推 sureyet: 日製手套含盒約1.2KG 代購網站費用算兩百200 到台灣1000
→ sureyet: 台幣運費
→ maverick87: 重點是這些都不是現貨，你去生一個現貨出來好嗎XD
→ sureyet: 對對對 您慈善事業 消費者都會去搶50000結標的
→ sureyet: 懶得理你跳針說我代購商 我代購網站都貼上去了
→ sureyet: 希望下次你要搶標時通知大家一聲啊 做做功德
→ maverick87: 最高結標價跟最低結標價都算給你看囉～利潤都在你的
→ maverick87: 標準20%內，而且我是現貨，這樣你還要跳針嗎，注意390
→ maverick87: 00那個還沒加8%消費稅XD
推 sureyet: 老闆先搶到標好棒棒 多賺個一兩千不過分吧 人家有成本捏
→ maverick87: 哈，自知理虧又在跳針，你到底生不生的出現貨啦！最便
→ maverick87: 宜那個我算給你看囉～毛利15%，淨利就更少，完全符合
→ maverick87: 您的20%標準
→ maverick87: 你終於覺悟了，感謝推薦^^
→ maverick87: 我從來不自稱慈善事業，所以我不會學你整天靠杯
→ maverick87: 重點是現貨阿，你拿一堆結標買不到的東西出來幹嘛XD，
→ maverick87: 難道請你代購只能看螢幕吃冰淇淋XDD
推 lsh36000: s真的很煩，你可以提供更好的管道給大家參考，但不需
→ lsh36000: 要攻擊其他賣家好嗎？
→ lsh36000: 大家各憑本事經營，你以為世界上所有事業的買賣收支都
→ lsh36000: 站在同一水平跟只能遵循一種規則嗎？未免也太狹隘了吧
→ lsh36000: ，難道你認為不能認同的事情一定就是錯的嗎？我也很同
→ lsh36000: 意你提供管道給大家，確實會有比較便宜的商品，但需要
→ lsh36000: 攻擊嗎？
→ lsh36000: 我只是消費者，而你現在的行為讓我覺得其他賣家的服務
→ lsh36000: 更有價值
→ maverick87: 推樓上，對s觀念有意見的並不都是賣方好嗎@@
→ maverick87: 另外抱歉更正一下，上面那個例子如果是以最低價購入，
→ maverick87: 計算結果毛利率應是13.33%(已經是非常保守的估計)
→ maverick87: 當然淨利率一定比毛利率更低，如果是以最高價去計算，
→ maverick87: 光毛利率就是負值
→ maverick87: 更不用說你去日本店面買就是64,800日幣= =
→ maverick87: 最後結論:某s還是沒搞懂文中商品價值不等於商品"本身"
→ maverick87: 價值的意涵，也沒看懂那篇英國的文章。結案
→ inferce: http://item.rakuten.co.jp/chuohsports/bghepr/
→ inferce: 說真的台灣傳統棒球用品店就真的很敢賺了
→ inferce: 來猜猜這咖台南某店家的賣價吧...XDD
→ inferce: 你就會發現圓圓小舖真的很佛了
推 bill321: 19000?
推 inferce: 樓上....Bingo~~~~真的很敢亂開價
→ cz: 其實樓上對傳統店家的批評 就跟S對網路賣家的批評 是一樣意思
→ cz: 亞瑟士台灣代理商現在有在進這些棒球手套 定價就是這麼貴
→ cz: 就是取得管道和成本不同 傳統店家的管道是以公司貨為主
→ inferce: 恩恩...原來是Asics的代理貨...那我只能收回我的話了.XD
→ inferce: 因為我以為Asics只有代理他官網上那些...抱歉抱歉
推 ccage: 某s應該多多出去走走看看,免得老是搞錯真正行情~~