Re: [閒聊] 日落西山的JRPG

[GameHeven (Mark Williams)]

我覺得這問題一開始就問錯了。連問題都錯，當然答案也是錯的。


遊戲分類是人定出來的。RPG也是人定出來的，但是沒有人規定RPG要長什麼樣子。
也沒有人規定不准跨類別。

事實上現在遊戲業發展度，大多數遊戲都含有兩種要素。
最近10年西方做了一堆RPG，喜歡把操作界面改成FPS。

這樣也算「純」RPG嗎？

薩爾達傳說有動作/解迷/角色扮演三種成份。
他算「純」RPG嗎？


JRPG , WRPG
這兩個詞也是人類自訂的。

JRPG要進步很簡單啊！就是加入沙盒/多線劇情/動作成份/FPS成份。
隨便加入一項，他就進步了！
可是只要加下去，你就改口說它是WRPG，這怎麼贏？

JRPG只是當年硬體很差的過渡期產物而已。
沙盒概念在DOS時代就有人提了。只是當年做不出來而已。

只是以前性能太差，所以廠商只好改變策略。
放棄支線，放棄大場景。我們把所有資源用來包裝主線。
結果居然還可以賣。竟然也風行了20年？

現在硬體進步，廠商自然會把新元素加進來。
正確的說是「加回來」。我30年前就想到這點子，只是硬體拖到今天才符合我的標準。

RPG加入其他要素本來就是大勢所趨。

現在規定你不准加，因為你加了就不是JRPG。
然後又抱怨為什麼JRPG很無聊。

這不是白痴嗎？

我覺得FF13死守一本道，堅持主線第一，支線極少。
反而是錯誤策略。

30年PC上面也有一堆「純」解迷遊戲。
就是那種只要按空白鍵就可以破關。

那請問解迷遊戲死光嗎？

當然沒死
Portal，Braid這兩個不就是神作嗎？
只是他們加入了動作成份罷了！


那他們就不算解迷遊戲嗎？？？？？

--
下列哪個最好笑？  http://gamehevenhome.blogspot.tw/p/blog-page_42.html
1.馬英九維護台灣主權     6.徐旭東宣佈投資全面離開台灣
2.江宜樺愛護學生         7.連勝文表示我的一生充滿挫折
3.戴盛益建議沒錢跟父母借 8.慈濟善款全面救助窮人，絕無貪污
4.趙籐雄呼籲大家不要炒房 9.劉黎兒宣稱太陽能比核電便宜
5.施振榮談創新          10.台灣富人呼籲，證所稅/證交稅打趴經濟，應全面廢除
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.47.144
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PlayStation/M.1404888036.A.E00.html
※ 編輯: GameHeven (60.251.47.144), 07/09/2014 14:45:05
推 Xenoglossia:推這篇 硬要分JRPG WRPG真的不太有意義
推 BIGT:推這邊 但我卻喜歡玩JRPG 玩遊戲時間變少了玩玩主線就好XD
推 spaz7:推 遊戲時間少的時候想單純推進度會選JRPG 壓力大懶得管主支
→ spaz7:線有的沒的 會選WRPG來遊戲(個人習慣
推 glenye123:說的好!!
推 KingKingCold:只有我覺得這篇是正解嗎??超中肯的
→ blackone979:dos時代作不出沙盒？創世紀表示：
推 OROCHI97:推 中肯!!!!改了就說不是JRPG了 不改又說沒進步 莫名其
→ OROCHI97:妙
推 rarirurero:==GLaDOS我的嫁== 以下請繼續正常討論
推 OrzXXXqoo:異域鎮魂曲表示：我好像也是DOS的產物
推 Bencrie:U8 U9 不都是一本道嗎 XD
推 nyodyaswos:中肯推
推 Runna:同意 添加元素是進步的一環
→ blackone979:U6 U7可不是啊
推 hu6111:這篇真的講到重點，前面幾篇有些人還以為貶低JRPG就贏了
推 minchien311:中肯，大推
推 kuku321:本來不用分 日廠做的就叫JRPG 歐美廠的就叫WRPG
→ kuku321:不是很簡單嗎? 硬要從遊戲方式分根本搞笑
→ kuku321:對 我就在說你 UBI
→ sad2:一針見血 如果加回去就不是JRPG 那都給你說就好了
推 TaipeiKindom:不太認同這篇，DOS時代明明很多沙盒
推 xxx60709:Xenoblade表示:
推 seanfaye:JRPG只玩主線的設計蠻適合上班族和沒時間玩的玩家
推 BIGT:推樓上
推 MaiLu:大認同，這根本是假議題
→ dslite:The Elder Scrolls Arena表示:
推 probsk:這篇一開始說的就是日廠RPG的問題吧 我覺得立論沒什麼錯
推 supereva:日廠還是有出色的   黑暗靈魂
→ supereva:ps3世代各人認為最好的兩個rpg  上古5和黑暗靈魂
推 chocoboex:推，相當中肯
→ haha98:以前同學大多玩日式RPG或台灣武俠RPG 身邊只有我在玩博德
推 zorroptt:此串最中肯
推 smallhorsex:同意,稻草人戰術在論戰文章裡早已見怪不怪
推 aster515:這麼一說其實各類型遊戲的分別也越來越小了 只剩比重問題
→ aster515:動作成分多的RPG 劇情層面多的FPS 紳士要素滿載的...(?)
推 chiyosuke:推一個！
推 relaxinrelax:日廠做的RPG就叫JRPG 哪有人在用遊戲類型分的......
→ allen65535:沒有想要JRPG進步啊，只是要保持水準而已，不用加沙盒
→ allen65535:現在是連保持水準都沒有，才說他沒落啊
推 dukemon:一開始影片說的就是日本廠商的退步(主要是史克威爾跟大廠)
推 tot9221:推! 不過怎麼有人糾結"DOS有沒有沙盒" << 這不是重點吧 XD
→ dslite:ultima算嗎? 可以不解主線到處亂逛
推 KingKingCold:糾結在"DOS有沒有沙盒"的人，就跟糾結"JRPG跟WRPG的
→ KingKingCold:差異"還有糾結"有新元素就是WRPG，沒有就是JRPG"同樣
→ KingKingCold:一種人啊，抓稻草人出來打罷了
推 TaipeiKindom: 你的糾結讓我糾結 我糾結在你的糾結
推 kigan:TRPG原本跑起團來的概念就是種沙盒遊戲吧
→ kigan:只要不違反規則書，DM應該會開放讓大家各種創意解任務吧 XD
→ kigan:所以搬上PC平台的RPG遊戲，原意應該是TRPG的電子化吧!!
→ ksng1092:原PO都把"以前硬體做不出沙盒"那段上色了，不是重點？？
※ 編輯: GameHeven (1.161.41.28), 08/22/2015 06:12:20