Re: [閒聊] 為什麼UBI的遊戲感覺創新度比較低???

[faang (昉)]

原PO過於以偏概全
標題寫UBI創新程度低
結果舉的例子只有刺客跟看門狗

UBI算是很敢於創新的廠商了
當Wii沒有人知道它會不會成功的時候
就率先推出雷曼兔、赤色鋼鐵
WiiU則是有殭屍U,都有運用到主機特色

在當2D遊戲幾乎只有獨立廠商在做的時候
它身為大廠依然推出光明之子、英勇之心

如果UBI這樣叫做創新程度低的話




















我不知道那EA怎麼辦......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.196.110
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PlayStation/M.1449382151.A.CA7.html
推 patrickleeee: 應該是指3A大作保守吧
推 mikeneko: 每年玩COD也覺得創新度低啊，只有MW一代很驚豔
→ mikeneko: 啊這不是廢話，同一個系列當然玩起來很像，除非重開機
→ e04su3no: 巫師表示
推 yoseii: 可以做到連其他作品都很像就真的很沒有創新感了
→ e04su3no: FF也是風格差異很大
推 tp950016: 這就是現在3A大作常有的問題啊  特別是每年一作的
→ SUJO: 看看Telltale的遊戲，系統沒創新沒關係，劇情夠好就沒問題了
推 spirit761127: 因為3A有不得爆炸的壓力 一爆炸基本上就賠超多 所以
→ spirit761127: 保守很正常
推 vuvuvuyu: 3A不能爆死 成本太高 比較保守是可以理解的
→ spirit761127: Bz現在給人感覺也是一樣賣老本 走安全路線來做遊戲
→ spirit761127:  以往那種確立遊戲類型的大破大立的bz已經看不到了
→ oak2002: FAR CRY 4 我覺得是很棒的作品XD
推 sunlockfire: 本篇重點是最後一句吧XD
推 kaizea: 我覺得原po根本不知道這些遊戲也是ubi做的,就單純只認識3A
推 e04su3no: 系統沒必要有什麼大變化 可以出這麼多代代表多數人都喜
→ e04su3no: 歡這套 劇情跟演出才是重點
→ Alcazer: 因為你沒玩運動遊戲
→ Alcazer: LIVE上帝多經典阿XD
→ signm: 最近虹彩6號我覺得不錯啊，那裡創新不足
→ kuninaka: 比暴死好
推 leamaSTC: Ubi以前很敢衝呀 在很多新主機上出一些很神奇的東西...
→ kuninaka: 大革命被罵成這樣還是賣很好
→ kuninaka: 哪有啥不敢改的。改一堆
→ kuninaka: TW3也超級大改，還不是一樣很好
→ kuninaka: 只有COD不敢改
→ kuninaka: FF每次都改道面目全非
推 OROCHI97: FF就是每次都改到歪哥起挫，一堆守舊派才在那貴古賤今
→ OROCHI97: 啊，然後不改又要被說沒創新，故步自封，科科
推 peter193991: 巫師1.2.3的進步幅度有目共睹 Ubi自從刺客教條2之後
→ peter193991: 就越來越像動視 Farcry4給人的感覺根本就是3的資料
→ peter193991: 片
→ peter193991: 現在市場上的大公司最不會糟蹋3A級的應該就是Take tw
→ peter193991: o了 看看GTAV 生化奇兵 碧血狂殺 邊緣境地的品質就
→ peter193991: 知道
→ peter193991: 之前Take two的CEO就說過 不會把旗下3A搞成年貨 搞
→ peter193991: 成年貨創新度ㄧ定不足 品質也差 長遠對品牌是傷害
→ peter193991:  寧可旗下系列4～5年才出一款
→ kuninaka: 推樓上
推 tsaiwaichen: 不過take two因為這樣搞 雖然作品款款都賣不錯
→ tsaiwaichen: 品質也好 但是財報就常常赤字...
推 bc0121: EA也很創新好嗎?莫忘耶穌Bynum、三原色結局
推 goodman12: 雷曼兔超前衛