Re: [閒聊] 遊戲機世代的劃分

[ShenMue (莎木)]

和開版版友分享一些對電玩史的看法：


1，目前分類確實有兩種方式，一種是時間順序，一種是硬體規格。

   兩種都是約定俗成。

2，時間順序的分法，wiki 上面確實有從古至今的分類，但同上，

   它的分類方式不僅是約定俗成，而且根本不知道由那個機構

   去做分類的，到底有幾成公信力都是問號（比如說 90 年代

   某些主機是第幾世代？分類依據是什麼？）。這種歷史觀最

   多只能稱做野史。

3，既然目前都只有約定俗成的方式，都沒有公信力機構來區分

   歷史，那充其量只能說是「比較常用的野史a」vs.「比較少

   見到的野史b」這樣的區分罷了。兩者均未能正名成「正史」。


簡而言之，目前遊戲界沒有正史。要堅持某種野史才是真理的話

其實不用這樣。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.124.70
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PlayStation/M.1459851613.A.A2F.html
→ marsdora: 約定俗成
→ ShenMue: 感謝 已更正
※ 編輯: ShenMue (59.115.124.70), 04/05/2016 18:32:19
→ OscarShih: console不太能用硬體區分的原因是因為在PS4這代之前
→ OscarShih: 都是各走各的架構,360和PS3之間也有差在最佳化的問題
→ OscarShih: 導致跨平台早期360較順,但後期PS3較順
→ OscarShih: 又如像wii或wiiU這種根本沒什麼人想跨平台的主機
→ OscarShih: 很難去做一個客觀的硬體性能比較 (除非差很大)
→ OscarShih: PS4和XBONE剛好是類似的架構所以這次才一下就分出高下
→ OscarShih: 萬一如果這2家又推出像new 3DS那種硬體升級版,就更難
→ OscarShih: 區分了, 所以我個人才會以3D使用的技術帶來的實際視覺
→ OscarShih: 結果來形容有沒有達到技術的先進世代
→ OscarShih: 不管怎樣,我原文那句的意思就是:DS3並沒有用上你知道的
→ OscarShih: UE4或是水晶引擎,fox引擎或cry引擎(新)的幾個關鍵技術
→ OscarShih: 甚至是更舊的一些物理運算,光源運算,所以看起來就是像
→ OscarShih: 高解析度或高材質的DS2,這樣單純的一句話
→ OscarShih: 並沒有要引申什麼第幾代console阿,或是第幾代硬體的
→ OscarShih: 這句話不代表DS3畫面是不好的,"畫面"包含美術一些要素
→ OscarShih: 而是如果你想要在DS3看到一些"很真實"的感受是缺乏的
→ ShenMue: 了解O大的意思，你是說BB DS3的engine沒那麼先進吧，不過
→ ShenMue: BB/DS3 engine 還是比DS2來得前進很多。
→ ShenMue: 包含了毛髮，物理運算等等。
→ ShenMue: 例如這一篇 http://goo.gl/wLhDvU