作者FallenLeaves ( )
看板PlayStation
標題Re: [情報] 比利時判定三遊戲開箱為賭博必須移除
時間Thu Apr 26 11:41:26 2018
小小來發個回應，希望不要被鞭得太嚴重
先說結論，其實這件事對遊戲商來說沒有想像中的嚴峻，要不要臉而已。
這麼說吧，目前對「現金購買機率性物品」這個行為抓最嚴的是強國，
早在2010就頒布了《网络游戏管理暂行办法》(殘體字抱歉)，
想必大家也清楚強國執法沒在管你抗不抗議的，
說你賭博敗壞風氣就是賭博，搞得那時候風聲鶴唳、人人自危。
但大家應該很疑惑，可是到現在對岸免洗手遊不也還是最愛這種花錢抽卡、開包？
我截個過年期間廣告打很大的三國遊戲給大家看看
https://imgur.com/a/1OqLoeS
看起來很正常吧，就是抽武將阿？
但其實魔鬼藏在細節裡：
https://imgur.com/a/GMXMxoE
對，沒錯，其實你只是花錢買將魂(一種沒什麼用的貨幣)，
然後遊戲商大發慈悲的送你一隻隨機武將，買越多送越多唷～～
(順帶一提雖然我們還沒規定這個，但這遊戲引進台灣還是寫著買魂送武將)
問題來了，你應該開始懷疑這種掩耳盜鈴的做法為什麼會過？
因為"送"的隨機物品被算在贈品，跟你買蒜送蔥一樣，
只要有寫清楚，玩家如果願意用現金買沒什麼用的貨幣、粉末或任何小東西，
廠商想送任何東西都是自願的，
現在你買1把蔥然後商家心情好看你可愛想送你10顆西瓜，法律難道要說這樣不行？
當然這裡還有贈與要不要課稅的問題，但虛擬物品的價值誰來定，
還不是遊戲商跟玩家說了算，政府要能估價才真的是ㄎㄎ
好，最後一個問題，免洗手遊可以這樣搞反正他們賺一波就跑，
這些有頭有臉的遊戲商總不會拉下面子去做這種換湯不換藥沒下限的行為吧，
抱歉，強國的爐石戰記，很早以前就是買粉末送卡包了唷，
暴雪能在這邊讓一次步，未嘗不能在OW再讓另一次，
下限這種東西是沒有極限的。
反正這兩款遊戲幾乎走同樣模式，花錢抽藍天白雲咩。
以上漫長廢文，騙點P幣準備來賭LMS RR大暴死
請大家鞭小力點QQ
※ 引述《kimisawa (楊回血了。)》之銘言：
: https://www.youtube.com/watch?v=FNiVSj9uzTw
: 因為原文是比利時/荷蘭文 我直接貼上youtuber YongYea的影片
: 比利時博弈委員會檢視了四款遊戲
: 星戰 Fifa18 Overwatch CS:Global Offensive
: 判定Fifa18 OW 與 CS 開箱屬於賭博 必須立刻移除
: 因為後三者可以用現金購買機率物品卻無年齡保護 星戰因為已經移除現金購買故排除
: 如果不移除會被罰款且遊戲負責人最高五年坐牢
: 目前這三個遊戲還未正式回覆
: OW現金大開箱"配上賭場聲光"的始祖 顆顆
: 比利時是歐盟的國家 基本上其他歐盟國家很高機會跟進
: FIFA是EA最大金雞 尤其在歐洲足球這麼瘋 EA現在大概很頭痛吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.122.70.71
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PlayStation/M.1524714089.A.53D.html
推 chjimmy: 這樣一講讓我想到前幾期的extra credits 也在討論 04/26 11:51
→ chjimmy: 配上這篇文讓我有點恍然大悟為什麼中國獨樹一格 04/26 11:52
→ FallenLeaves: 嗯啊，反正改成贈品就沒有明顯違法，真要扯皮再來說 04/26 11:59
→ patrickleeee: 因為如果 機率性取得 變成賭博 那麼打寶的可能會被 04/26 12:04
→ patrickleeee: 掃到 當然中間有討論 時間成本算不算就是了 04/26 12:05
→ patrickleeee: 而且 像大陸那樣規避法規也不是不行 重點還是玩家抵 04/26 12:06
→ patrickleeee: 制 才有成效 04/26 12:07
→ jerrywei17: 對有在管的家長來說光標示就有差了吧 04/26 12:18
→ jerrywei17: 不然你看手遊廠商願不願意廣告標註賭博電玩 04/26 12:19
→ jerryklu: 樓上講的問題才是EA甚至歐美大廠這次最難看的地方 04/26 12:21
→ jerryklu: 在公聽會的時候，EA代表對於明確標示loot box機制好讓 04/26 12:22
→ jerryklu: 家長能清楚了解到底買了什麼給家裡孩子，他們說民眾 04/26 12:23
→ jerryklu: 不想看這麼複雜的說明，ESRB自己寫的分級規範中，賭博 04/26 12:24
→ jerryklu: 性質也歸類在AO，但是因為這個分級是業界自律型規範， 04/26 12:25
→ jerryklu: 背後的大老就是檯面上Take 2、EA、Ubi...這些大頭 04/26 12:25
→ jerryklu: 抱歉，更正上面的資訊，說家長需要是簡明訊息的，是ESRB 04/26 12:31
→ jerryklu: 的頭：Patricia Vance 在kotaku的訪問中說的，連結： 04/26 12:32
推 biomagic: 我覺得這種東西本來就不該禁 04/26 13:27
推 z86125: 我一直覺得skin這種不影響平衡的為什麼也能吵（鬥陣） 04/26 16:26
→ z86125: 是某個國外抽不到就森77的立委？ 04/26 16:26
→ Waterpig: 賭博與否跟遊戲平衡本來就無關啊 04/26 16:52
推 asdf45610: 還是賭博，這沒改變歐美付出現金後取得隨機物品的定義 04/27 08:25
推 asdf45610: 通常禁止賭博跟限制年齡跟賭博會影響心智機制有關 04/27 08:29
→ asdf45610: 總之“禁止/限制賭博”和“公開.合理內購機制”，兩個 04/27 08:31
→ asdf45610: 主張其實目的和手段也不同，只是討論遊戲時常混在一起 04/27 08:31
→ viper0423: 簡單來講,只要是付出現金後購買的東西涉及機率性,就是 04/28 03:32
→ viper0423: 賭博 04/28 03:33