推 husky9487: RDR2負評是假的，那能解釋發售一個月後，負評再度大量 04/30 02:33
→ husky9487: 發生的原因嗎？ 04/30 02:33
推 husky9487: RDR2的負評一直都蠻一致針對遊戲性，給低分就是真假混 04/30 02:43
→ husky9487: 充？我比較傾向「部份有買」的粉粉不甘被罵去洗高分啦 04/30 02:43
→ husky9487: 比如Amazon 04/30 02:43
推 husky9487: Amazon那種死豬分才是沒參考價值，粉粉洗個違心的超高 04/30 03:42
→ husky9487: 分就走了，是有真實性可言？ 04/30 03:42
→ husky9487: 說metacritic不能確定有沒有買=通通都假的，那就是在 04/30 03:43
→ husky9487: 否定所有討論板不是？ 04/30 03:43
→ ShenMue: Amazon verified review 不是 一般review 請注意verified 04/30 06:12
→ ShenMue: 有verified字樣的是確定有買才能評，只看verified review 04/30 06:12
→ ShenMue: 那些就是真正的買家評論。 04/30 06:13
→ ShenMue: metacritic 使用者評分本來就可以造假，無可信度。 04/30 06:13
→ ShenMue: 否定討論板有什麼關係？大家都拿不可信數據討論不能推翻? 04/30 06:14
推 widec: 這年代，太多雲玩家。 04/30 07:09
推 GalacticEcho: 明明是知識爆炸時代，人們反而只求速食資訊。手機 04/30 08:01
→ GalacticEcho: 拍照表現只看分數高低而不看評測內容，遊戲評比也 04/30 08:01
→ GalacticEcho: 只看分數高低而不看細項分析。脫離了評比內容，分 04/30 08:01
→ GalacticEcho: 數本身毫無意義可言；現在卻一直糾結哪個分數比較 04/30 08:01
→ GalacticEcho: 可信？ 04/30 08:01
推 hmy07: 喜歡的遊戲就買啊 是多貴？ 別人評滿分你不愛也不用勉強自 04/30 08:13
→ hmy07: 己愛上它 04/30 08:13
推 e04su3no: 我覺得能做到粉絲去刷分也代表這作品有一定的魅力，P5那 04/30 08:16
→ e04su3no: 個時間點看來就是因為沒移植的關係有人不爽去負評XD 04/30 08:16
推 isaka: P5被刷負評那時候是去年11月底欸... 04/30 08:35
→ hitsuchi: 有一定魅力啊又不一定你會喜歡，看分數挑遊戲就是自找的 04/30 08:36
→ OscarShih: 只看分數不能完全怪讀者就是了 04/30 08:39
→ OscarShih: 大部份的站都把分數斗大的放在最上面,本身就有誤導效果 04/30 08:39
推 WTF55665566: 本來數據就是需要其他東西去作證 跟財報一樣 04/30 09:04
→ WTF55665566: 但你不會因為財報可能造假的個案就要整個環境都捨棄 04/30 09:05
→ WTF55665566: 財報評分吧？ 你需要的是找別的資訊佐證真偽 04/30 09:05
→ isaka: 遊戲驢子對評論的看法，剛好板上前陣子有稍微討論他是否太 04/30 09:10
→ isaka: 主觀，他這部影片裡都有說到 04/30 09:10
推 vsepr55: 有reviewer到底為啥還要看使用者分數= = 04/30 09:17
→ vsepr55: 一堆人隨機占卜平均起來會讓你覺得很準喔 04/30 09:17
推 z86125: 有時間的話 看遊戲類型跟自己類似的實況主測評最準 04/30 09:21
推 TotalBiscuit: 找自己信任的reviewer最準 04/30 09:25
噓 THKLuga: 無聊…自己玩過才準，爽就好誰管別人怎麼噴 04/30 09:51
噓 hoos891405: 有時間戰評分不如多充實自己吧 04/30 09:52
→ hoos891405: 把一些以前的遊戲二刷也不錯啊，幹嘛一直講糾結評分 04/30 09:52
推 seemoon2000: metacritic的使用者評分 以我主觀來看 很準 就這樣 04/30 09:58
→ seemoon2000: 自己體感準的不一定別人體感準 滿正常的 04/30 09:58
→ danadanad: 客觀也好主觀也好 評價只適合有主見、能思考的人來篩選 04/30 10:03
推 louis0724: 看別人實況半~一小時大概就知道自己會不會喜歡了 04/30 10:17
推 patrickleeee: 亞馬遜只代表有買遊戲 不代表有玩吧 不要小看廚廚洗 04/30 10:24
→ patrickleeee: 評分的下限 04/30 10:24
→ s32244153: 除非寫長文分析 不然光玩家評分完全沒有參考價值 04/30 10:41
推 hitsukix: STEAM的喜好推薦比較實在 04/30 11:01
→ jeffreyshe: 評分類型也能討論xDDD 04/30 11:50
推 logitech2004: 反正m的評價幾乎跟我感覺都差不多 04/30 11:50
推 realion: 有買不代表有玩，一廂情願的以為amazon比較有參考價值 04/30 11:51
推 Isoroku5566: 買遊戲之後轉賣然後給負評也不是辦不到 04/30 12:01
推 fred7698: 有買可信度理論上還是比較高吧？ 上面一堆舉例套用在根 04/30 12:07
→ fred7698: 本沒買不是更極端嗎 說到底分數就只是個參考 04/30 12:07
→ fred7698: 有買都沒玩了，啊 沒買是？ 04/30 12:08
推 DaneiLJ: 之前某個ign抄襲的主筆：對自己沒信心，決定抄別人的心得 04/30 12:23
→ DaneiLJ: 是覺得剛好符合驢子講過的很多評論不敢講真話那部分 04/30 12:25
推 frank161616: M對我來說也算準 很多款打完心中分數跟m的差不到0.2 04/30 12:53
推 vsepr55: 樓樓上你可以分享你怎麼量化給分的嗎= = 04/30 12:55
→ vsepr55: 你那種狀況比占卜還神 04/30 12:55
推 b258963147: -.- 04/30 12:57
推 frank161616: 蛤? 就自己評完分再去看meta發現都很接近啊XD 04/30 13:01
噓 beyonf: 怎麼判定真假 04/30 14:43
→ shcjosh: amazon verified基本上就是有買才能評 04/30 15:23
→ Jay0924: 他只是想鬧你 04/30 16:01
噓 tom80134: 無聊 滿分神作也是要吃電波 04/30 16:06
→ tom80134: 電波才是唯一 04/30 16:06
噓 biomagic: 怎樣算真 怎樣算假？你說了算嗎 04/30 16:08
→ kaj1983: 大人大種了，哪個比較有參考價值還需要別人告訴你嗎？ 04/30 16:41
→ kaj1983: 自己判斷最真啦，其他都是假的 04/30 16:42
推 teddyhtf: 有買比沒買的可信不是常識嗎？舉一堆極端例子的在搞笑？ 04/30 19:02