推 zzz54666: 欸 其實他們都有放dm裡面 不看其實是消費者沒看而已 03/10 12:45
推 is1128: 而且你貼的內容，他裡面就有寫零食的組合以及獎項 03/10 12:49
→ Catlaco: 有組合獎項 但一樣沒有詳細機率 只寫隨機阿 03/10 12:51
→ Catlaco: 就像這個遊戲福袋 內容是兩個遊戲 機率隨機一樣... 03/10 12:51
推 jpteru: 莫忘全聯有律師認證抽不到獎事件 XDD 03/10 12:52
→ Catlaco: 至於價值認定 商品內容也說 依官方定價 總價3500以上 03/10 12:52
推 Deraemon: 他沒有寫不代表他是對的，只是他沒被開罰= = 03/10 12:55
推 firingmoon: 最近的ATH福袋也只有獎項沒機率 所以第2篇文貼的條文 03/10 12:55
→ firingmoon: 到底能用到什麼地步還不知道 03/10 12:55
→ Catlaco: 遊戲福袋的內容:兩款遊戲 遊戲種類:隨機 03/10 12:56
推 is1128: 你要把抽獎券跟內容物分開來，他的內容物有公布沒問題 03/10 12:56
推 a05150707: 就沒人去檢舉吧 像紅線停車運氣好就不會被抓 03/10 12:56
→ is1128: 另外抽獎券品項，他有公布名單跟總數，你自己可以計算機率 03/10 12:56
→ is1128: 但是的確，他有沒有全數符合，是另外一件事情 03/10 12:57
→ is1128: 不過我發現最近一次有的百貨公司福袋，已經會直接公布機率 03/10 12:57
→ Catlaco: 7-11福袋的內容:1把陽傘+零食組合 陽傘零食款式:隨機 03/10 12:58
→ Catlaco: 問題在於 你可以任定 內容是兩款遊戲 機率是100% 03/10 12:59
→ Catlaco: 所以符合條件 或著是抓他沒公布兩款遊戲的內容物機率 03/10 13:00
→ Catlaco: 所以違反福袋規則 但是看7-11福袋 顯然認定是有模糊空間 03/10 13:00
推 Sonian: 要把所有可能放進去的遊戲項目列出 每款機率算出來 03/10 13:01
推 sniperex168: 小七的我看完頁面，至少我還能預期知道會拿到他寫的 03/10 13:01
→ sniperex168: 東西。電玩店隨機兩片就清庫存，敲盤子用的 03/10 13:01
→ Catlaco: 可以去批判 商家公布的內容 資訊不夠清楚 03/10 13:02
推 is1128: 遊戲品項要寫明，小七是有寫到零食品項的 03/10 13:02
→ is1128: 但是原PO買到的內容，並沒有在店家寫明的品項當中 03/10 13:03
→ CVTaihouKai: 品項寫明在日本福袋也沒人這樣搞的 03/10 13:03
→ Catlaco: 但我不認同 拆開福袋後不滿意內容 而去退貨的行為 03/10 13:03
→ CVTaihouKai: 台灣福袋要怎麼搞就去告看看就知道了 03/10 13:03
→ is1128: 我覺得能不能夠退貨，都不是我們說了算，但是在這個事件 03/10 13:03
→ is1128: 中，原PO的確拿到的商品是值得爭議的 03/10 13:04
→ Catlaco: 他有寫明是PS4遊戲片 且兩片價值3500 品項隨機阿 03/10 13:04
→ CVTaihouKai: 有爭議就去走法律徒徑讓它沒爭議 03/10 13:04
→ is1128: 呃~你有聽懂意思嗎? 你需要寫明裡面有什麼品項 03/10 13:05
→ CVTaihouKai: 我只是說福袋這東西沒人在寫品項各幾%的 03/10 13:05
推 squallcml: 所以我想知道 他到底有沒有把有什麼遊戲列出來 03/10 13:06
→ Catlaco: 我覺得 這樣公布算清楚吧 且不也是在下單前就能知悉的 03/10 13:06
→ CVTaihouKai: 看是要就日本玩法這樣, 還是台灣要力爭公平去告店家 03/10 13:06
→ is1128: 我上篇有貼店家的內容，我覺得是不夠清楚 03/10 13:06
→ squallcml: 那如果他有列出所有品項 你至少就可以做好最壞打算去抽 03/10 13:07
→ Catlaco: 品項就是PS4遊戲片阿 而不是NS遊戲片 PS3遊戲片 XBOX遊戲 03/10 13:07
→ CVTaihouKai: 寫的很清楚吧,連價值都是寫"最高"價值,這不保證的 03/10 13:08
→ is1128: 如果這樣的範圍你覺得夠清楚，那我就無話可說了 03/10 13:08
→ CVTaihouKai: 覺得不清楚就去告,鄉民不能幫任何人下結論的 03/10 13:08
→ is1128: 品項你有去看小七寫了什麼嗎? 我上面有貼喔 03/10 13:08
→ segio: 是很清楚啊.遊戲片.看到我就不會買的那種福袋... 03/10 13:09
→ Catlaco: 不是我覺得清楚 是購買的人覺得清楚啊...我都說我不會碰 03/10 13:09
→ CVTaihouKai: 須知有問題就用須知去找律師 03/10 13:09
推 sniperex168: 店家商品標示都不清楚，東西不能退嗎？ 03/10 13:09
推 firingmoon: 就店家手法而已啊,真的可以去告看看,可以當一個指標 03/10 13:09
推 squallcml: 我看完了 驚喜遊戲片 這明顯有問題 03/10 13:09
→ is1128: 那就不用說啦~你不會碰很好，但是會碰的人有方向可以處理 03/10 13:09
推 Sonian: 就是PS4的遊戲福袋 有機率的項目是遊戲名稱 03/10 13:10
→ CVTaihouKai: 那就處理吧, 我也希望原PO可以走法律的方式 03/10 13:10
→ CVTaihouKai: 而不是聽鄉民拍拍100句就算了 03/10 13:10
→ squallcml: 原PO的見解也真的很奇葩 那乾脆寫隨機物品兩個 03/10 13:10
→ firingmoon: GOOGLE上一堆新聞是可以退 但是真實案例很少 03/10 13:10
→ is1128: 福袋是一個好商品，有問題的是曲解福袋定義的店家 03/10 13:10
→ Catlaco: 購買前知道這些資訊且購買 不就代表同意收到2片隨機遊戲 03/10 13:10
→ CVTaihouKai: 日本福袋也是不寫內容物的, 誰在曲解呢 03/10 13:11
→ firingmoon: 大家都在嘴砲說這福袋有問題 但是沒有後續 03/10 13:11
→ CVTaihouKai: 現在就是這玩法行之有年,沒人說對的,覺得有問題就告 03/10 13:11
推 deray: 原PI愛賭又不服輸 哭哭喔 03/10 13:12
→ CVTaihouKai: 你列舉1000個列子讓原PO感到舒服都沒用,沒實際意義 03/10 13:12
→ sniperex168: 爭論到這裡就差不多了，之後就是原原PO找消保官處理 03/10 13:12
→ sniperex168: ，讓法律去認定 03/10 13:12
噓 jakechen1027: 就是在護航 03/10 13:13
→ shifa: 其實光看到那個「要去找遊戲公司講」就知道對方心態了 03/10 13:15
推 Sonian: 老實說店家全出爛片組合沒人知道阿 廣告寫得多好聽 03/10 13:16
推 squallcml: 對了 上面我說的原PO是這篇的 03/10 13:17
推 vvvvaaaa: 反正對賭性堅強賭品小強的台灣人來說，只要袋子沒放熱 03/10 13:17
→ vvvvaaaa: 門三A大作讓他們賭到，都是黑心店家啦 03/10 13:17
→ Catlaco: 這種福袋 想也知道會在裡面的遊戲 多半不熱門 03/10 13:18
→ CVTaihouKai: 爛片不是客觀事實,你不能用評價低去說店家黑心 03/10 13:18
→ CVTaihouKai: 那條廣告本來就心態有問題,他還把店家推薦遊戲列下面 03/10 13:19
→ puritylife: 其實就是在護航阿＝＝ 03/10 13:19
→ Catlaco: 另外也可以去參考鐵三角的福袋 機率也是寫隨機 03/10 13:19
→ kevin0733: 如果像百貨公司那種 事先把所有大小獎通通放進100福袋 03/10 13:19
→ CVTaihouKai: 誤導你以為福袋有那些,但白字黑字就沒寫包含它們 03/10 13:19
推 sniperex168: 他限量50組，全部組合列出來其實也不是很困難的事， 03/10 13:19
→ sniperex168: 心態很明顯就是要塞庫存來敲盤子 03/10 13:19
→ kevin0733: 放在現場等人來買 那沒有問題 有什麼獎大家都看得到 03/10 13:19
→ CVTaihouKai: 真的要拿去跟店家靠北也沒門,只能說沒看清楚 03/10 13:19
→ kevin0733: 不過這種小賣店式的福袋 大概就是有人買就塞兩片賣不出 03/10 13:20
→ CVTaihouKai: 日式福袋就是這樣,覺得不公平只能走上法律 03/10 13:20
→ kevin0733: 去的庫存片寄出去 也沒人知道有誰買到比較好的片 03/10 13:20
噓 puritylife: 鐵三角福袋有列商品項目跟分組好嗎＝＝ 03/10 13:21
→ Catlaco: 而願意賭的人還是大有人在... 03/10 13:21
推 Sonian: 實際上就是以福袋包裝清庫存 用不會放進去的遊戲吸眼睛 03/10 13:21
→ CVTaihouKai: 福袋基本就是清庫存,各年代的足球,舊的萌夯,賣差的片 03/10 13:22
→ CVTaihouKai: 多看一點福袋影片就知道大概都這堆東西 03/10 13:22
→ Catlaco: 噓的人..鐵三角福袋一樣沒有寫明機率好嗎? 價值也看市價 03/10 13:23
→ puritylife: 鐵三角你去看品項就知道你最衰小會拿到啥 03/10 13:24
→ puritylife: 沒列機率你去告他 但他還比你護航的店家好 03/10 13:24
→ shifa: 你在網路玩福袋被消費者玩退貨刷貨感覺好像也很合理 XD 03/10 13:24
→ Catlaco: 所以你看到隨機遊戲 你會不知道最雖小拿到啥嗎? 03/10 13:24
→ puritylife: 要這樣護航下去我也沒話說 03/10 13:25
噓 Porops: 我不是想護航店家，但別人一樣爛。傑出的邏輯 03/10 13:25
→ ray1478953: 你舉的例子都有寫 總共有那些獎項呀 03/10 13:25
噓 hehehe77772: 可憐啊 這樣都能護航 明顯有一片不是大眾認知的PS4遊 03/10 13:26
→ hehehe77772: 戲 03/10 13:26
→ Catlaco: 隨機遊戲最雖小不就是拿到廢片嗎? 然後還去買 黑人問號 03/10 13:26
→ puritylife: 這篇邏輯就是寫隨機也算列了品項 03/10 13:26
→ puritylife: 天才的邏輯 我無法討論 03/10 13:26
→ ray1478953: 還是這家店寫ps4遊戲 就算是列出獎品池可能的獎品了 03/10 13:26
→ goldman0204: 自己去看廣告契約項目...民法廣告主法很硬的= = 03/10 13:26
→ Catlaco: 原來RPG Maker MV不算是遊戲 這也是很厲害的邏輯.. 03/10 13:27
噓 jackjack674: 首先賣場根本沒寫明獎項內容物 03/10 13:27
→ jackjack674: 即便消費者同意也有問題 03/10 13:27
→ jackjack674: 再來網購物品有七天內無條件退貨的權利，跟你消費者 03/10 13:27
→ jackjack674: 有沒有同意條款沒有關係。 03/10 13:27
噓 puritylife: 就死命硬要護航 網購本來就無條件可退 03/10 13:28
→ Catlaco: 樓上的 七天內無條件退貨是猶豫期好嗎? 不是拆了再退這種 03/10 13:28
→ Catlaco: 要噓人之前 要不要先搞清楚法律再來 03/10 13:29
推 Sonian: 老實說 遊戲片看到封面就倒彈了 怎麼可能拆封膜包裝 03/10 13:29
→ shifa: 所以是拆福袋還是拆遊戲才算是拆？ 03/10 13:29
噓 sniperex168: 只好噓了 03/10 13:30
噓 puritylife: 挖 所以拆箱子 商品沒拆都算拆阿 03/10 13:30
推 firingmoon: 要另闢網購福袋七天可退戰場嗎?該去刷鐵三角福袋了 03/10 13:30
→ puritylife: 鐵三角是賣兌換卡 你要去現場換的 03/10 13:31
→ Catlaco: 所以你買鐵三角福袋 可以拆開 不喜歡然後退嗎? 03/10 13:31
噓 jackjack674: 有沒有拆是指商品，原po根本沒拆商品 03/10 13:31
→ jackjack674: 只拆外面盒裝紙袋根本沒差好嗎 03/10 13:31
→ Catlaco: 一樣是商品都沒拆封唷 認同這樣也是蠻猛的... 03/10 13:32
→ puritylife: 鐵三角你要現場換你退給我看看 03/10 13:32
→ puritylife: 你想退兌換卡當然可以退阿 03/10 13:32
→ kevin0733: 網路購物商品沒拆 應該是能無條件退貨 03/10 13:32
推 sniperex168: 護航的最喜歡另開戰局，開始要跳到七天鑑賞期了，等 03/10 13:33
→ sniperex168: 等還會說是別人先提的，想然後糢糊福袋這個焦點 03/10 13:33
推 firingmoon: 當然是退兌換卡阿你在想啥 03/10 13:34
→ firingmoon: 博客來就有在賣福袋了 算網購吧? 03/10 13:34
→ Catlaco: 原來鐵三角福袋可以這樣玩 真是長知識了... 03/10 13:34
→ Catlaco: 這個福袋 拆封前可以退我支持 拆封後退 不苟同 03/10 13:36
→ Catlaco: 福袋總不會是知道內容物後還可以退貨的東西吧 也太好玩了 03/10 13:36
推 thankmilk: 有人闖紅燈 不代表闖紅燈不違規啊 03/10 13:37
→ jackjack674: 沒事啦 原po跟護航原po的人 03/10 13:37
→ jackjack674: 可能比行政院消保會組長還厲害 03/10 13:37
→ jackjack674: 還要懂消費者保護法 03/10 13:37
推 patrickleeee: 你的圖片下面那篇寫 必須沒拆福袋才能退耶 他拆了 03/10 13:39
→ patrickleeee: 就不能用鑑賞期這條了吧？ 03/10 13:40
推 kevin0125: 當初網購七天就是要保護消費者在資訊不對等的情況下 03/10 13:41
噓 deray: 退貨不能拆看不懂字逆？ 03/10 13:41
推 firingmoon: 消保法第19條有改了耶 要不要去更新一下 03/10 13:41
→ kevin0125: 這個福袋 獎項/機率不明+網購 資訊超級不對等 03/10 13:42
噓 max2604: 遊戲這範圍那麼大你覺得夠清楚我也是認了 03/10 13:47
→ ray1478953: 清楚標示福袋內容物名稱 品牌 單價 這個有？ 03/10 13:48
噓 max2604: 買小七福袋外面寫零食結果裡面是自動鉛筆+明天到期的一 03/10 13:50
→ max2604: 包零食，然後還會有人護航，哈 03/10 13:50
推 patrickleeee: 遊戲 PS4 超過2000還多少 不過他用的是原價 算漏洞? 03/10 13:50
→ CVTaihouKai: 一定只能用定價, 二手價那種並不是客觀的 03/10 13:51
→ CVTaihouKai: 我看到有人賣1元我也不能跟店家說它只值1元對吧 03/10 13:51
→ CVTaihouKai: 就和放爛片的意思是一樣的 03/10 13:52
→ patrickleeee: 我的意思是指 可能遊戲已經降價之類？ 03/10 13:52
→ CVTaihouKai: 就官方訂價到哪裡就多少吧 03/10 13:52
→ CVTaihouKai: 所以基本上福袋寫值多少真的和沒寫一樣 03/10 13:53
→ patrickleeee: 那應該是算是符合 要打也是要朝遊戲一年後停止服務 03/10 13:53
→ patrickleeee: 跟 沒列出所有遊戲這兩個方向吧 03/10 13:53
→ CVTaihouKai: 現在能玩並還在賣的遊戲你也不能說它值多少 03/10 13:53
→ CVTaihouKai: 有問題就直接告看看這種case吧 03/10 13:54
→ patrickleeee: 不過一年後停止服務我覺得是有點難 03/10 13:54
→ CVTaihouKai: 你也沒辦法說SONY正在騙錢開放販賣一個1年後島的遊戲 03/10 13:56
→ CVTaihouKai: 是詐騙, 這就2回事 03/10 13:56
推 patrickleeee: 如果有AI可以玩單機呢? 03/10 13:58
→ kevin0125: 但數位通路都已經停售了... 03/10 13:58
→ puritylife: PSN停售了吧 03/10 13:59
→ CVTaihouKai: 上面的連結仍然引導你到AMAZON買in stock的片子 03/10 14:00
推 simongarden: 可以玩多久這個認定就有得吵了，一年合不合理誰決定 03/10 14:01
推 kevin0125: 那個也只是PS官網連到某個詢價網站然後上面列出哪有貨 03/10 14:01
→ kevin0125: 不代表PSN上面還在賣 03/10 14:01
→ CVTaihouKai: 只要可以從SONY頁面引導你到販賣的點就有問題阿 03/10 14:02
→ CVTaihouKai: PSN只是整個PSnetwork的總稱,不單是指它自己數位平台 03/10 14:02
→ kevin0125: 這...你舉這例子比較適合當「官方通路下架」的證明 03/10 14:04
→ kevin0125: 硬要說「官方通路還在賣」實在有點牽強 03/10 14:04
→ CVTaihouKai: 你從官網的BUY NOW點進去買到有問題的片子 03/10 14:04
→ CVTaihouKai: 還要說這和SONY無關係會不會太牽強 03/10 14:05
→ kevin0125: 而且那個就說是PriceSpider幫你找哪邊還有在賣詢價網站 03/10 14:06
→ CVTaihouKai: 我這還是都以有問題的前提在說的 03/10 14:08
→ CVTaihouKai: 回到談還能玩1年這值多少誰能定奪,原PO要找消保官了 03/10 14:08
→ CVTaihouKai: 就讓他們去看看這種要算誰的吧 03/10 14:09
→ SHADOW4869: 話說標明機率這東西除了驗證自己臉黑的血統等級外 03/10 14:10
→ SHADOW4869: 有時麼實質上的意義嗎 03/10 14:10
噓 as885212: 不知所云 護航還硬要說沒護航 舉另一個沒被告的例子 隨 03/10 14:12
→ as885212: 性比較 根本沒意義 03/10 14:12
推 guolong: 就你好歹有講合法，但是原PO那個可不是 03/10 14:12
→ ScarYao: -4至少拿到的都是"零食"，他拿到的已經不是"遊戲" 03/10 14:20
→ Catlaco: 消保官指出，網購福袋，其實真的有「七天鑑賞期」！ 03/10 14:20
→ Catlaco: 只是也有但書，包括不能拆開福袋外包裝，必須原封不動， 03/10 14:21
→ Catlaco: 就可以退貨，拆開要退，除非裡頭內容物是瑕疵。 03/10 14:21
→ Catlaco: PCHOME標示是模擬類遊戲 所以 這認定有得吵囉 03/10 14:22
→ CVTaihouKai: 不能拆開和沒說一樣, 這例通嗎 03/10 14:22
→ Catlaco: 所以沒拆要退 絕對站得住腳 拆了要退 消保官不一定買單 03/10 14:25
噓 hipposman: 紅明顯 我只想說 rpgmaker player是免費的沒錯 但原po 03/10 14:37
→ hipposman: 不是player 是正常版的 不是免費的好嘛 03/10 14:38
推 hipposman: 補 03/10 14:39
推 mikeneko: 製作功能要錢，但很顯然大多數人都不需要製作功能 03/10 14:42
→ mikeneko: 我只要能玩其他大手做好的遊戲就夠了 03/10 14:43
→ Catlaco: 雖然是有價值 不過還是哭笑不得的東西XD 03/10 14:44
推 ex990000: 他這樣寫有刻意誤導嫌疑 讓人覺得我一定會拿到dmc5+隨機 03/10 14:49
→ ex990000: 一片 03/10 14:50
→ CVTaihouKai: 下面還列一堆店長推薦就是誤導啦,但也只是誤導 03/10 14:51
→ lakefox: 對我個人來說 正反兩方怎麼攻防都改變不了店家販售垃圾 03/10 14:51
→ lakefox: 的事實啊 在這個前提之下我是絕對會避免在這種店家消費 03/10 14:51
推 ex990000: 一下講隨機兩片 一下又講dmc+隨機 從文字上店家站的住腳 03/10 14:53
→ ex990000: 但心態很明顯就是要騙 鑽漏洞 建議把這家加黑名單 03/10 14:53
推 rf3: 去網拍查一下現在賣多少吧 XD 03/10 14:53
推 mathrew: 這很有得吵了 XDDD 去告一下 讓法院認證 XDDD 03/10 14:56
→ CVTaihouKai: 標示有問題和誤導真的不能混為一談 03/10 14:56
→ Catlaco: 反正天下沒有白吃的午餐 這種福袋 個人是不會碰的 03/10 14:57
→ CVTaihouKai: 最常見的5折然後右邊寫個很小的"起"那種是誤導 03/10 14:57
→ CVTaihouKai: 但你也不能說他騙人, 很多卑鄙的排版是不是違法 03/10 14:57
→ CVTaihouKai: 還是找法律來解決吧 03/10 14:57
推 squallcml: 別再吵RPG MK算不算遊戲了 重點就是福袋內容標示不清 03/10 14:58
推 y1896547: 原原PO發文還是有作用的 讓大家免踩陷阱 03/10 14:59
→ blowchina: 我覺得兩邊我都不支持耶XD 03/10 15:03
噓 cute101037: 簡單說，其他賣福袋的公司接受他這樣的行為嗎？搞到以 03/10 15:04
→ cute101037: 後都沒人買福袋了，賣不能玩的遊戲.......我個人不能 03/10 15:04
→ cute101037: 認同啦。其他人能認同我也服了^^好像賣房子賣車子賣 03/10 15:05
→ cute101037: 餅乾零食，也不能說東西品名正確，就算ok!!!福袋擺明 03/10 15:05
→ cute101037: 有點賭博意味，但是阿，不能玩的遊戲，恐怕不能符合大 03/10 15:05
→ cute101037: 多人心目中的遊戲定義。不好玩沒人要玩的，我到還可以 03/10 15:05
→ cute101037: 接受。所以rpg maker算是可以的遊戲。 03/10 15:05
推 AquaSKY: 不過認真說888在特價時還滿好用的，過季1.2年的大作可以 03/10 15:05
→ AquaSKY: 買快2片了吧！ 03/10 15:05
噓 nicetree: 7-11有守法公告，就算公告內容有問題，也比沒守法公告 03/10 15:07
→ nicetree: 的賣場好，一個守法一個不守法，你拿來類比？ 03/10 15:07
→ AquaSKY: 原原po自己可能也要想一下，明明psn常常在特價不去買？要 03/10 15:07
→ AquaSKY: 跑去買看臉的福袋... 03/10 15:07
推 kenichisun: 其實 我個人很希望可以退，這樣以後我網路買盒玩來抽 03/10 15:07
→ kenichisun: ，抽到不要的都退，超爽的 03/10 15:07
噓 motw1999: RPG MMV他媽的確實不是遊戲啊 是遊戲製作軟體 有意見嗎? 03/10 15:07
→ motw1999: ?? 03/10 15:07
→ cute101037: 如果真的不開心，就把事實經過寫出來，讓這家店受到 03/10 15:10
→ cute101037: 公評吧^^ 補充一下，最近很多人評論時事，都被警察送 03/10 15:10
→ cute101037: 案到法院，嘿嘿嘿，你要有心理準備，好好讓壞店家受 03/10 15:10
→ cute101037: 到公正的評價，自己用詞中性，陳述事實即可。畢竟在台 03/10 15:10
→ cute101037: 灣只有罵大陸是不用事實佐證的，其他的別亂罵，不要加 03/10 15:10
→ cute101037: 註自己意見^^ 03/10 15:10
推 kenichisun: 消保法連代購都可以退了，大家加油，退到爽 03/10 15:10
推 VBMO: 還在拿擺明就是抽抽樂的東西來比的人...表示無言 03/10 15:11
→ cute101037: 樓上 他媽的是罵誰？要不要指名到姓？遊戲的定義是什 03/10 15:12
→ cute101037: 麼？！釣魚算遊戲嗎？Rpg算遊戲，製作Rpg給人玩就不 03/10 15:12
→ cute101037: 算遊戲，老實說我玩過，還蠻好玩的。 03/10 15:12
推 q1414210: 那超商比喻我覺得不太適合，至少餅乾好吃啊！ 03/10 15:13
→ cute101037: 這個本來就是當遊戲在賣的，看到要說是當開發軟體賣？ 03/10 15:14
→ cute101037: 本來就看你自己想法啊。 03/10 15:14
→ Catlaco: 就PSN把RPG MMV列為模擬遊戲啊 用這點去打對原PO沒幫助吧 03/10 15:17
→ Catlaco: 比較能跟消保官爭取的可是隨機遊戲沒有詳列項目 03/10 15:17
→ Catlaco: 至於機率寫隨機的部分 超商鐵三角福袋都這樣搞 較難打吧 03/10 15:19
噓 DCR: 。。。 03/10 15:20
噓 motw1999: PSN把RPGMMV當成遊戲就跟C洽把金庸原作小說視為有ACG點 03/10 15:29
→ motw1999: 一樣可悲又可笑 至於我講他媽的有沒有針對誰 就看誰對號 03/10 15:29
→ motw1999: 入座囉 板主爽桶就桶 我也只是看到app上的熱門文章才來 03/10 15:29
→ motw1999: 的 平常很少來 反正推文不能劣文 不影響我在主要常逛的 03/10 15:29
→ motw1999: 板講話 爽喔 03/10 15:29
→ justicem: 現在都流行自己定義啊 前幾篇也有自定義一本道 03/10 15:38
→ justicem: rpg製作大師如果不算遊戲那最近出的dreams也不算,隔壁的 03/10 15:38
→ justicem: MARIO MAKER也不算囉 03/10 15:38
→ CVTaihouKai: 瑪利歐妹可有基本的關卡啦XD 03/10 15:39
→ Makaay: 就是要笑這個噓的自定義 03/10 15:41
→ patrickleeee: 不要等等就說RPGMAKER有範例可玩 就敗訴了 03/10 15:41
推 nanase123: 沒想到一個RPGMAKER可以引發一個那麼大的討論 03/10 16:00
噓 zenga3345678: 從外包裝到放進PS4裡面都是一個可以執行的遊戲程式 03/10 16:00
→ zenga3345678: ，不知道有什麼好吵，好不好玩就看個人啊，你可以 03/10 16:00
→ zenga3345678: 說這福袋內容很爛，但這不是兩片遊戲嗎？ 03/10 16:00
→ CVTaihouKai: 就爛片而已,你說店家惡質OK, 但能不能退去找消保官 03/10 16:00
→ MrDisgrace: 這樣算有範例可以玩嗎?XD 03/10 16:01
推 AquaSKY: 買遊戲都可以被戲稱為是一種遊戲了，那做遊戲就不能算是 03/10 16:01
→ AquaSKY: 一種遊戲-.-？ 03/10 16:01
推 MrDisgrace: 有創作廣場可以下載其他玩家成品 但不確定有成品嗎?XD 03/10 16:07
噓 howerd11: 笑死 還在網購可以七天無條件退商品www 03/10 16:17
→ howerd11: 看來該另開戰場了 03/10 16:17
→ Catlaco: 網購未拆封 七天猶豫期應該是無條件退貨啦 拆了就... 03/10 16:19
→ ray1478953: 瑪莉歐創造家單機就有300關了 03/10 16:21
推 greg7575: 拆了就呷賽啊，願賭不服輸 03/10 16:39
推 CaponeKal: 沒有第三方見證人保證機率和所有商品品項就是違法 而這 03/10 16:42
→ CaponeKal: 見證人也不是隨便找 公證人是要國考的還有民額限制要去 03/10 16:42
→ CaponeKal: 相關單位花錢去找來 7-11那個應該沒那麼蠢 總公司那邊 03/10 16:42
→ CaponeKal: 一定有請相關法律人去做法律劃壓簽名證明機率及品項至 03/10 16:42
→ CaponeKal: 於過期這塊法律算模糊地帶 今天你小賣店你要搞福袋 請 03/10 16:42
→ CaponeKal: 問你有沒有請第三方公正人來進行法律保證？沒有就違法 03/10 16:42
→ CaponeKal: 好 今天就算你塞了一台PS4進去進去給消費者 但不在你公 03/10 16:42
→ CaponeKal: 布的內容物裡面 消費者要退你還是要給退 為什麼？因為 03/10 16:42
→ CaponeKal: 你沒有找第三方公證人來進行法律保證且內容物和你公佈 03/10 16:42
→ CaponeKal: 你物品不符 今天你爽你塞一千萬進去給人抽 你還是違法 03/10 16:42
→ CaponeKal: 違法就是違法 沒有什麼我在網路有公布規則 沒有什麼願 03/10 16:42
→ CaponeKal: 賭服輸這種屁話 03/10 16:42
噓 howerd11: 講一堆 你不如趕快去幫原PO打官司 03/10 16:43
→ howerd11: 不然也是鍵盤分析啦 03/10 16:43
→ Catlaco: 所以請教樓上 鐵三角福袋也是違法嗎? 當初很想買 03/10 16:44
→ Catlaco: 但因為沒公布詳細機率所以作罷... 03/10 16:44
→ ash9911911: 看到熱門文章就跑來這邊大談自己的定義也是蠻好笑的 03/10 16:47
推 Ryo5566: 放這片很機車，但可以不要硬凹不是遊戲嗎 03/10 16:48
推 nanase123: 重新定義ps4遊戲wwww 03/10 16:52
→ zingy: 他很賊，可是他合法，你奈他何？ 03/10 16:53
推 mississibbi: 那兩款怎麼可能是隨機… 03/10 17:08
噓 bob860115: 隨機叫做任何片都有可能出現在袋子裡，你只放廢片進去 03/10 17:10
→ bob860115: 哪裡隨機？沒有唸高中？ 03/10 17:10
→ CaponeKal: 總而言之必須寫出福袋的總數量 和必抽到的東西而機率商 03/10 17:11
→ CaponeKal: 品必須明確寫出數量及第三方公證人保證沒問題 如7-11明 03/10 17:11
→ CaponeKal: 確寫出共有9萬個福袋 每個福袋裡米奇袋有三款紅包有三 03/10 17:11
→ CaponeKal: 款但你只喜歡其中一款所以你可以預期每個福袋會有33％ 03/10 17:11
→ CaponeKal: 機率抽到你喜歡的款式 和抽到A及B兩種零食這機率是50％ 03/10 17:11
→ CaponeKal: 而每類會有25％機率抽到其中一種隨機零食 這就是公布抽 03/10 17:11
→ CaponeKal: 到機率 今天原po的問題不是那兩片能不能玩而是店家沒有 03/10 17:11
→ CaponeKal: 公布這些遊戲片的總數量及第三方法律保證店家無欺騙嫌 03/10 17:11
→ CaponeKal: 疑 當消費者無法計算抽到他想要的東西的機率時就是違法 03/10 17:11
→ g987669: 他不寫不代表他是合法的，法律只保護知道法律的人，你po 03/10 17:12
→ g987669: 這篇就是標準的解答，他沒有註明機率於法就是不可以，只 03/10 17:12
→ g987669: 是沒被抓出來 03/10 17:12
推 cokellen: 扯到別人有沒有念高中XD 03/10 17:15
→ CaponeKal: 所以當他寫出隨機兩片卻沒有告訴你這隨機兩片有可能是 03/10 17:18
→ CaponeKal: 什麼時就是違法了 當然可以退 但如果用因為這兩片不像 03/10 17:18
→ CaponeKal: 遊戲當理由的話當然不能退 03/10 17:18
→ Catlaco: 所以樓上認為拆開後才主張違法 這樣會影響判決嗎? 03/10 17:22
→ Catlaco: 不然判例成功 鐵三角福袋也可以這樣玩 03/10 17:22
→ CVTaihouKai: 就去申訴看看吧,我說對你說不對結果也不會變 03/10 17:25
推 firingmoon: 等申訴結果出來啊 不管是成功還是失敗 這一定 03/10 17:27
→ firingmoon: 會是一個標的 03/10 17:27
→ CaponeKal: 我不知道鐵三角那文宣寫怎麼樣但你拆開後拿到店家沒公 03/10 17:32
→ CaponeKal: 告的商品當然可以退啊 因為你沒有預期會抽到這個 用手 03/10 17:32
→ CaponeKal: 遊抽卡來解釋應該就懂了吧 所有卡池的角色你都知道會有 03/10 17:32
→ CaponeKal: 什麼 不可能你去抽FATE:GO結果跑出佛跳牆這種完全意想 03/10 17:32
→ CaponeKal: 不到的東西 03/10 17:32
→ Catlaco: 鐵三角福袋有公告商品 但沒公告各項機率 03/10 17:35
推 whatai: 你先把鐵三角的文案貼上來給大家看看再說 03/10 17:37
→ whatai: 不然你一直扯鐵三角是要幹嗎? 這跟店家違法有關係嗎? 03/10 17:37
→ whatai: 鐵三角有沒有違法跟店家有沒有違法是兩回事 03/10 17:38
→ whatai: 闖紅燈被抓還要牽拖別人喔 03/10 17:38
推 firingmoon: 博客來連結 03/10 17:41
推 whatai: 如果你覺得鐵三角只有公布品項 沒有公布機率有問題可以去 03/10 17:50
→ whatai: 申訴阿 但不是做為護航的手段 03/10 17:51
→ shiaobau: 鐵三角這個福袋 是有什麼指標性嗎? 為什麼要一直提它? 03/10 17:51
推 Feeng: 我看上一篇法條是只有寫"機率商品" 沒寫要公布各項機率阿 03/10 17:52
→ whatai: 因為有些人覺得鐵三角沒事 店家也一定沒事 呵呵 03/10 17:52
→ Feeng: 鐵三角這不就公布所有的內容物 原原PO買的福袋又沒有 03/10 17:52
→ shiaobau: 鐵三角的其實沒公佈機率 我當時沒買也是覺得它有問題... 03/10 17:53
→ Catlaco: 為什麼要提鐵三角 因為鐵三角的福袋有我想要的耳機啊XD 03/10 17:54
→ shiaobau: 你是不是...有個大膽的想法? 03/10 17:54
推 whatai: 福袋要連外包裝都不拆才可以退喔 溫馨提醒 03/10 17:55
推 firingmoon: 對 要來外包裝都不能拆才能退 剛問博客來了 03/10 17:56
→ Catlaco: 當初想買 但是覺得太賭博所以放棄 想知道福袋購買拆封後 03/10 17:56
→ whatai: 至少是有公布品項 不然你可能會拿到100個 50塊耳機 03/10 17:56
→ Catlaco: 是否依舊能主張福袋商品標示不清來退貨 期待原PO去告 03/10 17:56
→ firingmoon: 所以原文這種情況也不知道能不能退 03/10 17:57
→ firingmoon: 要的話不能用七天鑑賞期而是用別的方法 03/10 17:58
→ shiaobau: 原PO那個是沒寫品項及機率 鐵三角的只有少機率... 03/10 18:00
推 whatai: 突然想到原原PO申訴的方法了 理由是拿到品項之外的商品 03/10 18:01
→ whatai: 因為只有寫那4個遊戲 跟隨機遊戲 所以隨機遊戲只能是那4個 03/10 18:01
→ whatai: 裡面挑選 03/10 18:01
→ whatai: 但不知道法律上是不是也是這樣認定了 03/10 18:02
噓 howerd11: 電綜版追加福袋版 有任何福袋問題歡迎提問 03/10 18:03
推 wlt560: 鐵三角官網有寫大獎10% 有特定目標乖乖找店家買比較實際 03/10 18:03
→ howerd11: 本版 鍵盤律師 法官 多到你會怕 03/10 18:03
推 mathrew: 樓上 XDDDDDDDD 03/10 18:04
推 mathrew: 你去告 法官也只會看那兩片的原價 哪管你是不是廢片 03/10 18:07
→ mathrew: 講的好像隨便那一個案例出來就告的贏 03/10 18:07
→ mathrew: 店家是真的惡劣，但是貪小便宜也是真的 03/10 18:08
推 whatai: 樓上搞錯重點 根本不是價值的問題 而是沒公布福袋品項的問 03/10 18:09
→ whatai: 題 03/10 18:09
推 mathrew: 回樓上 原文那篇最後面推文 有人有PO 我不確定是不是 03/10 18:11
→ mathrew: 同一間 因為原文也沒講到底有沒有公布 如果是推文那間 03/10 18:11
→ mathrew: 那爭議就很大了 03/10 18:11
推 bored60606: 事實就是無良店家騙到貪小便宜的原PO，結案 03/10 18:11
→ CaponeKal: 鐵三角那個沒問題 因為他有公布總福袋數量及所含商品 03/10 18:18
→ CaponeKal: 雖然他沒說各項商品的數量比較賊 以梅來說他只保障你一 03/10 18:18
→ CaponeKal: 定會抽到這些東西中的其中兩個 也就是說你已經預期最壞 03/10 18:18
→ CaponeKal: 也有什麼 就算他最貴的那個只放一個他也不算騙人 因為 03/10 18:18
→ CaponeKal: 他確實有放 除非你能一次把所有福袋買下來證明他福袋不 03/10 18:18
→ CaponeKal: 含他公告的內容物你要一次全退也行 當然原po那個隨機定 03/10 18:18
→ CaponeKal: 義店家也可以說其實是市面上所有ps4遊戲的隨機兩款但這 03/10 18:18
→ CaponeKal: 裡店家就必須證明該店擁有全市面上的所有遊戲庫存他的 03/10 18:18
→ CaponeKal: 說法才可成立 當該店沒有列出所有商品品項時基本就已經 03/10 18:18
→ CaponeKal: 站不住腳了 03/10 18:18
推 icem: 網路福袋 可以不用網路鑑賞期嗎 03/10 19:04
推 godrong95: 問題是那兩片遊戲消費者主觀覺得糞 但客觀來說他就是 03/10 19:42
→ godrong95: 有個定價 法官會聽誰的？ 03/10 19:42
→ CVTaihouKai: 當然是定價 糞作或二手價這種都自己訂的 03/10 19:53
推 IUfo: 說福袋拆封可以無條件退的到底是腦子怎麼了 03/10 20:08
→ IUfo: 你去當老闆讓我拆福袋不喜歡就退退看 03/10 20:09
噓 rex22444: 你的 03/10 20:13
推 isaka: 你舉的例子也差太多了= = 7-11的都告訴你保底會有啥了 03/10 20:15
→ isaka: 剩下的就是幾個隨機的福袋物，和"兩片PS4遊戲"根本不同等級 03/10 20:16
→ isaka: 要不然我乾脆寫"有一些東西"也算有寫好了= = 03/10 20:16
→ Catlaco: 如果福袋寫一些東西 官方定價3500 賣35 想必還是有人買 03/10 20:24
→ Catlaco: 只要有抽獎(博弈)成分在裡面 相信還是會有人買單 03/10 20:28
→ isaka: 當然有人買啊，但是現在不是在討論有沒有標示清楚嗎 03/10 20:45
→ isaka: 你舉711的例子就是差超多，人家保底半包有啥品項都寫了 03/10 20:45
噓 lskd: 好的 護航 03/10 21:17
噓 smile810601: 說再多都一樣 垃圾店家已揮之不去 03/10 22:08
噓 fightword: 應該查查是不是店家來護航的 03/10 22:36
噓 rexsony: 台灣人就是愛賭，賭輸再來靠北 03/10 23:08
→ rexsony: 跟買ETF股票輸了一屁股，，還去哭著找媽媽 03/10 23:08
噓 andycheng60: 店家來護航的啦？品項跟幾樣上面解釋一長串還在裝傻 03/11 00:29
推 Makaay: 店家惡劣跟買家天真又不衝突 03/11 09:18
→ LiNcUtT: 騙人的跟被騙的都有問題啦,不貪哪會上當XD 03/11 12:23