Re: [情報] 彭博社爆料一些關於PS5的消息

[isaka (加鴨與野鴨)]

想不到事情這麼快就有後續，Jeff Ross(往日不再製作人，現已從Bend離職)
很快的馬上接受了前戰神製作人David Jaffe的專訪，一共有四小時，非常長…
回覆區有人整理了一些關鍵問題的時間點，我只有看一下這些地方

https://www.youtube.com/watch?v=okTMOJ1wnRw&ab_channel=DavidJaffe

渣英聽渣翻，我會附上時間以供大家驗證指教，有錯煩請提出

Q1.  33:42
為啥會離開Bend? 和往日不再2或是Bend目前的狀況有關嗎?
A:
沒關聯，製作一代的時候工作室擴張了好幾倍，很多做事的方法和一開始都不同了，而且
不是他習慣的方式，所以萌生了離開念頭。他在Bend已經工作20年也剛滿50歲了，之前曾問
自己還想待在這做兩個遊戲後就退休這樣嗎? 結論是覺得該做些改變了，也覺得這是個很好的
離開時機，因為Bend裡現在有很多能勝任他原本工作的人


Q2.  50:00
講了很長，大概是說遊戲成本越來越高，遊戲公司也越來越難像以前那樣各種創意百花齊
放，問他有啥看法?
A.
他說SONY雖然近期在策略上相較以前保守，但整體而言對於旗下工作室還是很支持，很多
人會覺得EA或是動視這些公司現在只看財報做事，據他經驗SONY不是這樣的。
有些體驗還是只有3A遊戲做得出來，雖然做這件事的風險極高，但索尼還是願意承擔風險而且非常
支持，這應該會是他最想念的一點。


Q3. 1:54:36
(這裡為主持人的解讀) 報導暗示了裡雖然往日不再一代賣了500萬套(不確定數字哪來的，原先報導並沒有這數字)，
但二代還是未被放行，而且Bend變的好像頑皮狗的輔助工作室，
如果表現的好就再給你們做自己遊戲這樣，這是真的嗎?
A: 不是，我們當然曾和頑皮狗合作，因為遊戲開發初期並不需要太多人手，這時候
讓有空閒的人去支援別的工作室是很正常的，Bend絕對不會變成別人的輔助工作室。
Q. 那你可以告訴我們Bend現在在幹嘛嗎?
A. 因為我有簽了NDA，所以抱歉，不行


再來是回答最微妙的一題，這題也最敏感，有些詞我怕翻不好的就放英文在後面了

Q4. 2:49:55
Jason Schreier的文章裡描述了頑皮狗、Bend、還有傳聞中的聖地牙哥工作室有一些摩擦
，你覺得他是不是剛好只訪問了少數一些對現狀不滿的員工，才會造成他有這樣的誤解?

(可以發現主持人的問法非常奇妙，不是問Jeff感想，而是問他覺得是不是被誤導，等下
他會說為何)

A.
他覺得Jason Schreier是非常認真的記者，所以不覺得他只問了一小部分人，相反的應該
是做了很廣泛的研究。
他個人和VASG還有頑皮狗沒那麼多了解，照以往的合作經驗，當然偶爾還是會有些不愉
快的地方，但整體還是非常良好，當然。Jason應該是真的呈現了他的消息來源告訴他的事情
，而且他找到了非常不錯的消息來源(he gets a lot of good sources.)。
他很尊敬Jason Schreier，需要有他這種人來點出遊戲業的問題 (Jason之前曾爆料過超時加
班問題)

他只能說……大家還是要了解每件事情都可以有不同的解讀方向，但只能夠說無風不起浪
(where there’s smoke, there’s fire.)


這題回答後主持人沉思了幾秒，Jeff馬上補充說回答可能有點跳躍，
但主持人馬上打斷說，不，你回答的很好，這些觀眾要他問這問題，但他很擔心這會不會
是潘朵拉的盒子，但你回答的很好……我還有下個問題要問(直接轉到下個話題)

==
另外還有一個小花絮:
節目結束過一陣子Jason Schreier在推特說: 寫遊戲新聞最煩的就是馬上會有一堆人跳出
來無腦反對他們不想看的消息。Days Gone 2 在2019的時候就被拒絕過，而且Bend現在
也沒有在製作這款遊戲了。

然後Jeff只耐人尋味的在推特回覆說: 感謝大家的收聽，如我說的Jason是一個非常認真的
記者，而且我現在不像他可以那麼誠實
(he has the luxury of being able to be more honest than I’m allowed. 大概是指簽了NDA)
==

有點長且翻的不太順，請見諒，

Jeff一開始的回覆好像都是幫Bend還有索尼講話，但最後一題和花絮又讓人覺得好像霧裡看花(?)
大概只能等時間來驗證那些遊戲到底會不會出現了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.23.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PlayStation/M.1618237860.A.82E.html
推 superRKO: 先去檢查sie前幾題有沒有派人拿刀架在他脖子上
推 sd2567: NDA就是那把刀
推 xp987987: 這種講法，基本上就是沒有2代了
推 superRKO: 另外一個爆料是Bend內部再搞一個大企劃
推 colchi: 無風不起浪，就是了
推 badgreen: 旁觀者解讀：索尼很好，我離職後最想念的事情就是索尼
→ badgreen: 的支持，但是跟頑皮狗確實有工作上的摩擦，然後bend應
→ badgreen: 該有在搞大企劃（不可說）
推 moswu: 除非真的翻桌離開，君子絕交不出惡言
推 loveyourself: Jeff兩邊都不想得罪，他之前就說對報導不承認也不
→ loveyourself: 否認（推特）， bend studio以前做過psvita uncha
→ loveyourself: rted, 老早就跟ND合作過。
推 lolicat: 重點就是 他有簽NDA 不能隨便爆料 當然要講得非常保守
→ lolicat: 這個講法是目前沒有往日不再的二代 但應該有別的企劃在跑
→ lolicat:  只是暫時被擱在倉庫裡面 索尼手上IP那麼多 幾個被冰起來
→ lolicat: 很正常
推 SouKazuho: 感謝分享，最後一段他說到跟頑皮狗的多年合作（從2009
→ SouKazuho: 開始）has always been good, and they've been incred
→ SouKazuho: ibly supportive. There are pain points sometimes fo
→ SouKazuho: r sure,  ...（中略） I respect the article, even if
→ SouKazuho:  it's not everybodys version of events. But I think
→ SouKazuho:  the industry needs more people like Jason（記者）
→ SouKazuho: 。
→ zorroptt: 結果不是作二代 是作前傳 （誤
→ SouKazuho: （I have）Tremendous amount of respect for Jason,
→ SouKazuho: （中略，意思是我有讀他的前一本書 Blood Sweat and Pi
→ SouKazuho: xel）...I think you guys should still qualify ... l
→ SouKazuho: eave room for other interpretations of things, 然後
→ SouKazuho: 就是原po說的那句 Where there's smoke, there is fire
→ SouKazuho: .
推 SouKazuho: 那之後主持人緊接的最後一個問題，Jeff Rose回答說做遊
→ SouKazuho: 戲本來就會遇到各種困難和挑戰，特別是規模越變越大、
→ SouKazuho: 甚至引進好萊塢的staff時，會遭遇到之前不曾遇過的各種
→ SouKazuho: （複雜）情況，你必須在其中找到樂趣、冒一些險 etc et
→ SouKazuho: c。主持人幫他整理，說你意思是 Jason 記者的文章，一
→ SouKazuho: 方面點出了遊戲業界存在的問題需要改進，但另一方面也
→ SouKazuho: 揭示出這就是遊戲業本來的樣貌。Both of those are tru
→ SouKazuho: e？
→ SouKazuho: Jeff Rose：Yes. 我相信 Jason 的故事是 accurate 的，
→ SouKazuho: um...maybe the severity of things could be the vari
→ SouKazuho: able element there （事實的實際嚴重程度或許是該文的
→ SouKazuho: 變數）...but I believe him, but I also believe its
→ SouKazuho: not necessarily a terrible state of the industry.
→ SouKazuho: （我相信 Jason，但我也相信這不是遊戲業界現狀的什麼
→ SouKazuho: 可怕描述。）
推 godrong95: 看起來bend跟頑皮狗的合作沒有前面講的那麼糟 然後bend
→ godrong95: 雖然不能搞days gone 2, 但還是有自主權（搞新IP？）
補充花絮2

節目後Jason Schreier又在resetera回覆說:
他在頑皮狗的消息來源說現在公司裡很多人都戲稱Bend Studio是"頑皮狗北方分部"
是真的嗎? 他不知道，但Jeff Ross一定也不知道
※ 編輯: isaka (111.250.23.41 臺灣), 04/13/2021 01:39:56
推 SouKazuho: 我個人是沒有很想這麼快看到（如果真的存在的話）TLOU
→ SouKazuho: PS5 remake，也認為如果Sony只願意投資放行既存的AAA大
→ SouKazuho: 作當然不太妙。PS平台上的獨立廠商還是滿活躍，但確實
→ SouKazuho: 一廠自己的AA作變少了。若是Days Gone真有賣到500萬片
→ SouKazuho: ，當然不能說不好（一樣是沒有前作加持的對馬戰鬼迄今
→ SouKazuho: 賣650萬），只是到底開發和廣告費用、Sony對它的期待（
→ SouKazuho: 銷售和 critic）是如何？後續發展又是怎樣？真的如樓主
→ SouKazuho: 所說，只能繼續看下去。
推 ps3get0001: 感謝翻譯
推 gremon131: 感謝分享
推 kinghtt: 500萬片是含PC的數位版吧？上PC壓低售價就會有量
推 cjoe: 感謝翻譯
噓 a75088285: 阿不救人與人之間相處偶有摩擦，講得好像要爆炸一樣。
推 loungebar: 感謝翻譯
→ Carrarese: 翻譯推
推 SouKazuho: PC版出了嗎？Days Gone
推 superRKO: 還沒
推 lamourmoi: 推翻譯~英聽好強~
推 avans: 推翻譯
→ isaka: 其實換個角度想： 遊戲開發費一直在提升
→ isaka: 今天一款小賺的遊戲，面對可能成本更高的下一代，如果評估
→ isaka: 不一定無法賣更多套所以不給綠燈也是有可能的
→ isaka: Jeff有說索尼不像微軟一樣滿手用不完的現金，所以對每筆投
→ isaka: 資都要更謹慎
推 tsairay: 如果只是要把故事講下去,但遊戲性無法突破的話,不放行
→ tsairay: 是很正常的
推 kuninaka: 那為什麼GT可以一直放行 遊戲性差很多嗎
→ oldk13: GT是賽車遊戲神主牌 而且打通歐美了 不放要找誰頂
→ neo718: 拿遊戲性要有突破才能推出續集來護航?這理由太過牽強.
→ neo718: 歐美開發廠商一大堆第一人稱射擊遊戲,玩法都同樣如出一轍,
→ OscarShih: 企劃要怎麼通過股東又不是一句話打死
→ neo718: 還不是照樣推續集!(甚至有些已經幾乎是年貨等級年年出新作
→ OscarShih: 年資有出年資的本錢阿 NBA也是換個資料就霸榜了
→ OscarShih: 年貨       年貨
→ neo718: 真要研發出每一代續作的遊戲性突破的話,反而要花更多研發
→ OscarShih: IP沒那個有出就躺著賺的能力自然得有讓人出資的本錢
→ OscarShih: 做一款遊戲開發金有多高,又不是兒戲說好就好意氣用事
→ neo718: 經費,投入更多時間/人力資源去研究新的玩法,
→ OscarShih: FPS你只看躺著賺年貨 底下死亡成屍的如山積
→ neo718: 這樣只會更大幅度增加遊戲的開發費用,讓成本增加.
→ OscarShih: 這就和有人說手遊亂做就發財一樣
→ neo718: NFL美式足球/NBA籃球/MLB棒球/NHL曲棍球/WWE 2K摔角,
→ neo718: 還有EA的FIFA跟Konami的PES足球,這些都是年年出新作的年貨
→ neo718: 你有看到上述那些運動遊戲,每一年新作遊戲性有革命性突破?
→ OscarShih: 你以為年貨說有就有嗎 那每一家還不都做100款年貨= =
→ isaka: 講白了往日不再要是賣1000萬套今天會是索尼命令Bend全速開
→ isaka: 發二代，Jeff的訪談裡也一直在暗示做3A很花錢，當你要做一
→ isaka: 款賣不到500萬套就會虧錢的遊戲時是一個很大的賭注(這句話
→ isaka: 是他本人說的)
→ isaka: 不過我也不覺得的續作和 有沒有改進有關聯就是
推 tsairay: 3A遊戲要從賣遊戲片以外的方式賺錢,光靠賣遊戲片是不夠的
→ tsairay: 很久以前日本的動畫產業就知道這件事了,你光靠播片的廣告
→ tsairay: 費用根本不夠