[情報] 英國CMA列出MS併購AB的疑慮

[deepinheart (心深處)]

UK regulator details concerns over Microsoft’s proposed acquisition of Activi
sion Blizzard, Xbox responds

The CMA expects the deal to impact PlayStation and game streaming

https://reurl.cc/O4OZNv

簡單翻：

標題：MS回覆了，英國監管單位詳列對MS併購AB的疑慮；CMA覺得會衝擊PS and 串流遊戲
市場。

內文：

The Competition and Markets Authority has detailed its concerns over Microsoft
's proposed acquisition of Activision Blizzard.

The UK regulator is seen as the key element as to whether this deal would be a
llowed to go ahead. The deal did not pass the initial phase of approval, and h
as been sent to a second phase.

沒過英國第一階段，進入第二階段，反正擔心。

Now the group has cited its concerns over the deal, and Microsoft has responde
d to them.

The impact on PlayStation and other rivals

The CMA is concerned that the deal will harm PlayStation and other multi-game
subscription offerings as Microsoft may withhold Activision Blizzard content f
rom them. The body is also concerned that Microsoft may use Activision Blizzar
d, alongside other Microsoft services, to out-compete rivals such as Google, A
mazon and Nvidia in the game streaming space.

CMA擔心這個交易會損害PS和其他遊戲訂閱服務，他們也擔心MS會讓Google Amazon, Nvid
ia 等串流提供者無法競爭。

"There is a realistic prospect of a substantial lessening of competition in ga
ming consoles, multi-game subscription services, and cloud gaming services," t
he firm said in an extensive document.

實際上來看在可見的將來（如果這個交易成真），在主機、訂閱和雲端遊戲將永續的降低
市場競爭。

The CMA points to the 'network effect' of the console market, where a console
with a lot of gamers attracts more content, which in turn attracts more gamers
. And the firm is concerned that the acquisition of Call of Duty and any poten
tial exclusivity on Xbox will create a sizeable network effect on Microsoft's
platform.

COD與可能的獨佔，會讓MS得利於Network effect.

"The CMA is concerned that having full control over this powerful catalogue, e
specially in light of Microsoft's already strong position in gaming consoles,
operating systems, and cloud infrastructure, could result in Microsoft harming
 consumers by impairing Sony's – Microsoft's closest gaming rival – ability
to compete as well as that of other existing rivals and potential new entrants
 who could otherwise bring healthy competition through innovative multi-game s
ubscriptions and cloud gaming services."

對於強勢的類別的全盤掌控，像是主機、雲端服務基礎建設、作業系統，會透過降低索尼
的競爭力來對消費者造成損害，當然同樣也會對家業內造成損害 與 拉高潛在的新進入者
的門檻（應該是指新的訂閱跟雲端服務進入）

Subscriptions are a key part of concerns, as the CMA believes it's possible (e
ven likely) that without this deal, Activision Blizzard games may have come to
 other subscription services, too.

訂閱服務是主要疑慮。

"The CMA recognises that ABK's newest games are not currently available on any
 subscription service on the day of release but considers that this may change
 as subscription services continue to grow. After the Merger, Microsoft would
gain control of this important input and could use it to harm the competitiven
ess of its rivals."

暴雪的新遊戲目前沒有在第一天就出現在任何串流上，但是之後當訂閱服務持續成長則可
能改變。如果併購，MS將可以決定這件事並且打爆對手的競爭力。

In terms of streaming, the CMA's concerns are around Microsoft's potential in
this market due to its ownership of the Azure cloud gaming service, plus its P
C operating system. It believes that there's a chance this, coupled with the o
wnership of Activision Blizzard, will give Microsoft and "unparalleled advanta
ge" over other cloud streaming providers

雲端服務部分，MS有Azure跟Windows, 買了暴雪，微軟會在雲端串流供應市場無人能敵。

"These unsupported theories of harm are not sufficient to justify a reference
to Phase 2," Microsoft has said in a detailed response to decision.

MS: 這些毫無根據的傷害理論，根本不能當進入第二階段的參考。

In terms of the CMA's concerns over the impact on PlayStation, Microsoft says
that there are numerous reasons why these concerns are 'misplaced'.

It cites PlayStation's current market-leading position with a console install
base of 150 million vs Xbox's install base of 63.7 million. It also says that
Sony's current market leadership has seen it 'conduct' practices such as raisi
ng the price of its console "without fear of losing market share". This follow
s the recent news that Sony was increasing the price of PS5 following rising p
roduction costs.

關於CMA對PS的疑慮，MS說有一堆理由可以證明CMA的疑慮是錯的；包含PS的市場領導者，
根本大到漲價也沒在怕的市佔會掉的程度

Xbox responds

In statements shared with GamesIndustry.biz, Microsoft argued: "The suggestion
 that the incumbent market leader, with clear and enduring market power, could
 be foreclosed by the third largest provider as a result of losing access to o
ne title is not credible."

XBOX 的回覆

在跟Gameindustry.buz分享的聲明：

説…市場最強的索尼，會只因為老三拿到一個遊戲ip就輸掉，根本是不可信啦。

Microsoft posited, although doesn't share any figures, that if every single Ca
ll of Duty player on Sony's console would switch to Xbox, "the PlayStation gam
er base would remaining significantly larger than Xbox."

MS: 我這邊沒給數字，但是就算COD每個玩家都跳去XBOX，PS玩家數依然是顯著的大於XBO
X.

Microsoft also talked about the level of content available on Sony's platform.
 Pointing out some of Sony's recent (but significantly smaller) acquisitions,
the company says there were over 280 first and third-party exclusive titles on
 PlayStation in 2021, which was nearly five times as many as Xbox.

索尼最近併購的小公司們，讓他們在2021有280個第一方和第三方的獨佔遊戲，幾乎是Xbo
x的五倍。

"In short, Sony is not vulnerable to a hypothetical foreclosure strategy, and
the Referral Decision incorrectly relies on self-serving statements by Sony wh
ich significantly exaggerate the importance of Call of Duty to it and neglect
to account for Sony's clear ability to competitively respond," Microsoft added
.

MS認為，COD 被MS拿到索尼依然超強 沒差

"While Sony may not welcome increased competition, it has the ability to adapt
 and compete. Gamers will ultimately benefit from this increased competition a
nd choice."

MS: 索尼可能不喜歡，但是索尼有能力習慣並競爭，玩家都可以因為這個競爭得利的。

Once again, Microsoft reiterated its intention to keep Call of Duty on PlaySta
tion consoles. It stated that taking Call of Duty away from PlayStation would
"alienate" the fanbase and "tarnish both the Call of Duty and Xbox brands".

COD一定會在PS上發行。

Microsoft argued that bringing Activision Blizzard games to Game Pass, which i
s the company's big motivation behind the deal, would offer gamers more choice
 in how they access content.

要把COD丟到GP確實是他們的目的，但是我們只是要讓玩家可以更多選擇囉～

Microsoft made no suggestion it would also make Call of Duty available on othe
r subscription services. However, the company observed that as Game Pass isn't
 available on PlayStation, the CMA's concerns that such a deal would ‘tip' su
bscription services in Xbox's favour is not accurate. Microsoft also believes
that with the continued popularity of traditional ‘buy to play' and free-to-p
lay models means that Game Pass will always face strong competition.

MS:GP才沒那麼強。

Microsoft concluded this area of the CMA's concerns by saying that if gamers d
o choose to leave PlayStation for Xbox, it will be because Xbox is offering ch
oice in its approach to how games can be bought.

"Should any consumers decide to switch from a gaming platform that does not gi
ve them a choice as to how to pay for new games (PlayStation) to one that does
 (Xbox), then that is the sort of consumer switching behavior that the CMA sho
uld consider welfare enhancing and indeed encourage. It is not something that
the CMA should be trying to prevent."



Streaming concerns

串流部分的疑慮

The second area of the CMA's concerns is around Microsoft using Activision Bli
zzard to become dominant in the game streaming area, by using that content alo
ngside Microsoft's owned cloud service provider, Azure, plus its PC operating
system.

This is one of the more complicated areas to analyse, as it is talking about a
 part of the games business that is still in its early stages of development.

MS: 雲端這塊很複雜，而且還早。

Microsoft believes the CMA's concerns here are flawed as currently Microsoft's
 Xbox Cloud Gaming service does not use Azure, and does not stream games from
PC hardware.

MS: CMA的疑慮，目前都沒發生。

"There is no advantage," the company said. "Indeed, Xbox considers that it fac
es a number of significant disadvantages as compared to rival providers of inf
rastructure for game streaming."

MS: 這塊根本沒優勢。

The CMA is concerned that the Activision Blizzard deal, along with the other p
roducts at Microsoft's disposal, could raise barriers to entry and potentially
 'foreclose' rivals in cloud gaming services.

However, Microsoft insisted that blocking potential competitors in the game st
reaming space runs counter to the objective of making it a successful distribu
tion model in the first place.

"Consumer adoption of cloud gaming remains low," it said. "Harming or degradin
g rival services would significantly set-back adoption of this technology – p
rotecting market-leading incumbents (i.e., Sony on console, Apple and Google o
n mobile, as well as Steam on PC).

雲端遊戲講競爭現在還早，消費者接受度不高

"Xbox, as a platform which is in last place in console, seventh place in PC an
d nowhere in mobile game distribution globally, has no incentive to do this –
 instead its incentive is to encourage the widespread adoption of cloud gaming
 technologies by as many providers as possible to encourage the major shift in
 consumer behaviour required for cloud gaming to succeed."

MS: XBOX在家機最爛了，才第三名、在PC第七、在手遊根本沒上榜，MS根本沒理由去降低
競爭，相反地…他應該會鼓勵跟推廣雲端這個市場。

The CMA will issue its preliminary findings from the second phase investigatio
n in January, with the final report expected by March 1.

CMA在一月會發出他們第二階段初步的調查材料，三月會有最終報告。

US regulator the FTC is also conducting a second phase investigation. The deal
 has already been approved in Brazil and Saudi Arabia.

美國的FTC也在第二階段，巴西跟沙烏地阿拉伯則是過了。


————-

之前看過CMA對遊戲工作者的調查問卷，感覺CMA並沒有針對Sony這個點檔唯一判讀依據；

美國的FTC其實也沒很針對Sony/COD這件事在講…

但是MS感覺一直針對Sony/COD一直做文章，從最開始‘’主動‘’發訊息給Sony說COD在
併購後會怎樣開始，到後面莫名傳出Sony怎樣跑去講COD會怎樣，再到MS開始講Sony沒COD
根本沒差。


最近MS除了開網站帶風向，又直接透過媒體對著監管單位隔空喊話，個人感覺MS這併購不
太妙啊～











--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.188.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PlayStation/M.1665594778.A.9FE.html
推 realion: 一款COD而已最好是對SIE有差
有差肯定有差，只是MS很希望所有討論都鎖在COD上，但是CMA/FTC不認為這是唯一一個考
慮的點。

推 evarik0117: 索能軟不能
推 bala045: 無所謂 暴雪跟動視的遊戲完全沒興趣
推 godrong95: 裝弱大賽
→ mrmowmow: 雲端訂閱影響是什麼白癡論點？微軟就算收購失敗，還是可
→ mrmowmow: 以買cod第一天上xgp阿，難道你連這個都要禁嗎？不禁的話
→ mrmowmow: 有差嗎？微軟不收購還是訂閱老大，根本邏輯暴斃
噓 lolicat: 索能X不能
→ godrong95: 因為收購成功的話他可以禁止COD上其他訂閱
推 evarik0117: 不用收購也可以禁止某遊戲上某訂閱哦～
推 gambitlin: 我覺得你的總結比較有趣
推 shlolicon: 同意樓上
推 shinchen: 索尼看起來也一直很希望討論鎖在COD上啊
→ OscarShih: 這哪個弱小英國組織 MS還不買下來
推 ideallife: 屁拉 雲端遊戲版上XGP傳教者吹到一個不行欸 好像會飛天
→ ideallife: 會遁地一樣
推 cpujerry: 微軟爸爸快救暴雪吧….
→ hwakeye: 微軟可以跟Sony一樣只買遊戲獨占就好，根本不用併購好嗎
推 qwe88016: 這樣講的話，微軟併購失敗就其實也無所謂吧
推 PlayStation1: 就是愛來PS板看自稱NS與Steam粉反串軟粉開酸了，讚
→ PlayStation1: 讚
推 PlayStation1: 要不是PS+被自家索粉當死人了，軟粉吹XGP吹得起來
→ PlayStation1: 嗎？
→ rasputin: UK不知道，但八月本板文章美國ps+訂閱服務排第一、微軟
→ rasputin: gp拼得要死才排第三被酸一輪，然後現在CMA擔心別家無法
→ rasputin: 與之競爭？我還是不要補習好了，我怕補下去老是掛車尾
→ rasputin: 的我忽然會讓別人再也拿不到第一名他們會傷心的概念
→ rasputin: #1Y-U-dAW (PlayStation)
推 s425247: 昨天才在C洽上看到索尼向CMA表示說相信微軟併購暴雪後會
→ s425247: 在XBOX上出COD獨佔內容的文章呢，我就問他老大是不是忘
→ s425247: 記自己最愛出遊戲的獨佔內容？
→ moswu: 自稱NS與Steam粉反串軟粉，這人也太扭曲了
推 mikeneko: 索尼還沒收購SE就能禁止FF上X盒了，微軟真的是錢太多還
→ mikeneko: 要收購動視，而且還不能獨佔COD，可憐
→ ewa43: 軟軟就不用裝弱啊 他們是真的很弱 結果還要整體放話我就爛
→ ewa43: 到底在幹嘛啊www
→ commandoEX: 去年PS有280個新遊戲?!
→ commandoEX: XGP不是雲端遊戲，XCloud才是
推 ponbo602: 問題就不是只有一個cod而已
→ ponbo602: 索尼一直抱著cod講，微軟就順著說cod影響沒這麼大
整件事一直發新聞稿、開網站、透過媒體發聲、主動帶出Sony/COD這件事幾乎都是…MS本
身，不是第三方或媒體轉述。

Sony對COD的態度，幾乎都是…透過各式各樣的自媒體、媒體轉述跑出來。

然後發球引導去COD，也都一直都是MS官方起頭，一路看下來都可以超明顯看到英美的監
管單位只把COD當討論之一，明顯也在問其他事情，

但是MS回答、網站、透過媒體自己發的新聞稿，都刻意大篇幅集中在Sony/COD這件事上…

舉例像這邊，CMA一半的重點在雲端跟訂閱服務的競爭與新進入者門檻，結果MS用7成在回
Sony/COD, 雲端部分就簡單說…很複雜、沒這件事、根本不會，帶過。

重點是…MS總是說Sony買了各式各樣的遊戲不上XGP的權利，這邏輯真的很妙….比砸錢，
我完全不知道為什麼MS會認輸。

→ ponbo602: 兩邊都讓人發笑
推 e446582284: 這不就常規操作嗎？ 反正之後還是會過，就罰錢而已，
→ e446582284: 你以為各國監管機構是開來幹麻的，保護Sony還不如跟
→ e446582284: ms拿錢
不一定，其實還有一條路是AB被拆掉，一些東西要賣給其他遊戲公司，迪士尼當初買Fox
也有類似操作。

推 alvistan: 為什麼索尼要怕微軟這種廢物垃圾小公司買另一間垃圾公
→ alvistan: 司暴雪??完全看不懂
推 dennis99: 這其實跟索尼沒關，而是上下游垂直併購本來就會引起反
→ dennis99: 拖拉斯法的調查，這在哪一個領域都一樣
其實是，但是MS一直有點刻意想把話題鎖在Sony/COD上。

→ kuku321: 280款獨佔484把捏普這種也算進來了?
→ kuku321: 阿這種純日本動漫向遊戲 XBOX在日本裝機量就還沒起來誰跨
噓 peacemaker1: Cod連續好幾年都被索尼獨佔模式一年，xbox版有賣的
→ peacemaker1: 比較便宜嗎
其實說真的，講到拼獨佔，
我到現在還是不懂，
為什麼MS在砸錢這件事上會輸Sony…

→ kuku321: 誰盤的不會這樣算吧? 這種遊戲幾乎都PS/NS跨 有效能考量
→ kuku321: 的才只出PS/PC
→ kuku321: 反正現在就兩邊在放話比弱 真的很北七 看看上次蘋果 谷歌
→ kuku321: 和EPIC的商城大戰哪有放話成這樣 想靠輿論施壓的XDD
→ kuku321: 最愛做網站的都沒有為官司作網站了(?
→ kuku321:          /蘋果\
MS做網站那刻，真的已經氣勢弱一半…

噓 farseer7: 索能軟不能
→ set852064: 同11樓，你的總結真詭異
→ ideallife: 把COD直接賣索尼就沒那麼多事了
我覺得最後AB可能會有東西被賣給騰訊還是其他遊戲公司，但是一定不會是Sony…

MS感覺應該也是早就這樣打算了，反正吵到能整包買算賺到，不行就照原本劇本走拆者買

推 e446582284: 原po反應過度了，英國主要是針對串流，不是收購AB，
→ e446582284: 講白了就是給你MS下馬威，準備收網拿高額罰款
推 e446582284: 而且最激烈的美國都順利二階，歐洲你以為會擋？ 想多
→ e446582284: 了
是有疑慮，叫你來問都不來或答案不滿意才會進二階，我記得Sony併購沒有進二階。

→ set852064: 樓上，應該不是反應過度，是刻意帶風向吧？
推 aaaaooo: 重點微軟是一條龍服務從雲端空間到終端設備都他自家的
推 peacemaker1: 因為微軟獨佔效應很差，只要一宣布獨佔，開發商就會
→ peacemaker1: 被出征，然後開發商就會出來說我們只是期限獨佔。玩
→ peacemaker1: 個幾次，玩家就會覺得遲早會移植
→ aaaaooo: 一旦出現壟斷狀況要回復很麻煩
推 ideallife: 結果就是因為底子太強 別人才會用高標準檢視 還在裝弱
推 shargo: 邏輯真是奇葩 都在審視併購會不會衝擊到索尼 而不是在審
→ shargo: 視會不會衝擊到遊戲產業
→ shargo: CMA 是都索尼的人喔XD
你看MS這風向帶得有多成功，CMA很大一塊根本不是在討論Sony, 但是一堆人在講Sony

是說是我也會這樣打，一直鎖定Sony COD這件事，訂閱、雲端串流、PC作業系統、工作權
利、勞資關係、跟工作室的關係，這些都最好不要討論。

推 faang: 原PO從頭到尾用「有公開說明=情況處於劣勢」當作論點，難道
→ faang: 要都不哼聲，放任對手背刺？
我不太懂為啥都要選擇只做公開說明，但CMA FTC找都不去？

推 ideallife: 微軟這嘴臉也是滿噁心的
推 faang: 明明新聞會炒熱，一開始也是因為Sony這邊發言流出的關係，
→ faang: 現在又變成微軟帶風向？你有搞清楚脈絡嗎？
第一波是微軟說他一月寄信給Sony COD會持續在PS好多年，Ps才回：2年。

推 staco: 你以為在索版這樣帶風向會成功? 都臭多久了
→ ideallife: 沉默的多數可能不覺得臭
→ staco: 你推文數八成比我還多還敢自稱沉默的多數咧wwwww
→ aa08175: 你的結論跟理解真的很神奇，不懂是不是刻意這樣導向
推 ewa43: 軟就真的在帶風向啊 沒看一堆腦粉跑去CMA推特問候祖宗十八
→ ewa43: 代 真的很沒必要拉 軟又不是第一天打反壟斷 靠錢能解決的
→ ewa43: 事搞一堆毛做啥
→ ideallife: 原來我1人可以抵幾百人
→ syuan0808: 結論就是除了感覺還是感覺，呵
噓 sportsyzm: 索能軟不能
→ staco: 自己提多數卻又說自己不能抵幾百人，這就你們這種人的邏輯
→ ideallife: 你先想想你自己在說什麼吧
推 a75088285: 跟美軍一樣對外都說自己好弱要死掉惹
推 kinghtt: BZ的產品有強勢到進串流就能讓MS統一江湖？
推 GenShoku: 這件事的開端不就是索尼在巴西的公開文件中狂吹CoD有多
→ GenShoku: 猛嗎 怎麼變成微軟在帶風向了 而且Jim也確實有公開發信
→ GenShoku: 強調CoD的影響力 指責微軟給的合約不夠充分啊
※ 編輯: deepinheart (27.247.128.241 臺灣), 10/13/2022 09:36:34
推 lolicat: 批評成我還以為微軟是台灣慣老闆欸
推 e446582284: 巴西都演給你看索尼打COD牌，不會贏，剩下的訂閱數P
→ e446582284: S+還領先，雲端串流微軟一條龍，索尼還跟微軟租伺服
→ e446582284: 器，最後會爭執點才不會是收購，而是微軟那一條龍太
→ e446582284: 強，但那是收購AB前就存在的既定事實
推 evarik0117: 這件事會爆開來確實是索尼一直強調COD無可取代的言論
→ evarik0117: 被CADE公開吧
→ evarik0117: 原po是忘記 還是害怕想起來呢？
噓 Sunset0222: 索尼是英國國營企業嗎，衝擊PS關你屁事啊為啥審壟斷
→ Sunset0222: 是這樣審？？？
→ kuku321: 索尼是在法院的一部分說詞被截出來公開 這在當初EPIC商城
推 e446582284: 你說監管單位要怎麼辦呢？ 擋收購根本沒理由，AB又不
→ e446582284: 是做串流的，頂多要求AB讓些利給索尼，最終還是要回
→ e446582284: 歸保護消費者，Sony打COD這牌，結果只有自身收益降低
→ e446582284: ，大家PC依然玩的到，根本沒法讓監管取信
→ kuku321: 大戰也有發生過 重點在除了法院攻防外的外部喊話 這當初
→ kuku321: 蘋果跟谷歌可沒做過啊
→ kuku321: 而且CMA審的除了SONY外 其實大部分是在質疑串流壟斷就是
→ kuku321: 第一句話就寫在那了還有人以為只是在保護SONY
推 tsairay: 不用那麼寵微軟,微軟變成老大以後做過的鳥事好像很多人
→ tsairay: 不曉得,遊戲業因為他一直不是老大才一直在讓利
噓 Sunset0222: 寵個屁的微軟，擋我用XGP玩COD的就是欠噴
推 alvistan: 希望正義索尼把整個垃圾廢物微軟弄倒 拯救世界
推 qwe88016: 大型併購通常對消費者來說都不是好事啦，有競爭才有削價
→ qwe88016: 跟進步，像迪士尼併購掉福斯跟盧卡斯之後就專拍糞片了
→ tsairay: 社會縮影,給你一點小利,你就把票投給他了
→ aaaaooo: 沒記錯的話ps now也是跑在微軟的azure上 雲端服務沒幾間
→ aaaaooo: 可以選
推 ideallife: 微軟就是讓利在搶市 一堆人捧成爹
推 alvistan: 索尼怎麼用這種垃圾公司的雲端?趕快換成google或AWS
推 tsairay: 所以才說是社會縮影啊,給你一點小利,你就乖乖投票給他
→ alvistan: 自己送微軟錢讓他可以收購??
推 qwe88016: 等索尼真的被輾過去，哪會這麼好給你30元的XGP
推 faang: 原來索尼是挺身而出防止微軟坐大的正義之士
→ qwe88016: 不過索尼看起來也沒啥未來了，再幾年就倒了吧
→ syuan0808: 精神股東真多，消費者就是選擇利多的，玩遊戲挑便宜的
→ syuan0808: 還要幫索尼煩惱會不會倒
→ qwe88016: 等雲端發展起來誰要買主機，索尼到現在連商城介面都做不
→ qwe88016: 好，不知道怎麼競爭
→ aaaaooo: 商城也就steam比較舒服索軟任都半斤八兩
推 gene51604: 索尼怕沒競爭力但還是有餘裕可以漲價
推 mikeneko: 所以要感謝PS霸佔市場龍頭才讓我們有30元XGP可以玩
→ mikeneko: 索尼真的寵，連別人家粉絲也一起寵
推 alvistan: 索尼當然可以漲價 不像另一家只會降價照顧消費者
推 qwe88016: Steam幾乎綁微軟os，其實就是幫微軟打工而已
推 unorthodoxy: 雙重標準正常發揮XXD
→ unorthodoxy: 反正MS就是在英美兩國的壟斷黑名單上
推 tsairay: steam要自己搞steam os啦,早就有想過了
→ qwe88016: 除非像Steam deck那種吧，不然一般人組PC還是會選Window
噓 bryan29: 微軟就說沒有要買下來後讓暴雪獨佔，要讓消費者有更多權
→ bryan29: 益，所以比起sony都買獨佔讓ns/xbox/pc晚一年可以玩到，
→ bryan29: 誰對玩家好就可想而知了
→ qwe88016: s
→ unorthodoxy: 美國判壟斷法最後也是主席手上的名單來看要對誰開刀
→ unorthodoxy: Sony應該不用擔心  Lina Khan持續助攻
→ unorthodoxy: PS訂閱制繼續砸錢擴充遊戲庫 隔壁訂閱制再過幾年就
→ unorthodoxy: 差不多了
→ ewa43: 雲端串流也就谷歌索索反拉 索索還只是附聲主要是谷歌喊
推 tsairay: 微軟之前也說win10是最後一版windows了wwwww
噓 cvs1234: 有讓利就捧有什麼問題？索尼當老大有讓什麼好處給玩家嗎
→ cvs1234: ？
→ ewa43: 密林META老黃看起來都沒啥意見 結果谷歌喊一喊自己先跳船w
→ tsairay: 不要相信這些大公司的宣稱啦,都可以反悔的
→ tsairay: 就像某IP某平台獨佔,但之後是加強版就可以跨平台了
→ snow0335: 30元XGP是楊桃沙 PS+比別人貴是為了公平公正wwww
→ ewa43: 這個不知道哪來的分析師分析未來五年內占額五趴的市場
→ tsairay: 等他當道老大他想反悔你能怎樣?像windwos你能不用嗎?
→ tsairay: 就算改win11改再爛,但他新技術新功能只給win11你還不是
→ tsairay: 得乖乖用
→ snow0335: 軟讓利是陰謀 索強硬不給福利都是為了玩家好
→ ewa43: 怎麼可能最後真的就被反壟斷搞掉 軟軟真的不知道在急什麼
推 alvistan: win11超級好用 你這比喻不對
→ ewa43: 可能真的錢快燒完惹吧ww
推 tsairay: 因為英國這個態度的話,那歐盟可能同個切入點
推 unorthodoxy: 有機會Sony因各國政府助攻 幾年後順利拿下整個高階
→ unorthodoxy: 遊戲訂閱市場XXD
→ unorthodoxy: 政治因素大於產品本身 然後就可以再漲價了
→ unorthodoxy: 由Sony領導的健全遊戲產業
→ tsairay: 歐盟不過就真的GG了
推 qwe88016: Win11右鍵超難用，後來還是想辦法改回去
→ alvistan: 微軟快整家倒掉了 只差索尼給大魔王最後一擊
推 vnzeminem: 讓微軟獨大也沒差啊,至少不會搞SJW跟教育玩家
推 aaaaooo: 現在有疑慮的是直接買下遊戲公司又不是買獨佔合約 照以前
→ kuku321: 說微軟不會搞SJW的我真的不知道是認真的還是反串(?
推 tsairay: 是無知
→ aaaaooo: 玩法也不至於上法院
推 qwe88016: 會說微軟沒SJW單純是沒玩過什麼微軟遊戲吧
推 GenShoku: 歐美廠都一個樣啦 微軟怎麼不會sjw
推 alvistan: 現在軟索就像烏俄 一邊是巨大魔王 另一邊雖然小 但全世
→ alvistan: 界都全力幫忙
→ qwe88016: 不如說你覺得SJW的東西，其實很多是歐美的一般生活
推 tsairay: 微軟只是公關管比較緊,沒讓底下員工亂在SNS上講話
噓 Sunset0222: 少在那邊什麼讓一點點利就投啦，現在索尼是有給什麼
→ Sunset0222: 利給玩家，當大家都是M是不是，你PS+也出PC版，也把
→ Sunset0222: 遊戲放出來給大家玩，還會怕XGP哦？事實就是哪邊好用
→ Sunset0222: 用哪邊，然後有人不想著自己怎麼變好用，只會阻止別
→ Sunset0222: 人變好用，可悲啊
推 tsairay: 你不想支持A也不用支持B啊
推 alvistan: 變好用只會寵壞貪小便宜的玩家
→ alvistan: 打壞遊戲市場
推 qwe88016: 不就是要讓消費者能哪邊好用選哪邊才反對併購嗎
→ qwe88016: 這就是反併購反托拉斯的初衷吧
→ alanjiang: 問一下軟吃掉整個AB後會壟斷啥
→ i386: 目前串流提供者,Amazon,Google,MS這三家,也就只有MS本身有遊
推 tsairay: 如果他把AB的遊戲只在訂閱制上推出就會造成其他競爭者
→ tsairay: 難以跟他競爭啊
→ i386: 戲公司.
推 waleiganG8: 笑死「變好用只會寵壞貪小便宜的玩家」
→ waleiganG8: 這種話你好意思說喔？
推 e446582284: 串流壟斷也只有google有資格叫，Sony自己沒有串流，
→ e446582284: 單純損失COD這IP，是在那邊叫什麼
推 qwe88016: google 有 stadia 啊…曾經有
→ e446582284: 而且微軟的本家全上PC，哪來的只上串流和訂閱？ 平行
→ e446582284: 時空？
推 shinchen: 微軟從來就沒有打算讓自家遊戲「只在訂閱制推出」
推 qwe88016: 上PC還不是Windows，Linux跟Mac也不見得能用，等微軟本
→ qwe88016: 家上PS跟NS再叫我
推 yo0529: 樓上指的是麥塊？
→ i386: 遊戲不上Linux和Mac,那要去問遊戲公司幹嘛不做Linux和Mac版
→ qwe88016: 結果有上NS，笑死
推 GenShoku: Ori應該也算
→ alanjiang: 那amazon和google有反對軟吃掉ab嗎
→ OscarShih: 還是巴西>>>>>>英國
推 superRKO: 巴西 跟 英國選邊站  歐盟跟老美哩
→ micbrimac: 串流遊戲作不出來 也可以叫做壟斷喔？ 預防性壟斷？
推 loungebar: 推
推 micbrimac: 一邊給點小利 一邊喂屎給你 當然投給讓利給你的
→ micbrimac: 不過死忠的確實喜歡投喂屎的  這也是社會的縮影～
推 e446582284: 挖，索粉雙標臉不紅氣不喘欸，那血源、GT怎麼不上PC
→ e446582284: 、NS、XGP? 微軟本家都要給你，索尼就都自己藏著寵粉
→ e446582284: ，厲害了
→ ideallife: 真可憐
推 faang: 推訂閱制並沒有禁止其他平台玩家直接購買，反觀愛買獨佔的
→ faang: 廠商就是會減損其他平台的權益
推 MrDisgrace: 嘻嘻
→ MrDisgrace: 覺得有托拉斯疑慮的是官方 索尼是被叫去表達立場
推 xp987987: 英國正常發揮
→ MrDisgrace: 難道要舉雙手贊成? XDD
推 MrDisgrace: 看來舉手反對的不只林董XD
推 Sunset0222: 很奇怪欸我怎麼到現在還沒辦法在電腦上玩對馬，是不
→ Sunset0222: 是有人在搞獨佔阿，逼我一定要買PS難道不是壟斷嗎
推 qwe88016: 索尼本來就罪大滔天搞獨佔，這個大家都知道
→ qwe88016: 但講得好像微軟沒有想壟斷就好笑了
→ qwe88016: 可以的話最好是三廠都誇平台不獨佔啦，比較方便
推 shinchen: 於是我們又繞回索行你不行了
推 ewa43: 吉姆就雖小 他就要對股東負責啊 啊心臟要逃走惹當然要出來
推 an138: 當索粉很好啊 索尼多照顧索粉 拉一堆獨佔 當軟粉根本沒第
→ an138: 三方獨佔玩 一點都沒被寵到的感覺
→ ewa43: 喊一喊撈點東西回來 你以為他很喜歡當小丑喔ww
推 qwe88016: 如果任天堂不獨佔，我馬上就銷毀NS那個電子垃圾
推 alvistan: 邏輯就是索任可以獨佔，微軟不行。
推 tsairay: 因為微軟不是單純的遊戲公司啊
噓 Sunset0222: 微軟要壟斷什麼，有說AB的遊戲不給PS嗎，你自己那個
→ Sunset0222: 訂閱制不出電腦版也不多弄一些Day1，怪人想辦法吸引
→ Sunset0222: 顧客喔，傻眼到底在講啥
推 e446582284: 索尼是單純的遊戲公司？ 影視、金融、相機？
→ tsairay: 怎麼有人覺得防壟斷只是防已經有壟斷事實的,有壟斷能力
→ tsairay: 上面那些講的都是Sony Group, 遊戲公司其實只有SIE
→ tsairay: MS自己不分拆成group的,他所有業務集於一家公司啊
→ tsairay: 以前討論分拆ms的時候就有講過一些可能的拆分法,後來都沒
→ tsairay: 實行而已,像是windows和office業務分拆成兩家公司
推 MrDisgrace: 後來不了了之?XD
→ tsairay: 防壟斷只要你大到有壟斷能力也會防的,不是等到有壟斷事實
→ tsairay: ms以前有一陣子被盯上的時候就是這樣啊,後來是新的科技
→ tsairay: 巨頭崛起了,微軟影響力降低才沒人再討論這件事
→ MrDisgrace: 大家都要去office那邊(X
→ tsairay: 要不然ms以前大到各國防壟斷都在找他麻煩的
→ i386: xbox不管在PC還是主機,都沒大到被告反托拉斯法而要拆出去
噓 Sunset0222: 收購完變成遊戲界第三大=有壟斷能力，ok
推 Well2981: 好了啦  所以到底為什麼買下AB就能在既定能力上讓MS變得
→ Well2981: 有壟斷能力==
→ tsairay: 微軟自己不拆分公司的,google就自己先拆了
→ Well2981: 別說笑了好嗎  就你SIE最可憐哭哭誒  Google Amazon 老
→ Well2981: 任有出來反對嗎
推 GenShoku: 其實google還真的有XD 雲端方面
推 Well2981: 就討論AB為什麼讓他有壟斷力啊  扯什麼以前有沒有分拆
→ Well2981: 公司是有什麼影響
推 tsairay: 現代科技巨頭FAANG崛起後,微軟才沒被盯上要拆分
→ tsairay: 要不然以前FAANG還沒起來之前,常常就在講微軟太大
→ tsairay: 應該要拆分,windwos和office拆開成兩家公司是當初最常
→ tsairay: 被討論的,後來是FAANG崛起後,微軟影響力降了,這個議題
→ tsairay: 就自然沒了,時至今日,google都知道自己太大所以自己
→ tsairay: 先拆了,弄成alphago控股,就只有微軟還維持原有架構
推 tsairay: 微軟如果自己把遊戲業務拆分,那那些壟斷指控其實不容易
→ tsairay: 成立的,講這個當然有關係
推 strray: 所以買了AB到底強化了微軟哪方面壟斷能力?
→ strray: 索尼可能有損失跟壟斷有個鳥關係
→ aaaaooo: 反正這幾年各種事看下來在台灣帶仇恨風向還挺容易的阿
→ tsairay: 原文不就講了嗎,有一點閱讀能力ok?
→ i386: 等等,這是在審查併購有沒有壟斷的可能,又不是被告壟斷
→ tsairay: 微軟如果把遊戲和雲端業務都各自拆分出去的話,那原文中的
→ tsairay: 指控其實就不成立了
→ i386: 就算微軟把xbox拆出去,併購AB一樣還是會被審查阿
推 EspressoJ: 嗯嗯 你說的都對 (棒讀)
推 tsairay: 遊戲業務拆出去的話,那就是分離出去的遊戲公司去併AB
推 Well2981: Xbox就算被拆出來 買AB一樣會被審查啦  重點一樣是買AB
→ Well2981: 會有什麼造成壟斷的疑慮啊==
→ i386: 你併購一個AB市值這麼大的公司,管你有沒有把xbox拆出去,一樣
→ i386: 都會被審查
→ tsairay: 微軟自家公司量體就很大,但就是從不瘦身,所以常被盯上
→ tsairay: 當然會被審查,但一些指控和擔憂及風險是不會成立的
→ i386: 所以現在CMA是有結果了嗎?
噓 Sunset0222: 喔是喔又是帶風向喔，索尼阻擋最直接的是不是我XGP玩
→ Sunset0222: 不到COD，是。那就是欠噴，風向？想要玩以前的COD單
→ Sunset0222: 人劇情打槍不知道還要被擋多久，想到就不爽。
→ i386: 現在不就審查中,這些疑慮本來就會被提出來,然後你微軟和其他
→ i386: 可能受影響的同業來說明,講的好像微軟被告反托拉斯一樣
推 coox: Sony大到漲價都沒在怕了
推 vsepr55: 索尼講的微軟會用的招數都是索尼自己用過
→ vsepr55: 的
→ vsepr55: 買不買有差嗎
推 qwe88016: 687億美元的併購案要審查很正常吧，這有啥好吵
→ alanjiang: 不就吵買斷後會不會變成壟斷，我就想知道會變成怎樣
→ alanjiang: 壟斷啥?壟斷COD嗎
推 tsairay: 壟斷的是訂閱制,雲端業務的競爭力,不是單一遊戲
→ alanjiang: 還是買下之後軟變成訂閱制獨大
→ tsairay: 微軟又不是只買COD而已
→ alanjiang: 那訂閱制獨大就必然是遊戲業中的獨大嗎
推 qwe88016: 除非審查過程內容全部公開直播，不然誰會知道
→ tsairay: 訂閱制業者入行的門檻拉高就會是被審查的重點
→ qwe88016: 如果只有COD，有可能讓微軟願意花687億鎂收購AB嗎
推 coox: 微軟那個串流目前是在養套殺的養的階段吧 最好一直這麼便宜
→ alanjiang: 所以會變成哪種壟斷
→ tsairay: 消費者沒得選擇就是一種壟斷,這有很難懂?
噓 Sunset0222: 這麼好養套殺，索尼怎麼不養一下，第二大遊戲公司就
→ Sunset0222: 這？
推 jim8596: 反正再怎麼吵明年cod全家餐還是進XGP
→ alanjiang: 那索或任的獨佔算是壟斷嗎
一直轉不出來耶…

Apple iOS在iPhone上不算壟斷，但是Apple如果去買任何一家作業系統，就會被審查有沒
有壟斷疑慮，更不用說去買一個超大家的作業系統。

講白了今天Apple如果去買Niantic (pokemon go)也會被審查 也有機會不過。

→ jim8596: sony已經在殺了啊
→ alanjiang: 消費者沒得選擇喔
→ alanjiang: 可以選不玩w
→ tsairay: 人家審查是在審"併購"造成的壟斷,獨佔遊戲是併購來的嗎
→ qwe88016: 大型同業併購本來就要審啦，正常，索尼市值也才11兆JPY
→ qwe88016: 微軟收購AB的錢都差不多這個價了
※ 編輯: deepinheart (27.247.128.241 臺灣), 10/13/2022 12:00:24
→ alanjiang: 所以獨佔遊戲是壟斷嗎
→ alanjiang: 我可沒說不要審，我是問疑慮中的壟斷會是怎樣的壟斷
→ qwe88016: 當年Twitter收購案也是有跑審查程序
→ alanjiang: 跑就跑啊，我又不是在問為啥要審
推 waleiganG8: 為什麼會沒得選，索粉不是把PS+吹得很強大嗎
→ waleiganG8: ？
噓 Sunset0222: 消費者在訂閱制沒有選擇？你以為會員數比XGP多的PS+
→ Sunset0222: 是什麼，是屎嗎？還是因為PS+爛到消費者沒有選擇只能
→ Sunset0222: 選XGP，有這回事？如果有這回事的話那為什麼不是PS+
→ Sunset0222: 想辦法把服務做起來來吸引新顧客而是要阻止人家變好
→ Sunset0222: ？我是真的不太懂，ㄏ。
推 tsairay: 審查商業併購後對市場造成的影響啊,問為什要審?
→ alanjiang: 另外玩遊戲"只"能訂閱喔，原來現在已經不能買斷了
→ qwe88016: 那就乖乖等審查程序出來吧，搞不好能過也說不定
→ alanjiang: 想說壟斷講了老半天，到底是怎樣壟斷實在很好奇
→ alanjiang: 如果不會造成壟斷，那反對一定有其他考量
→ alanjiang: 既然原PO都回我了，可以麻煩告訴我如果軟買下AB後會
→ alanjiang: 怎樣壟斷遊戲市場嗎
首先大型遊戲公司職缺刪減我記得幾千還一萬，通通變成MS員工，工作者選擇變少

FTC的觀點

再來微軟可以更容易透過首發上XGP來造成訂閱市場的壟斷

訂閱市場壟斷後，遊戲工作室對MS的議價/競爭能力會變差。

CMA觀點

然後雲端跟Windos本來就幾乎獨佔的狀態，這就MS自己的硬傷～


監管單位的眼中是微軟併購暴雪，不是Xbox studio併購暴雪…好多人討論觀點就順著微
軟要的 ‘’我們只是小小的Xbox studio’’

Sony好大幹麻擋？

推 qwe88016: 也只有審查結果有實際效力，在這裡討論這些沒啥意義
→ qwe88016: 反正CMA有列出理由啦，合不合理你可以自己評論
推 superRKO: 結論 英國太不厚道了 應該學學巴西
→ i386: 因為審查的一方可以提出各種疑慮,而這些疑慮也不需要什麼證
→ i386: 據,單純主觀認為可能會XXX,請你相關人來解釋說明.
噓 Sunset0222: 可憐，難怪LOL板被桶，只能得出這種結論
→ alanjiang: 2020-2021遊戲收益
→ alanjiang: Sony 250億 騰訊? 任天堂 121億 XBOX 112億 AB 81億
→ alanjiang: 兩個加在一起也打不過Sony
→ alanjiang: 我只想問說老四和老五合併後就會壟斷遊戲市場
→ alanjiang: 要怎麼壟斷可以教學一下嗎
推 superRKO: 講講幹話而已 何必這麼氣
→ jio846: 看推文以為是SONY在審查微軟
推 tsairay: 你在講什,收益加一加就能判斷能不能壟斷市場?
→ superRKO: 我也很好奇 明明是英國審的 然後全部甩到SONY身上
→ tsairay: 沒聽過賠錢搶市佔的嗎
→ superRKO: 瘋狂提COD的明明是MS
推 qwe88016: 其實也只是大概審查問幾句話而已，又不是什麼強烈指控
→ qwe88016: 在路上被酒測攔檢問有沒有喝酒你會爆氣嗎
推 jim8596: cod言論明明是Jim Ryan 提的好嗎 微軟是說動試的遊戲都
→ jim8596: 不怎麼樣
→ deepinheart: 微軟爆啦，開網站 找媒體，但是就是不直接跟監管單
→ deepinheart: 位解釋
→ jim8596: 反正現在2邊都互相講幹話 比這還大的收購案都過了 這怎
→ jim8596: 麼可能不過
推 tsairay: 遊戲業有比這還大的嗎?哪一件啊?
推 superRKO: 不然這樣 微軟把COD拆給SONY 剩下自己拿 皆大歡喜
→ jim8596: 不是遊戲業 我指其他商業收購案
噓 Sunset0222: 微軟憑什麼把COD拆給索尼
→ jim8596: 外加我懷疑審查的都一些Boomer 可能連cod是什麼可能都霧
→ jim8596: 煞煞
→ Sunset0222: 這種言論就是現在到哪索都被攻擊的主因我看，LOL板桶
→ Sunset0222: 得真好
→ Sunset0222: 完全不知道跩什麼，要跩當大哥但是一點大哥的氣度都
→ Sunset0222: 沒有，整天做一些索能你不能的事，ㄏ
推 mikeneko: 怎麼不是微軟單買COD，剩下都給SONY全包嘻嘻
→ mikeneko: 大家都知道主菜就是COD，哪有人吃飯只夾主菜有夠沒品
推 superRKO: 我還以為MS整天裝弱根本不想要主菜欸
→ rasputin: 訂閱市場的壟斷？？？把目前訂閱服務排第一的ps+也看太
→ rasputin: 扁，cod沒有大到足以重新洗牌訂閱市場的能力的，是不是
CMA說的，不如大家組一隊去幫微軟講？

→ rasputin: 順著sony擔心收益減少的思維走轉不出來啊？又今年一月
→ rasputin: 微軟講的是併購後會遵照動視與索尼合約接下來的三作cod
→ rasputin: 持續上ps平台，怎麼推文裡變成「兩年」？再者先不說微
→ rasputin: 軟後來的加碼3+3，動視當初只簽了後續3作沒關係、微軟
→ rasputin: 履行合約就很有問題？
推 superRKO: 此訂閱 非此訂閱
→ superRKO: 排第一的是plus沒錯 但是是基本版的 高級輸一屁股
推 faang: 那篇比較把PS基本訂閱拿來跟XGP比 本身就很有問題 但一堆人
→ faang: 因此就高潮了
推 vsepr55: 一直提COD的明明是索尼
2022/01 這件事第一次出現COD話題
然後Sony就被挑到G點回嘴

風向開始忘記微軟有多大，是PS在欺負小小Xbox

https://i.imgur.com/9v6PJAh.jpg

→ vsepr55: 微軟巴不得裝死好嗎
推 superRKO: 他們在2021有280個第一方和第三方的獨佔遊戲  這怎麼算
→ superRKO: 的
→ superRKO: 我都不知道我去年玩過這麼多獨佔遊戲
我猜有算所有小的indie game
※ 編輯: deepinheart (27.247.128.241 臺灣), 10/13/2022 12:54:32
推 taric888: 整天吹30元 嘻嘻
推 john65240: 講雲端是三小，索尼就沒雲端？
推 alvistan: 不要吵了 明眼人都知道錯的是微軟
噓 Sunset0222: 微軟裝弱這種言論都出來了，第二大遊戲公司到底是索
→ Sunset0222: 尼還是微軟，睜眼說瞎話，笑死
推 superRKO: 是時候來看看公司市值了 微軟:1.68兆  SONY:11.74兆
→ superRKO: 但是左邊是美金 右邊是日圓
推 tsairay: 講三小的大概連Azure是甚麼都不知道
→ superRKO: 之前不是有人講 psnow系統就是架在azure下面
推 alvistan: 一定要趕快換到google或AWS 不然不就是在贊助微軟??
推 qwe88016: Sony的11兆JPY應該大部分都音響相機耳機手機那些吧
推 aaaaooo: 大部分應該是保險跟房地產
噓 Sunset0222: 這時候又拿市值出來槓喔，以前PS4勢大的時候就不覺得
→ Sunset0222: 微軟很猛囉，整天狂酸XB NS，怎麼了，當時的氣勢呢，
→ Sunset0222: 索尼不是很勇嗎，COD快變成微軟的就醜態盡出喔
噓 Sunset0222: 我PS業務就是要自由自在努力發展吃獨佔，一切就是正
→ Sunset0222: 常商業行為跟手段。你微軟就是大公司裝弱想壟斷，合
→ Sunset0222: 約有疑慮大手筆收購養套殺。ok阿這邏輯我也蠻喜歡的
推 superRKO: 那你可以去跟cma講  又不是SONY審的 ㄏㄏ
噓 Sunset0222: SONY可以出來講幹我不能幹他的幹話嗎，ㄏㄏ
→ superRKO: 可是都是插霸老闆出來代風向欸
→ alanjiang: 好吧我被說服了，軟買斷後會壟斷訂閱制市場
噓 Sunset0222: 喔是喔都是They的錯喔
→ alanjiang: 所以不能被軟併購。萬一真的被併購了
→ alanjiang: 一定要記得用買斷遊戲取代訂閱遊戲
→ alanjiang: 抵制這種壟斷的行為
推 qwe88016: 終於啊
推 superRKO: 你是真的被說服 還是假的==
推 paul10404: 一個COD能引起那麼多反彈，那FF獨佔一定是因為這遊戲沒
→ paul10404: 人玩所以沒聲音，絕不是族群不同的問題
→ aaaaooo: 看下面兩句就是反串的阿= =
→ TED781120: 吉姆萊恩：原來我不是老闆
推 adamcha: 暴雪沒有微軟爸爸支援  是不是要爛掉了
推 superRKO: 等到SONY買下SE就會有人反彈了
→ OscarShih: SONY=英國
→ OscarShih: 英國要審=SONY你媽的
→ swordsaint: 原來英國才是索島 被漲價還是死忠到強勢反對微軟
推 superRKO: 英國索島很久了==
→ OscarShih: 以前說英國索島只是玩家的喜好
→ OscarShih: 今天連英國CMA都是SONY了 我的PTT真的是太厲害了
→ micbrimac: 這CMA立場根本是索尼在審微軟吧XDD
→ alanjiang: 就有被部分說服啊。原P回我的FTC觀點
→ alanjiang: 首先COD是強勢IP這沒有爭議
→ alanjiang: 微軟可以透過COD首發上XGP來造成訂閱市場的壟斷(X)
→ alanjiang: 競爭優勢(O)這個我是覺得有道理啊
→ alanjiang: 但會不會變成壟斷我就不知
→ alanjiang: 但如果訂閱制真的因為被軟壟斷了
→ alanjiang: 但抵制方式不就是不用訂閱制(不玩最大)
→ alanjiang: 改在其他平台買斷其他遊戲?
→ alanjiang: 不過如果對索有信心的話，索也可以發展出對應COD的獨佔
→ alanjiang: 遊戲且獨佔在自己的訂閱制。說COD可以讓軟就壟斷
→ alanjiang: 似乎太瞧不起索的競爭力惹
→ superRKO: #服務型遊戲
→ qwe88016: 本業做家電的跟做軟體的競爭，我還真沒信心
→ superRKO: 什麼家電  是房地產跟金融業
推 goodday5566: 我看一直都是索尼跟吉姆在旁邊放話阿 怎麼又變成微
→ goodday5566: 軟買公關新聞帶風向？原PO有證據佐證嗎？
推 alvistan: 事實不證自明 不需要證據
噓 yo0529: 補噓原po自己帶風向
推 Tsukasayeo: 英國真的是護索大將軍耶
推 lolicat: 索尼獨佔叫做健全遊戲市場 微軟獨佔叫做壟斷 哈哈哈
→ supereva: 那個ff16 reff7先來xbox上一下啊
→ supereva: 一個市場老三要被這樣攻擊…
→ supereva: 大概像馬自達要併購什麼公司被toyota攻擊
推 badgreen: https://i.imgur.com/Wvwsxjy.jpg
→ kuku321: 一個有買公司一個沒買公司在講啥
→ kuku321: FF的案例 只要MS出更多錢買 不是買不到 他就是競爭關係
→ kuku321: 但是暴雪買下 索尼出再多錢也買不到 那就不是競爭
→ kuku321: 這是兩者最大差異 雖然CMA真正的爭點不在那就是
→ kuku321: CMA是覺得買下後 同基準競爭品牌的索尼會喪失多少競爭力
→ kuku321: 外 在本來就有相當門檻的串流服務上 把IP拿下後 其他平台
→ kuku321: 比如google或amazon等 即使想推出類似服務來比拚 其競爭
→ kuku321: 力會在起步就已經失去 這點才比較是CMA的考慮重點
→ kuku321: 雖然只要微軟拿些錢去安撫 稍微演點戲也不是不會過就是
→ alanjiang: 好吧，有人看到google還是Amazon對這件事的反應嗎XD
→ kuku321: 現在就是在拖時間 索尼之於COD根本只是順手插花的花邊
→ kuku321: 谷歌早就反應過了
→ gilson1974: CMA也太好笑，遊戲串流才倒一家，市場跟本就是還沒有
→ alanjiang: Google joined Sony in expressing its reservations
→ gilson1974: 起來，擔心微軟獨大？google都收起來了
→ alanjiang: 所以google應該是反對的
→ i386: google和Amazon本質就不是遊戲公司,本身也沒工作室在做遊戲
推 Darkmatt: 我只知道信微軟肯定不是好事
→ alanjiang: 要Preemptive Therapy不要事情發生才處理啊w
→ alanjiang: Amazon我查不到
→ ewa43: 谷歌反對最根本原因不就是動視暴雪目前是用它家的雲端服務
推 oasis404: 微軟做大怎樣等他做大再說吧，反正現在就是索尼大
→ oasis404: 而且索尼最近幾年做大之後的嘴臉怎麼樣大家都清楚
→ oasis404: 老大換人當，看看索尼會不會振作
→ alanjiang: 啊我知道了，叫索尼改用google雲端，策略聯盟啦
推 GenShoku: 我還蠻好奇拖時間的優點在哪 如果確定會過的話
推 godrong95: 市場上現在就只有索尼能跟微軟競爭 如果因為這一次索
→ godrong95: 尼被微軟扳倒了 你怎麼會覺得還沒進場的google跟amazon
→ godrong95: 會有機會？ 因為空了一個索尼的位置嗎？
→ GenShoku: 如果知道阻止不了 理論上跟微軟打好關係不是更有利嗎
→ alanjiang: 那我再問一下，假設遊戲訂閱制獨大之後會發生啥事
→ alanjiang: 所有玩家都只能訂閱，訂閱價格會很誇張的高沒有選擇嗎
推 oasis404: 索尼在PS4時代一開始不也沒競爭者？
→ oasis404: 那個時候怎麼不去關心任天堂如果島了怎麼辦
→ OscarShih: X霸好歹拿了3~4成好嗎
→ oasis404: 現在索尼不也還是贏微軟
→ OscarShih: 我看PS版索尼不是輸爛了嗎
→ i386: 遊戲訂閱制獨大,要嘛這市場沒起來只有一家在玩,不然就是非訂
→ oasis404: 而且話又說回來，為什麼任天堂沒有COD還好好的
→ i386: 訂閱制(買斷)也被一家獨大,其他家都死了
→ OscarShih: 你知道岩田社長當年如何大刀闊斧去改革老任就不會問這
→ OscarShih: 這就像2家賣麵的在競爭你去問水果灘為什麼沒賣麵也能存
→ OscarShih: 不要什麼都鬼扯到老任現在的市場方針
→ qwe88016: 你應該要問，怎麼索軟做不出什麼子供向遊戲
→ i386: 老任以前家機也是打性能規格戰的,就是後來規格戰打不贏索尼
→ OscarShih: 不是遊戲廠都在做一樣的事 這種事也有天時地利人和問題
→ leamaSTC: 如果任天堂這麼好當 現在馬薩寶早就不值錢了 巴西講幹
→ leamaSTC: 話就算了不要學好嗎
→ i386: 才改變作法的,回歸和掌機遊戲上的開發理念
推 superRKO: 看看SONY之前出的子宮向銷量大概就知道為啥搞不出來了
→ oasis404: 索尼搞遊戲也這麼多年了，也該養成有市場威脅的ip吧
→ OscarShih: 那麼好養 微軟COD還需要用買的嗎
→ OscarShih: 拜託你們想一下為什麼今天微軟是用鈔票砸過去
→ OscarShih: 而不是奮起我也行我來做一個COD 這件事好嗎
→ oasis404: 人家課金就好，幹嘛養，這樣方便啊
→ OscarShih: 全宇宙有幾百萬個廠商 有幾個超級瑪莉阿
推 qwe88016: 人家是賣電器的你要人養IP太苛求了，喔對還有金融地產
→ gilson1974: 你看看網飛，後面的競爭者來勢洶洶，訂閱制不是一輩子
→ gilson1974: 只能選一家，誰家內容吸引人就看誰的，微軟xgp 沒好遊
→ gilson1974: 戲誰要訂，必需不斷增加好遊戲才有黏著度。
→ oasis404: 但你課金沒人家強就乖乖練等吧
→ oasis404: 任天堂還不是沒索尼有錢
→ OscarShih: 你覺得一句話你不會自己做嗎 誰家沒那麼有錢還不是行
→ oasis404: 自己經營能力不行再來怪人家壟斷，怎麼不看看好ip被索
→ oasis404: 尼搞成啥樣
→ OscarShih: 真的我也無言以對了
→ oasis404: 如果是任天堂，會把最後生還者搞成那個鳥樣嗎
→ OscarShih: 這銀河級遊戲設計師+預測未來級的市場觀測家 就交給你
→ oasis404: 人家任天堂花多少精力養ip
→ OscarShih: MS自己做的失敗獨佔也是無數多 你也跟他們問候一下
→ OscarShih: 你為什麼動視暴雪要用買的
推 qwe88016: NS連最1都跑不動吧
→ OscarShih: MS你家的薩爾達呢 你家的超級瑪莉卡比呢 為什麼不做
→ oasis404: 連桃鐵都可以在老任手上救起來，索尼？
→ oasis404: 索尼自己日本工作室沒了，獨立遊戲支援三家最差
→ OscarShih: 桃鐵這個共同回憶可不是老任建立起來的 只是沒人養
推 fetoyeh: 最後生還者根本不會出在任天堂
→ OscarShih: 什麼不提提桃鐵這個例子, 你是不是在貶低老任原創性
→ oasis404: 那索尼怎麼不花錢去養？還是嫌人家不是3A大作看不上
→ qwe88016: 話說任天堂目前有做過3A等級的遊戲嗎
→ alanjiang: 最後生還者可以改名最後救援者了，每次都會登場救援w
→ OscarShih: 花3A的錢是有啦 老任在日本打廣告真的是不想看到都不行
→ alanjiang: 先定義何謂3A啊XD
→ oasis404: 至少任天堂不會把一個前作神作的作品搞爛到要半賣半送
→ OscarShih: 你去問哈德森阿 桃鐵干SONY屁事 ==
→ leamaSTC: 等你懂3A的意思我們再來討論
→ OscarShih: 至少也舉一個被SONY不要的IP吧 桃鐵上最多的也是任平台
→ OscarShih: 真的是哪壼不開提哪壼 桃鐵這例子真的是來亂的
推 fetoyeh: 原來是任天堂要買動視 我什麼時候到平行世界了
→ oasis404: 舉桃鐵只是要說人家願意撿其他家的ip來養
→ oasis404: 人家連零系列都撿了，索尼？
→ OscarShih: 零系列又干SONY屁事== 你真的是來認真討論的嗎
→ OscarShih: 下一個要不要是白金工作室阿
→ oasis404: 你看不懂可以不要回
推 badgreen: https://i.imgur.com/C968L2v.jpg
→ micbrimac: 說巴西講幹話的才好笑 原來市場上只有微軟索尼是遊戲
→ micbrimac: 公司 今天老任不是遊戲公司就對了
→ micbrimac: 今天吵壟斷就要考慮整個產業裡的公司 怎麼只考慮索尼的
→ oasis404: 英國就是有道理，巴西就是幹話
→ micbrimac: 利益優先
→ superRKO: 你好歹也看前後文
→ alanjiang: 老任是另一種遊戲公司 軟索是同一種遊戲公司 可能是這
→ alanjiang: 樣分類w
推 gn01110728: 監管機構看的是整體市場，而不侷限兩家主機戰爭
→ OscarShih: 不是SONY在審嗎 誰是監管機構
→ gn01110728: 我覺得主要是大資金併購手法問題，導致金錢的惡性競爭
→ gn01110728: 奧斯卡果然是奧斯卡，連原文都不看，算了也懶得理你
→ OscarShih: 那你就是推文也不看XD
推 ewa43: 老任的競爭對手是你各位的手機健身app啊 你把他當遊戲公司
→ ewa43: 那就是傷感情惹
→ keerily: 結論是軟軟帶風向打自己嗎?
→ leamaSTC: 唉 不扭曲別人的話就不會推文了是嗎…我說巴西講幹話是
→ leamaSTC: 指把老任扯進來 老任沒COD也能活下來是因為他異質性高
→ leamaSTC:  拿老任說索尼為什麼不行根本沒道理
→ i386: 所以索尼沒COD,PS就活不下去了是吧?
→ i386: 是把COD看得太重要?還是太小看PlayStation這品牌了?
→ leamaSTC: 你問索尼啊…我怎知道
→ oasis404: 做不到異質性，那被人家淘汰不是剛好而已
→ OscarShih: 最不想做異質性的MS表示:
→ oasis404: 人家有錢啊，就像騰訊都山寨手遊，結果做到手遊廠最大
→ oasis404: 沒人家本厚就乖乖做異質性
推 superRKO: 記得cod是目前ps營收最多的遊戲吧  所以可能活不下去?
→ OscarShih: 不是在提做不做遊戲 然後又提做不做異質遊戲
→ superRKO: 阿你這雙標還玩得蠻溜的
→ OscarShih: 怎麼又變成有沒有錢的問題
→ OscarShih: 你們心目中的SONY是不是太厲害了
→ OscarShih: 選一個好嗎 SONY今天是要集結MS和老任嗎
→ oasis404: 索尼連FPS同質性遊戲都沒有吧，Kill Zone還好嗎
→ piliamdamd: 微軟的士官長也死得差不多了 同質性遊戲好做?
推 alvistan: 不要吵 無視軟粉就好
→ OscarShih: PS版的完美推文CEO應該都覺得這只是一塊蛋糕吧
→ OscarShih: 所以MS的超瑪在哪 花枝在哪 林克在哪
推 superRKO: 去年不是才剛出一個無限==
推 strlen: 看看老任 自己不努力在那邊卡東卡西....
推 godrong95: Halo都涼掉了你跟我說怎麼不做自己的COD 不就是因為不
→ godrong95: 好做才需要買嗎XD
推 superRKO: 可能是微軟錢還砸的不夠多吧 再多砸一點
推 justicem: 有錢就用買的 有閒就自己研發 兩個都沒有就...
→ rfx0315: 內容我都懂，但結論我就看不懂了
推 piliamdamd: 拿花枝3來比COD更無知 你花枝能一年一作再說啦
→ speedingriot: 要用年貨比的話，那拿寶可夢跟COD比總行吧?
→ speedingriot: 任天堂為了保住寶可夢，開了寶可夢公司掌握IP
→ speedingriot: SONY就算買不下也可以入股動視保COD，但SONY沒做
→ superRKO: 馬後炮 again
推 SquallS: 軟粉的言論再次讓人大開眼界，專板好冷回快去添火好嗎
→ superRKO: 我看SONY最好把每個公司都入股10%以上好了
→ superRKO: 買完我看公司也差不多沒錢了
→ speedingriot: 那不然SONY要怎麼保COD? 哭哭給法院看嗎?
推 superRKO: 還真的沒錯
→ rasputin: 各種砸錢、綁約花式獨佔的銀彈倒是很夠，做得風生水起
推 superRKO: 兩個錢差很多欸
推 aaaaooo: 獨佔約幾百萬鎂也能拿出來扯
推 coox: SONY可以買戰地風雲啊 這個IP好好做不會輸COD吧
推 godrong95: 看來很明顯了 EA UBI Capcom SE CDPR T2 索尼只要沒入
→ godrong95: 股就表示不重視啦
→ crono0: BF評價炸裂中 應該價格很好談
推 Wazg56: 另兩個版的粉整天跑到這版真是有夠奇怪的。
推 waleiganG8: 都幾歲了，不能三個平台都買三
→ waleiganG8: 個板都跑嗎？
→ OscarShih: 沒看過有些人吵架會吵到馬路上的嗎 因為看的人多阿
推 MrDisgrace: 表演欲旺盛
→ tv1239: 買不到原價只能上來看文啊= = 其他平台都馬聊遊戲
推 alvistan: 有人跟軟粉起舞真的很好笑
→ crono0: 三平台都有的不能來這邊看嗎
→ syuan0808: 這版還可以看到NS+STEAM粉反串軟粉護索，真的是表演慾
→ syuan0808: 旺盛，有夠精彩
→ crono0: 身在曹營心在漢阿 也許真的是心有餘而力不足
→ OscarShih: 搜了一下還真的有XBOX版 看一下人氣...嗯 我全都懂了
推 MrDisgrace: 我說的都是真知灼見至理名言 大家應該看看我說的
→ MrDisgrace: 個版+1
→ MrDisgrace: 綜版(X 個版(O
推 superRKO: 回歸正題   所以英國沒過的話 會發生啥事
→ OscarShih: 不會怎樣吧 小國家一個 又是SONY開的
推 KTFGU: 我也很好奇 如果只有英國沒過會怎樣
→ OscarShih: X霸版的巴西文才30多個推 難怪會來這裡一起"熱鬧一下"
→ crono0: 沒過就大將軍們普天同慶 過了就是PS版最黑暗的一天
推 KTFGU: 假設全球都過 只有英國沒過 這樣還可以收購嗎
→ OscarShih: 會過啦 英國演一場而已 你們也看一下原文
→ OscarShih: 只是提出疑慮而已好嗎
推 aa384756: 一堆Sony精神股東  就是要微軟這樣逼才能讓更多遊戲多平
→ aa384756: 台好嗎 玩家利益不顧跑去當精神股東...
推 superRKO: 微軟 誠($)意($)給多一點  應該就會過了
→ crono0: 這邊人多的原因還不是因為這邊快變成娛樂綜藝版
→ crono0: 每次有這種話題就會出現很奇葩的理論
推 aiiueo: 而且很容易就吵起來，喜歡釣魚的都很開心
推 godrong95: 不是 PS的玩家關心遊戲能不能多平台有什麼意義 只要在
→ godrong95: 乎有沒有登上PS就好了吧 你微軟要佛心是你家的事啊XD
推 aaaaooo: 這些傳教士就想來"教育"其他玩家嘛
推 aa384756: 是啊 還可以很開心的玩鄙視鏈 我有獨佔 我有限時獨佔 我
→ aa384756: 有內容獨佔 你只要不買PS就玩不到
→ aa384756: 玩個遊戲還有這麼多優越感 到底是在玩遊戲還玩主機
→ aa384756: 想在什麼平台就在什麼平台這樣不是很爽嗎
推 OscarShih: 你是說…微軟版友特地來PS版讓人鄙視嗎
→ OscarShih: 欸，真的沒必要那麼勞心勞力
推 aa384756: 正確來說是多平台玩家 但是青睞PC跟掌機
→ aa384756: 你們搞這麼多就只是不想在鄙視鏈上的優勢消失而已 對玩
→ aa384756: 遊戲有半毛錢的幫助嗎
推 godrong95: 你如果是多平台玩家 你也可以選擇在PS上玩那些獨佔內容
→ godrong95: 啊？為什麼要選別的平台再來7 pupu呢？
→ godrong95: 不然你買PS的目的是什麼 為了拿到進入PS板參戰的門票
→ godrong95: 嗎？
推 aa384756: 能用掌機玩幹嘛要死守客廳 能用高效能PC幹嘛要死守主機
→ aa384756: 索尼的遊戲要是能出在PC跟掌機上我也會很高興的買
→ aa384756: 跟特定廠商沒關係
→ aa384756: 但現在索尼想幹的是繼續封閉 這誰忍的了
推 godrong95: 所以請問你買PS的目的是什麼？為了被綁在客廳前玩低效
→ godrong95: 能遊戲嗎？太委屈了吧
推 qwe88016: PC很讚，選掌機我就不能理解了，硬體跟效能那麼差
→ qwe88016: 除非生活空間很小，不然正常都會選大螢幕+好音響吧
推 shinchen: 「有PS獨佔時你可以選擇在PS玩獨佔內容 但是當獨佔內容
→ shinchen: 要跑去XB就是傷害消費者的選擇」
→ OscarShih: 如果是像我這種小時候拿著GB長的世代
→ OscarShih:                           長大
→ OscarShih: 掌機是一種浪漫 也許有點難傳達
推 aa384756: 因為有獨佔遊戲變成只能買特定主機才能玩到
推 qwe88016: 我是小時候買不起GB的世代XD，只有盜版怪獸對打機
推 slidr: 自稱NS+Steam粉的人瘋狂在PS版不知所云，比在NS+Steam版都
→ slidr: 勤勞推文，然後笑別人從別版跑來戰，真的笑死。
→ qwe88016: 主要可能還是年紀大了，總覺得現在的掌機好重
→ OscarShih: 因為有手機的存在 那種感覺就稀釋了
→ qwe88016: 我是覺得手機穩的話，遠端主機玩應該遊戲體驗都贏掌機
→ qwe88016: 還可以藍芽接手把
推 an138: 鄉民不是都嘴巴喊微軟好棒索尼好爛 手買索尼主機的嗎？
推 aa384756: 在手機玩也行 只是目前只有串流跟遠端 不如掌機的效能
→ OscarShih: 索尼手機是真的好爛
推 cocowing: 主機也沒幾台能買，一台1萬多，連這點錢都沒有還是別玩
→ cocowing: 獨佔了
→ qwe88016: 主要可能還是重啦 像steam deak快700g還會發燙
推 aa384756: 鄙視鏈已經進化到索尼主機玩家高於買索尼PC遊戲玩家了嗎
→ qwe88016: *Deck
→ aa384756: PC上還是能買到索尼遊戲的
→ qwe88016: 鄙視鏈底端應該是買索尼手機的玩家
→ qwe88016: 不過索粉也不會跑去ios版吵架就是了
推 superRKO: 誰會去買Sony手機啊
→ alanjiang: 小時候帶掌機去上學很屌耶，不過僅限過去
推 GenShoku: 我還在用XZ3 鄙視鏈最底層
推 qwe88016: 就我啊，不買中韓果機者
→ OscarShih: 還有共碩阿
噓 panzerbug: 索也太可悲，主機不是賣很好嗎
推 iceranger: 勤勞推文真的是笑死wwwww
推 senscircadvs: 一堆人說微軟因為不是第一才在讓利，說的也沒錯，你
→ senscircadvs: 看看索尼現在No.1是怎麼對玩家的，還有人護航得下去
→ senscircadvs: ，笑死
噓 ziya: 供三小
→ laipenguin: 手機都去mobilecomm吵了誰要去IOS版(X)
噓 ziya: 你發這篇文也是微軟在帶風向是嗎
→ transformer8: 最好笑一堆沒看過的ID來幫微軟吵架 股票買多少
→ transformer8: 還有發這篇文就算帶風向好了,能影響到收購什麼?
→ transformer8: 到底一堆人有什麼好氣的阿
→ crono0: 最生氣的是大將軍吧 大多數都在跟他歡樂討論
→ OscarShih: 其實到XBOX版走一輪就能感到一股讓人會心一笑的暖味
推 SquallS: 天氣轉涼了，來這邊講講笑話取取暖有什麼不對
推 zorroptt: 大型裝弱演出
推 kuninaka: XD
推 kuninaka: 索尼股票買不少吧
→ pttbook: 索尼愛COD出800億搶下來再900億賣給騰訊不就好了 嘻賺爛
→ pttbook: 再將動視暴雪全部作品都變手遊也賺得回來
推 timmy8812: 欸不是 這篇推文也太多了吧 有沒有這麼熱鬧XD
→ OscarShih: 都老面孔在推文而已  PS版人氣200都不到
推 Yanrei: 我現在只想看殺到血流成河XD
噓 TroyeSivan: 真是期待微軟獨佔COD把索尼搞到倒閉 嘻嘻
推 PlayStation1: 看反串仔前面巴西文崩潰到語無倫次，現在也只能針
→ PlayStation1: 對板面人氣不知所云，愛索莎莎還比較有原則多了
→ pttbook: 別擔心 做個球給騰訊接手 COD就是全平台了 還賺一筆 嘻嘻
推 j59022: 奧斯卡是不是又崩潰了
→ OscarShih: 你看起來像崩潰嗎 (抓頭
噓 Dante6: 要翻譯怎麼不要全部翻譯？附加條件部分怎麼沒看到你翻譯
→ Dante6: 出來讓大家看看？一直拿開網站就是帶風向講心態是？
→ moswu: 奧斯卡只要開始抓頭或頭痛的時
→ moswu: 候差不多就是崩潰了
推 badend8769: 又在寵粉喔
→ raye68od: 是說回覆審查不是本來就會強調對自己有利的論點啊
→ raye68od: 還是原PO覺得微軟也該秉持著有利索的論點？