推 laurel007: 專利是屬地主義.... 07/28 18:08
推 ZMTL: 可以佐證不具新穎性，但請打專利無效訴訟。 07/28 18:22
推 minicess: 一樓正解 07/28 18:23
→ hansioux: 如2樓說的，有prior art的專利法院證實是會變無效的。 07/28 18:30
→ ynntk4815: 如果無效 那到底是誰不尊重專利權在那邊打官司 07/28 19:31
推 lover19: 這官司打一打不知道出到第幾世代了 07/28 19:47
推 asqwer: 出不出都無所謂 對PMGO無感 日月才是重點 07/28 20:13
推 SiFox: 只要夠明確的前例，可以打專利無效，無關屬地主義 07/28 20:40
推 chubbymiao: 這可以針對新穎性核駁 07/28 20:51
→ Jachasel: 打專利無效就好，跟屬地沒差啊... 07/28 21:05
推 gidens: 到底為什麼PM板會有這麼多專利大師QQ 07/28 22:42
推 davy012345: 只要手上有鍵盤 你可以是任何方面的大師 07/29 00:08
推 qetu8115: 長得好像前陣子的業障法濕 07/29 02:19
推 Tr3vyy: 然後一堆專利大師到處大講特講 專利版看這件事都在呵呵笑w 07/29 06:38
推 laurel007: 忘了國外第三方揭露也算，抱歉，不是要裝大屍 07/29 11:06
→ laurel007: 還請各位專利專家指教Orz 07/29 11:07
推 kkssyy: 專利只有在主張權利範圍時才是屬地主義。在審核時，引證 07/29 11:30
→ kkssyy: 的證據只要是公開發表，有時間證明的資料都可以拿來當作 07/29 11:30
→ kkssyy: 核駁的證據，最方便找的資料就是國外的專利申請案 07/29 11:30
推 kkssyy: 專利只要請過了 要不要告都是申請人的權利，沒有人可以阻 07/29 11:38
→ kkssyy: 止，因為是依據合法的程序取得的。要知道審核的人是依據 07/29 11:38
→ kkssyy: 檢索人員找到的證據來核駁的，全世界資料這麼龐大還有各 07/29 11:38
→ kkssyy: 種語言的問題，要說能全部找到是不可能的，所以專利基本上 07/29 11:38
→ kkssyy: 是採取一定程度上的審核，有問題再依靠法院來裁決，畢竟會 07/29 11:38
→ kkssyy: 發生訴訟的案件對比全部專利，實在太少了 07/29 11:38
推 howar31: 我認為沒上跟這人沒啥關係 他想紅或是記者把這湊一起而已 07/29 13:07
推 ZMTL: 不是大師啊，我也只是在業內待了四個月，但大師不想出來講總 07/29 14:20
→ ZMTL: 是要有人代勞科普一下基本的專利法對吧XD 07/29 14:20
→ ZMTL: 不然大師笑呵呵，不懂的民眾還是不懂有用嗎w 07/29 14:21
→ ZMTL: 至於claim寫得好不好那太主觀了，實際上也還有得吵 07/29 14:22
→ ZMTL: 有人找了一堆前例資料，那最直覺當然就打新穎性囉 07/29 14:22
推 excels522: 其實我覺得這不一定有相關性耶...... 07/29 14:44
推 aquari558: 是因為中(華)(民)國，所以才不開放吧 07/29 14:45
推 ncupol308: 呵呵，認同樓上 07/29 14:54
推 zero00072: 政治廚，不然解釋一下香港又是怎麼開放的？ 07/29 14:56
→ ZMTL: 中國香港都開了你們還在拿這當理由XD 07/29 14:57
推 oldchang1205: 香港都開了 還有人在跳針是因為中國才沒開 07/29 15:09
推 Gamer1028: 香港是英國啊 (誤一半) 07/29 15:25
推 vitLink64: 香港有任天堂公司阿 大股東的地方不開行嗎？ 07/29 16:04